Rasisme i Norge?

[fredrik2]

 Är många norrmän i Norge som inte vill/kan gå på ski och många invandrare som gärna testar eller lär sig. 

Har aldrig varit på en arbetplass där en felles skitur hade varit uppskattad av alla.

[Investigator224]

fivebigcities skrev (20 timer siden):

Dere har ikke vurdert om det blir riktig å bruke mer tid på han, da? Jeg, i hvert fall, skjønner ikke at dere gidder, når alt han gjør er at han sitter og jamrer seg over hvor vanskelig det er å ha minoritetsbakgrunn i Norge og i Vesten, mens han retter anklagende pekefingre mot samfunn som han mener at favoriserer hvite. Det er jo relativt tydelig at denne tråden handler mer om sinne og agg i hans eget liv enn om eventuelle hindre f.eks. en norsk-somalier måtte møte på bakgrunn av sin etnisitet.

Hvorfor bruke tid på han?

Jo det kan jeg fortelle deg.  Han er en perfekt representant for woke.  Han er rasist og bryr seg kun om muslimer, ikke andre innvandrergrupper, eller øvrig befolkning.  Han er i gang med en "eliteutdannelse" på Harvard og demonstrerer at Harvard ikke utvikler kritisk tenkning hos de som utdannes der.   Han er sannsynligvis fra en velstående familie, siden han har råd til å studere på Harvard.

Det viktigste er riktignok:  Han er ikke alene.  Dette er ikke uvanlige holdninger, hverken blant muslimske innvandrergrupper eller blant øvrige woke grupper.

Han er et perfekt eksempel på hva vi som faktisk bryr oss om frihet og demokrati og et fargeblindt samfunn må kjempe mot!

[jjkoggan]

Investigator224 skrev (1 time siden):

Hvorfor bruke tid på han?

Jo det kan jeg fortelle deg.  Han er en perfekt representant for woke.  Han er rasist og bryr seg kun om muslimer, ikke andre innvandrergrupper, eller øvrig befolkning.  Han er i gang med en "eliteutdannelse" på Harvard og demonstrerer at Harvard ikke utvikler kritisk tenkning hos de som utdannes der.   Han er sannsynligvis fra en velstående familie, siden han har råd til å studere på Harvard.

Det viktigste er riktignok:  Han er ikke alene.  Dette er ikke uvanlige holdninger, hverken blant muslimske innvandrergrupper eller blant øvrige woke grupper.

Han er et perfekt eksempel på hva vi som faktisk bryr oss om frihet og demokrati og et fargeblindt samfunn må kjempe mot!

Mange løgn du uttrykker.  Jeg har ingenting å gjøre med Harvard og tror ikke jeg har brukt ordet muslim i denne tråden 

[skaftetryne32]

Investigator224 skrev (1 time siden):

Jo det kan jeg fortelle deg.  Han er en perfekt representant for woke.  Han er rasist og bryr seg kun om muslimer, ikke andre innvandrergrupper, eller øvrig befolkning.  Han er i gang med en "eliteutdannelse" på Harvard og demonstrerer at Harvard ikke utvikler kritisk tenkning hos de som utdannes der.   Han er sannsynligvis fra en velstående familie, siden han har råd til å studere på Harvard.

Det viktigste er riktignok:  Han er ikke alene.  Dette er ikke uvanlige holdninger, hverken blant muslimske innvandrergrupper eller blant øvrige woke grupper.

Han er et perfekt eksempel på hva vi som faktisk bryr oss om frihet og demokrati og et fargeblindt samfunn må kjempe mot!

jjkoggan skrev (18 minutter siden):

Mange løgn du uttrykker.  Jeg har ingenting å gjøre med Harvard og tror ikke jeg har brukt ordet muslim i denne tråden 

Det dette vel først og fremst viser er at antiwokerne er et like stort om ikke ett større problem enn de som er woke, de har begge et problem med at de finner på ting som passer med deres agenda.

Hestesko folket.

 

[jjkoggan]

Brother Ursus skrev (7 timer siden):

Hvis jeg tar meg en jobb i Japan - er det rasisme mot meg om de vil ut og drikke etter jobb og jeg ikke vil være med? (jeg drikker ikke)
Hvis jeg tar meg en jobb på Filippinene - er det rasisme mot meg om de inviterer meg på adobo, og jeg ikke spiser kjøtt? (jeg spiser ikke kjøtt)

Eller er det min holdning og evne til å håndtere situasjonen som avgjør hvorvidt arbeidsgiver og kolleger får en positiv eller negativ oppfatning av meg?

Japanere og filippinere er rasister mot meg som er hvit, avholds og veggis, ikke sant? Jeg kan jo risikere å miste oppdrag eller sosialisering eller nettverk som følge av mine egne valg?

Det er bra at du ser ut til å forstå en del av strukturelle rasisme og at du ville erfare det hvis du bodde i Japan til noe grad uten at japanerne mente å skape strukturer som gjør det litt vanskeligere for deg pga din etnisitet/kultur.  

[skaftetryne32]

Dette er ikke strukturell rasisme 👆 det er bare en preferanse, ikke alle liker alkohol ikke alle vil delta i fredagspilsen, det er en personlig preferanse ikke en form for rasisme. Man kan fremdeles ta seg en tur på pøbben og det er sjeldent et problem med å bestille seg en vegetarisk rett, vil man fremdeles ikke være med så vil det kanskje gi litt mindre innpass i jobbmiljøet, men det er fremdeles en preferanse og et valg man tar ikke en del av en form for strukturell rasisme. Det er som faktisk er rasistisk er å kalle et fremmed lands kultur rasistisk bare fordi den ikke nødvendigvis passer med dine egne preferanser.

[Tussi]

skaftetryne32 skrev (4 timer siden):

Det dette vel først og fremst viser er at antiwokerne er et like stort om ikke ett større problem enn de som er woke, de har begge et problem med at de finner på ting som passer med deres agenda.

Hestesko folket.

 

At en er imot identitetspolitikk på venstresiden betyr ikke at er for det på høyresiden. En kan være imot begge deler

[VifteKopp]

skaftetryne32 skrev (34 minutter siden):

Dette er ikke strukturell rasisme 👆

Du snakker til døve ører. Jjkoggan mener at hver gang en struktur produserer et utfall hvor en etnisitet gjør det svakere enn en annen, så er dette strukturell rasisme. Dermed er alle strukturer rasistiske. For alltid.

Det er helt absurd, men slik er den moderne anti-rasisme bevegelsen blitt. De har lagd et problem man aldri kan fikse

[jjkoggan]

VifteKopp skrev (4 timer siden):

Du snakker til døve ører. Jjkoggan mener at hver gang en struktur produserer et utfall hvor en etnisitet gjør det svakere enn en annen, så er dette strukturell rasisme. Dermed er alle strukturer rasistiske. For alltid.

 

Du tar feil, det mener jeg ikke. Det må være en handling som prioritiserer/favoriserer majoritetens ønsker/vaner/kultur og tar lite hensyn til minoritetens.  

Hvis norsk somaliere ikke er så flink til å gå på ski fordi de ikke ønsker å gjør det så har det ingenting å gjøre med strukturelle rasisme.  Hvis, på andre hånd hvis de vil gå på ski men samfunnet ignorer de ekstra problemene de har som færre nordmenn har med å lære og bli flink til å gå på ski så kan det være strukturelle rasisme.  Du må tenke på hvis noe etniske grupper har barrierer andre ikke har

Et eksempel fra Canada

Organized hockey, from Minor Hockey to the NHL, is predominantly white (and still male). There is no explicit policy that excludes people of colour and Indigenous people from participating in organized hockey, yet there are few players of colour/Indigenous players. What is it that keeps organized hockey “white”? Playing hockey is expensive (fees and gear), time consuming for families, requires transportation and an accommodating work schedule, and in Alberta, is conducted in English. While there is no “intent” to exclude non-English speaking, lower-income, shift-working, single-parent families from playing organized hockey, the system is designed by and for middle-class, professional white families.

Slike strukturelle problemer kan løses hvis organisasjonene bare ser på det fra minoritetens perspektiv 

Endret 11. mai av jjkoggan

[BadCat]

Denne vil ingen ha, ei heller til nedsatt pris.Den har ligget der lenge.

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (14 timer siden):

vis, på andre hånd hvis de vil gå på ski men samfunnet ignorer de ekstra problemene de har som færre nordmenn har med å lære og bli flink til å gå på ski så kan det være strukturelle rasisme.

Hvilke ekstra problemer har somaliere ? Svaret er de har ingen ekstra problemer, det er like lett eller like vanskelig for alle, det du i praksis sier er at etniske nordmenn bare er bedre enn ikke etniske nordmenn, dette nok et eksempel på rasisme fra din side, for vi er alle mennesker og det er ikke sånn at noen etnisiteter er bedre enn andre, men det er faktisk hva du sier.

jjkoggan skrev (14 timer siden):

Organized hockey, from Minor Hockey to the NHL, is predominantly white (and still male). There is no explicit policy that excludes people of colour and Indigenous people from participating in organized hockey, yet there are few players of colour/Indigenous players. What is it that keeps organized hockey “white”? Playing hockey is expensive (fees and gear), time consuming for families, requires transportation and an accommodating work schedule, and in Alberta, is conducted in English. While there is no “intent” to exclude non-English speaking, lower-income, shift-working, single-parent families from playing organized hockey, the system is designed by and for middle-class, professional white families.

Ja hockey er ressurskrevende, det er et faktum, har man ikke ressurser og heller ikke interesse for hockey så er ikke det rasisme, vil man uansett spille hockey så kan man prioritere, med tanke på at minstelønna i Canada er over 17 canadiske dollar så burde det være meget oppnåelig.

Mener du amerikansk basketball er rasistisk for i den amerikanske basketball ligaen, NBA er 70% av spillerne amerikanere av afrikansk etnisitet, eller noe dere amerikanere veldig rasistisk ofte kaller "african americans" er dette pga strukturell rasisme ?  I følge deg så må det jo være det. 

[VifteKopp]

jjkoggan skrev (15 timer siden):

Du tar feil, det mener jeg ikke. Det må være en handling som prioritiserer/favoriserer majoritetens ønsker/vaner/kultur og tar lite hensyn til minoritetens.  

Alle handlinger prioriterer noen og nedprioriterer andre. Det er umulig å være 100% nøytral.

Ergo er alt, i følge din logikk, rasisme. 

[fredrik2]

15 hours ago, jjkoggan said:

Du tar feil, det mener jeg ikke. Det må være en handling som prioritiserer/favoriserer majoritetens ønsker/vaner/kultur og tar lite hensyn til minoritetens.  

Förstår inte att det alltså bara handlar majoriteten vs minoriteter. 

Borde vara lika problematiskt hvis det går att andra hållet. 

[Brother Ursus]

I det øyeblikket hvite blir en minoritet i sine egne land vil nok denne "strukturelle rasismen" svinge rundt så fort at folk får nakkesleng. Da vil den strukturelle rasismen plutselig bestå i noe annet, f.eks historisk rasisme.

[jjkoggan]

fredrik2 skrev (3 timer siden):

Förstår inte att det alltså bara handlar majoriteten vs minoriteter. 

Borde vara lika problematiskt hvis det går att andra hållet. 

Kan du gi oss et eksempel hvor minoriteter etablert en makrostruktur som påvirker store andeler av majoriteten slik majoriteten kan gjøre?

[fredrik2]

3 minutes ago, jjkoggan said:

Kan du gi oss et eksempel hvor minoriteter etablert en makrostruktur som påvirker store andeler av majoriteten slik majoriteten kan gjøre?

Nei, men jag kan komma på situationer där minoriteter påverkar majoriteten på en negativ måte. 

Förstår val bara inte varför man ska göra en explicit forskjell. Hvis norska arbetsgivare inte i snitt inte vill ansette amerikaner så är väl det varken bättre eller sämre än om pakistanska arbeidsgivare i snitt ikke vill ansette norrmän. 

[Skjelvgråt]

3 hours ago, Brother Ursus said:

I det øyeblikket hvite blir en minoritet i sine egne land vil nok denne "strukturelle rasismen" svinge rundt så fort at folk får nakkesleng. Da vil den strukturelle rasismen plutselig bestå i noe annet, f.eks historisk rasisme.

Og når det skjer vil ikke Europa være som det var lenger. Så får noen synes dette er positivt, eller ikke et problem. Europeere er et lite unikt folkeslag og jeg ser ikke det positive med at europeere engang ikke vil være rundt. 

[Tussi]

jjkoggan skrev (11 minutter siden):

Kan du gi oss et eksempel hvor minoriteter etablert en makrostruktur som påvirker store andeler av majoriteten slik majoriteten kan gjøre?

Apartheid i SA? Rwanda før folkemordet?

[jjkoggan]

fredrik2 skrev (2 minutter siden):

Nei, men jag kan komma på situationer där minoriteter påverkar majoriteten på en negativ måte. 

Förstår val bara inte varför man ska göra en explicit forskjell. Hvis norska arbetsgivare inte i snitt inte vill ansette amerikaner så är väl det varken bättre eller sämre än om pakistanska arbeidsgivare i snitt ikke vill ansette norrmän. 

Uten en strukur så er det ikke strukturelle rasisme.  Andre slags rasisme som du beskriver er også galt men påvirker samfunnet til mindre grad 

[jjkoggan]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Apartheid i SA? Rwanda før folkemordet?

Jeg trodde vi snakket om Norge