Rasisme i Norge?

[Poutine Gravy]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qLGMoE/rasisme-sak-i-elverum-har-vekket-oppsikt-dette-sier-familiene

 

LOL  Her ser man tydelig at den hvite familien er "white trash". 

[Snikpellik]

Eller bare rasister.

[ism_InnleggNO]

16 minutes ago, Snikpellik said:

Eller bare rasister.

Ja, når ungene tror det er akseptabel oppførsel å komme med rasistiske slengbemerkninger skjønner man hvordan praten rundt middagsbordet går…

[Theo343]

Helt klart en familie med kritikkverdige holdninger og jeg tror ikke det begrenser seg til mørkhudede. Dette er typiske bygdetroll hvor nok fler enn mørkhudede får gjennomgå. Alle som har opplevd bygdetroll vet hva det er.

Endret 6. juli 2020 av Theo343

[Pallehysa]

Knut Lavngard skrev (På 3.7.2020 den 18.32):

Det er særs lite rasisme i Noreg.

Mulig. Men det er vel greit å annerkjenne den som faktisk finnes, og stille opp mot den rasismen som er? Gjerne vise solidaritet med dei som opplever rasisme og annerkjenne at svarte liv betyr nåke også?

[Snikpellik]

Theo343 skrev (23 minutter siden):

Helt klart en familie med kritikkverdige holdninger og jeg tror ikke det begrenser seg til mørkhudede. Dette er typiske bygdetroll hvor nok fler enn mørkhudede får gjennomgå. Alle som har opplevd bygdetroll vet hva det er.

Og rasister. Trenger ikke brette det inn i en egen innpakning utover det. Døm for det de har gjort, ikke hvem de er.

Heldigvis ser bygda ut til å slå ring om ofrene i den saken.

I bygda jeg er fra bor det en familie fra Sri-Lanka som fikk tagget «negerjævler» på garasjeporten sin da jeg var liten. De hadde mange venner som tok vare på dem, så de flyttet ikke eller følte seg veldig utrygge heldigvis, selv om det så klart helt sikkert var fryktelig utrivelig for dem. Jeg kjente barna deres, så jeg husker det var veldig rart at noen skulle mislike dem og skjønte ikke hvorfor.

Det viste seg at det var en mann som jobbet på rådhuset i kommunen som hadde gjort det, fordi han mislikte innvandrere. Han var relativt kjent i lokalmiljøet. Saken ble pakket inn i alt mulig rart, som «han visste ikke bedre» og «han er litt rar» og lignende. Fikk lite konsekvenser for mannen selv om det ble anmeldt. Ble vel en bot for hærverk. 

Derfor må man ta tak i saken for det det er, og våge å sette de riktige ordene på det: rasisme og hatkriminalitet. Uavhengig av hvordan intellektet på de som har utført handlingene er.

Endret 6. juli 2020 av Snikpellik

[Knut Lavngard]

Pallehysa skrev (16 minutter siden):

Mulig. Men det er vel greit å annerkjenne den som faktisk finnes, og stille opp mot den rasismen som er? Gjerne vise solidaritet med dei som opplever rasisme og annerkjenne at svarte liv betyr nåke også?

Løysinga er ikkje å omtala noko som ikkje er rasisme for rasisme, som mange gjer i dag. 

Om ein aldri har meint at svarte liv ikkje betyr noko, kvifor skal ein anerkjenna at det betyr noko?

Og denne omtanken strekkjer seg ikkje langt, svarte liv betyr visst berre noko dersom dei lever i vestlege land.

[Theo343]

3 hours ago, Snikpellik said:

Og rasister. Trenger ikke brette det inn i en egen innpakning utover det. Døm for det de har gjort, ikke hvem de er.

Heldigvis ser bygda ut til å slå ring om ofrene i den saken.

I bygda jeg er fra bor det en familie fra Sri-Lanka som fikk tagget «negerjævler» på garasjeporten sin da jeg var liten. De hadde mange venner som tok vare på dem, så de flyttet ikke eller følte seg veldig utrygge heldigvis, selv om det så klart helt sikkert var fryktelig utrivelig for dem. Jeg kjente barna deres, så jeg husker det var veldig rart at noen skulle mislike dem og skjønte ikke hvorfor.

Det viste seg at det var en mann som jobbet på rådhuset i kommunen som hadde gjort det, fordi han mislikte innvandrere. Han var relativt kjent i lokalmiljøet. Saken ble pakket inn i alt mulig rart, som «han visste ikke bedre» og «han er litt rar» og lignende. Fikk lite konsekvenser for mannen selv om det ble anmeldt. Ble vel en bot for hærverk. 

Derfor må man ta tak i saken for det det er, og våge å sette de riktige ordene på det: rasisme og hatkriminalitet. Uavhengig av hvordan intellektet på de som har utført handlingene er.

Fullstendig enig i at all form for diskriminering, hets, trakassering, rasisme  osv. skal slås ned på.

[Pallehysa]

Knut Lavngard skrev (16 timer siden):

Løysinga er ikkje å omtala noko som ikkje er rasisme for rasisme, som mange gjer i dag. 

Om ein aldri har meint at svarte liv ikkje betyr noko, kvifor skal ein anerkjenna at det betyr noko?

Og denne omtanken strekkjer seg ikkje langt, svarte liv betyr visst berre noko dersom dei lever i vestlege land.

- Første setning er ikkje eit svar til mitt innlegg.

- Det kalles solidaritet. Starten er å annerkjenne at svarte faktisk opplever rasisme. Forstår ikkje kvifor dette er så vanskelig for nåken å annerkjenne.

- Ifølge kem? Skal ein ikkje kunne snakke om rasisme i Norge, fordi det er meir rasisme ein anna plass?

[Morromann]

Knut Lavngard skrev (16 timer siden):

Løysinga er ikkje å omtala noko som ikkje er rasisme for rasisme, som mange gjer i dag. 

Om ein aldri har meint at svarte liv ikkje betyr noko, kvifor skal ein anerkjenna at det betyr noko?

Og denne omtanken strekkjer seg ikkje langt, svarte liv betyr visst berre noko dersom dei lever i vestlege land.

Det er absolutt riktig og hykleriet er astronomisk. Det er ikke noe land i verden hvor svarte behandles verre enn i Libya, hvor slaveriet av svarte er gjenninnført og de selges som slaver - på slavemarkeder!! Av militser som vestlige regjeringer for få år siden banet veien for. Men nevner jeg det driver jeg jo med "whatabboutismen" - den klassiske debattstopperen for temaer som er langt mer alvorligere og som man ikke ønsker å ta i med en ildtang, men heller feie under teppet og gjemme og glemme.

HVOR er Black Lives Matter her?

 

[Pallehysa]

Morromann skrev (13 minutter siden):

Det er absolutt riktig og hykleriet er astronomisk. Det er ikke noe land i verden hvor svarte behandles verre enn i Libya, hvor slaveriet av svarte er gjenninnført og de selges som slaver - på slavemarkeder!! Av militser som vestlige regjeringer for få år siden banet veien for. Men nevner jeg det driver jeg jo med "whatabboutismen" - den klassiske debattstopperen for temaer som er langt mer alvorligere og som man ikke ønsker å ta i med en ildtang, men heller feie under teppet og gjemme og glemme.

HVOR er Black Lives Matter her?

 

Ja det er ingenting som å koste rasismen, sjøl kor liten den er, i Norge under eit teppe, fordi det finnes meir rasisme på den andre siden av kloden...

Tenk om vi kunne gjort det med alt som er vondt å snakke om. Voldtekt. Skjer jo meir i andre land. Kanskje vi berre skulle kostet voldtekten som skjer i Norge og Sverige under eit teppe også, siden det åpenbart er meir av det i andre land?????

[Morromann]

Pallehysa skrev (11 minutter siden):

Ja det er ingenting som å koste rasismen, sjøl kor liten den er, i Norge under eit teppe, fordi det finnes meir rasisme på den andre siden av kloden...

Tenk om vi kunne gjort det med alt som er vondt å snakke om. Voldtekt. Skjer jo meir i andre land. Kanskje vi berre skulle kostet voldtekten som skjer i Norge og Sverige under eit teppe også, siden det åpenbart er meir av det i andre land?????

Det er ikke det. Rasismen i Norge feies definitivt ikke under teppet. Men rasismen i Libya, landet som USA og Norge "befridde" og innførte "frihet og demokrati" i, den GJEMMES OG GLEMMES og nevnes ikke med et ord. HVOPR MANGE av de som engasjerer seg slik i rasismedebatten deltar i diskusjonen om Libya. Etter hva jkeg kan se....0. De er opptatt av hva som skjer i USA som faktisk er LENGER UNNA Norge enn det Libya er.

Det er et ikke-tema. Disse mennene som selges i libyske slavemarkdeder har ikke ansikter; de har ikke navn. Ingen bryr seg, for det gir ikke status og likes i sosiale medier å bry seg om deres skjebner.

Og det er noe som heter å se ting i proposjon til hverandre og perspektiv. Perspektivene drukner når man lager en masse leven ut av at en priviligert innvandrer med godt liv føler ubehag ved spørsmål om hvor de kommer fra eller noe så NATURLIG som at man ikke klarer å uttale etternavnet deres korrekt.

 

Endret 7. juli 2020 av Morromann

[Pallehysa]

Morromann skrev (3 minutter siden):

Det er ikke det. Rasismen i Norge feies definitivt ikke under teppet. Men rasismen i Libya, landet som USA og Norge "befridde" og innførte "frihet og demokrati" i, den GJEMMES OG GLEMMES og nevnes ikke med et ord.

Det er et ikke-tema. Disse mennene som selges i libyske slavemarkdeder har ikke ansikter; de har ikke navn. Ingen bryr seg, for det gir ikke status og likes i sosiale medier å bry seg om deres skjebner.

Og det er noe som heter å se ting i proposjon til hverandre og perspektiv. Perspektivene drukner når man lager en masse leven ut av at en priviligert innvandrer med godt liv føler ubehag ved spørsmål om hvor de kommer fra eller noe så NATURLIG som at man ikke klarer å uttale etternavnet deres korrekt.

Det er jo akkurat det du gjer, når du poster bilder fra andre land, og spør "Hvor er Black Lives Matter her".. I ein tråd som omhandler rasisme i Norge, der mange prøver å snakke om den rasismen som er i Norge, og kor viktig debatten er, og kor viktig det er å vise solidaritet med svarte som opplever rasisme....

"But but Libya" - Enda eit forsøk på å deflektere debatten, og dermed koste rasismen i Norge under eit teppe...

Endret 7. juli 2020 av Pallehysa

[Morromann]

Pallehysa skrev (3 minutter siden):

Det er jo akkurat det du gjer, når du poster bilder fra andre land, og spør "Hvor er Black Lives Matter her".. I ein tråd som omhandler rasisme i Norge, der mange prøver å snakke om den rasismen som er i Norge, og kor viktig debatten er, og kor viktig det er å vise solidaritet med svarte som opplever rasisme....

"But but Libya"

Libya er forøvrig ikke "på andre siden av jordkloden". USA er på andre siden av jordkloden selv om det engasjerer nordmenn ern million ganger mer. Libya er nærmere Oslo enn det Svalbard er. Omtaler du Svalbard som "andre siden av jordkloden"? Vel, folk i Oslo demonstrerte for George Floyd i USA, men ikke for de navnløse slavene i Libya som ligger mye nærmere Norge.

Det at du omtaler Libya, som er utenfor vår egen europeiske stuedør som "andre siden av jordkloden" viser hvor perspektivløse vi er. Der er eksempel på at vi bomber et land sønder og sammen uten å kunne peke ut hvor på kartet det ligger en gang!!

Men, hey vi var jo med å innføre "frihet og demokrati" der.

 

Endret 7. juli 2020 av Morromann

[Pallehysa]

Morromann skrev (1 minutt siden):

Libya er forøvrig ikke "på andre siden av jordkloden". USA er på andre siden av jordkloden selv om det engasjerer nordmenn ern million ganger mer. Libya er nærmere Oslo enn det Svalbard er. Omtaler du Svalbard som "andre siden av jordkloden"? Vel, folk i Oslo demonstrerte for George Floyd i USA, men ikke for de navnløse slavene i Libya som ligger mye nærmere Norge.

Det at du omtaler Libya, som er utenfor vår egen europeiske stuedør som "andre siden av jordkloden" viser hvor perspektivløse vi er. Der er eksempel på at vi bomber et land sønder og sammen uten å kunne peke ut hvor på kartet det ligger en gang!!

Men, hey vi var jo med å innføre "frihet og demokrati" der.

 

Har aldri påstått Libya er på den andre siden av kloden.. Men fin ny deflekjon. Forstår at du heller vil gå ned dette kaninhullet, enn å faktisk takle argumentene mine..

So here we go:  Meir "but but Libya"

GO!

[Morromann]

Pallehysa skrev (3 minutter siden):

Har aldri påstått Libya er på den andre siden av kloden.. Men fin ny deflekjon. Forstår at du heller vil gå ned dette kaninhullet, enn å faktisk takle argumentene mine..

 

Du skrev: "Ja det er ingenting som å koste rasismen, sjøl kor liten den er, i Norge under eit teppe, fordi det finnes meir rasisme på den andre siden av kloden..."

Jeg tror det ligger en underbevist "othering" i og med at man tenker slik om land i Nord-Afrika.

Uansett, hvorfor dras da amerikanske ting inn i kronikk etter kronikk om rasismen i Norge? Hvorfor er det relevant for Norge da?

Endret 7. juli 2020 av Morromann

[Pallehysa]

Morromann skrev (19 minutter siden):

Du skrev: "Ja det er ingenting som å koste rasismen, sjøl kor liten den er, i Norge under eit teppe, fordi det finnes meir rasisme på den andre siden av kloden..."

Jeg tror det ligger en underbevist "othering" i og med at man tenker slik om land i Nord-Afrika.

Uansett, hvorfor dras da amerikanske ting inn i kronikk etter kronikk om rasismen i Norge? Hvorfor er det relevant for Norge da?

Og som du ser har eg aldri skrevet at Libya er på den andre siden av kloden.. Viktig å lese før ein kommenterer.

Og du må gjerne fortsatt deflektere, men poenget mitt står fortsatt. Sjøl om det er meir rasisme ein anna plass i verdenen, om det måtte være på den andre siden av kloden, så er det vel så viktig å ta opp og snakke om rasisme som skjer i Norge. Eg har forøvrig ikkje dratt inn amerikanske ting eller kronikk om rasismen i Norge... Det at det finnes rasisme mot svarte i Norge, og at den er viktig å bekjempe er hovudpoenget.

Og ein starter med å bekjempe den ved å annerkjenne at svarte liv betyr nåke, og vise solidaritet med svarte som opplever rasisme i Norge.

Det ein ikkje starter med, er å deflektere og koste debatten under eit teppe, fordi det finnes meir rasisme ein anna plass... 

[Morromann]

Pallehysa skrev (8 minutter siden):

 

Det ein ikkje starter med, er å deflektere og koste debatten under eit teppe, fordi det finnes meir rasisme ein anna plass... 

OK, men det er jo det jeg ser så mye i disse kronikkene som renner inn til Afdtenposten og VG for tiden. Der er det ganske mye "but but USA". Som for eksempel det imfamøse hat-innlegget Aftenposten publiserte forrige uke og som inneholdt dårlig skjulte voldstrusler.

[Pallehysa]

Morromann skrev (2 minutter siden):

OK, men det er jo det jeg ser så mye i disse kronikkene som renner inn til Afdtenposten og VG for tiden. Der er det ganske mye "but but USA". Som for eksempel det imfamøse hat-innlegget Aftenposten publiserte forrige uke og som inneholdt dårlig skjulte voldstrusler.

Ja og istadenfor å ta ein persons meining i Aftenposten og smøre den utover ein debatt, er det mykje meir fruktfult å unngå slike defleksjoner og faktisk annerkjenne den rasismen som faktisk finnes, og vise solidaritet med svarte som opplever rasisme..

Eg kan sikkert finne ein artikkel fra ein som meiner svarte burde drepes. Sikkert ein artikkel om det ein eller anna plass. Hadde det vært fruktfult om eg malte din side med denne meiningen?

[Morromann]

Pallehysa skrev (1 minutt siden):

 

Eg kan sikkert finne ein artikkel fra ein som meiner svarte burde drepes. Sikkert ein artikkel om det ein eller anna plass. Hadde det vært fruktfult om eg malte din side med denne meiningen?

I Aftenposten? Seriøst? Det tror jeg ikke du. Kanskje i en utgave av Aftenposten fra krigen da de hadde en nazi-redaktør utnevnt av Quisling-regjeringen.

Men hadde en slik artikkel eksistert ville den garantert vært trukket frem om igjen og om igjen som et kronebevis for den ekstremt utbredte rasismen i Norge som lever både åpent og skjult hos alle i majoritetsbefolkningen.