Rasisme i Norge?

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Det er et ufortjent priveligium å ha et norsk navn selv om du er lutfattig eller rik, et privilegium som de med pakistansk navn ikke har.  
 

Selvfølgelig, sprøytenarkis Ronny skammer seg fordi han har et såpass priviligert navn i forhold til stakkars Abid. Dette er veldig logisk scenario og slettes ikke noe godhetsposerende og priviligerte hvite liker å skissere for alle hvite. 

[fivebigcities]

23 hours ago, Subara said:

Vel, jeg tror at ting blir bedre av å snakke om det. Samtidig blir rasisme avverget, fordi folk har fått mer kunnskap om hva rasisme er fra de som blir utsatt for det.

Hvorvidt ting blir bedre av å snakke om det, avhenger som sagt av om folk synes at det som sies er fornuftig eller ei. Og ut ifra reaksjonene på mye av det som blir sagt og gjort i antirasismen og wokehetens navn å dømme, så kan det virke som at det fortsatt er mye risting på hodet og himling med øynene ute blant folk. Og da er det simpelthen ikke godt nok. Dessuten, så er jeg langt fra overbevist om at noen trenger å høre ifra en person som er svart i huden for å forstå at å behandle noen dårlig mest sannsynlig oppleves som ugreit. Det klarer alle å forstå. Selv om man er hvit i huden.

[Atib Azzad]

6 hours ago, Crooked Cracker said:

Selvfølgelig, sprøytenarkis Ronny skammer seg fordi han har et såpass priviligert navn i forhold til stakkars Abid. Dette er veldig logisk scenario og slettes ikke noe godhetsposerende og priviligerte hvite liker å skissere for alle hvite. 

Det blir en misforståelse av argumentet, det er ingen som hevder at hvite ikke kan ha det dårlig, eller være marginalisert, men utifra fordelen det er å ha et majoritetsnavn kan man lese at nok arbeidsgivere har et bias som kan oversettes til et privilegie for gruppen som helhet.
Det er ikke dermed sagt at alle har ressursene, eller evnene til å dra nytte av et slikt privilegie, det er ingen som hevder at det umulig kan gå deg dårlig dersom du er hvit.
Det er heller ikke riktig at disse man ser i rusmiljøet utenfor Gunerius bare består av hvite folk, også tror uansett utvalget i storgata er for unikt til at man kan ekstrapolere observasjoner derifra til å fortelle oss særlig mye om øvrig rusmisbruk i byen.

[Tussi]

jjkoggan skrev (9 timer siden):

Det er et ufortjent priveligium å ha et norsk navn selv om du er lutfattig eller rik, et privilegium som de med pakistansk navn ikke har.  
 

I Norge? Det du sier er vanvittig, faktum er at pakistanske abid, selv om han kanskje sliter med å få seg jobb i Norge , er svært priviligert ift andre pakistanere i verden ved simpelthen å være i Norge.

Kanskje han skulle check his privilege? 

Nå var jeg ironisk, men dette woke-greiene med privilege og tull provoserer svært mange son ellers er sympatiske til anti-rasisme-saken, det bør man være klar over 

Endret 30. april av Tussi

[Investigator224]

VifteKopp skrev (22 timer siden):

Systemisk rasisme er når et system diskriminerer noen basert på deres rase/etnisitet, ikke når media skriver færre artikler om en sak enn du mener den fortjener. Vi vet ikke en gang om volden var rasistisk motivert.

Norsk media er finansert av deg og meg gjennom pressestøtte.  Dette gjør det til en del av statssystemet.   Rasistisk vinkling fra media sin side, vil derfor være systemisk rasisme.  Vi vet ikke om volden var rasistisk motivert, det kan være at dette muslimske pakket bare liker å mishandle sårbare eldre mennesker fordi de syns det er gøy, noe som uansett burde dekkes av media.

[Crooked Cracker]

Atib Azzad skrev (13 minutter siden):

Det blir en misforståelse av argumentet, det er ingen som hevder at hvite ikke kan ha det dårlig, eller være marginalisert, men utifra fordelen det er å ha et majoritetsnavn kan man lese at nok arbeidsgivere har et bias som kan oversettes til et privilegie for gruppen som helhet.
Det er ikke dermed sagt at alle har ressursene, eller evnene til å dra nytte av et slikt privilegie, det er ingen som hevder at det umulig kan gå deg dårlig dersom du er hvit.
Det er heller ikke riktig at disse man ser i rusmiljøet utenfor Gunerius bare består av hvite folk, også tror uansett utvalget i storgata er for unikt til at man kan ekstrapolere observasjoner derifra til å fortelle oss særlig mye om øvrig rusmisbruk i byen.

På svar på min kommentar om at det er feil å si at hvite kategorisk er priviligerte skrev koggan følgende:"ufortjent priveligium å ha et norsk navn selv om du er lutfattig eller rik, et privilegium som de med pakistansk navn ikke har".

Som var det jeg svarte på, ingen misforståelse fra min side takk.

Ellers er ikke hvite mer priviligerte i den forstand at om en nordmann søkte jobb i Pakistan ville vedkommende blitt tilsidesatt av pakistanske jobbsøkere, er det da et uheldig brunt privilegie vi sankker om eller det naturlige preferanser blant arbeidsgivere, verden over, som kan helle mot ting som språk, kultur, osv.
 

[Atib Azzad]

Just now, Crooked Cracker said:

På svar på min kommentar om at det er feil å si at hvite kategorisk er priviligerte skrev koggan følgende:"ufortjent priveligium å ha et norsk navn selv om du er lutfattig eller rik, et privilegium som de med pakistansk navn ikke har".

Som var det jeg svarte på, ingen misforståelse fra min side takk.

Det er sant at fordelen med å ha et navn som leses som norsk av arbeidsgiver også tilfaller denne Ronny i eksempelet ditt, Ronny kan ikke benytte seg av dette privilegiet fordi han er rusmisbruker, men dersom han skulle kommet seg ut av denne situasjonen og inn i en annen ville i teorien denne fordelen være der og vente på ham.
Abid som også er rusmisbruker vil i teorien ikke ha en slik fordel der som venter på ham om han kommer seg ut av miljøet og misbruket.

[Crooked Cracker]

Atib Azzad skrev (7 minutter siden):

Det er sant at fordelen med å ha et navn som leses som norsk av arbeidsgiver også tilfaller denne Ronny i eksempelet ditt, Ronny kan ikke benytte seg av dette privilegiet fordi han er rusmisbruker, men dersom han skulle kommet seg ut av denne situasjonen og inn i en annen ville i teorien denne fordelen være der og vente på ham.
Abid som også er rusmisbruker vil i teorien ikke ha en slik fordel der som venter på ham om han kommer seg ut av miljøet og misbruket.

Så med tilsvarende situasjon i Pakistan, er da uheldig brunt privilegie på gang?

[skaftetryne32]

Atib Azzad skrev (4 minutter siden):

Det er sant at fordelen med å ha et navn som leses som norsk av arbeidsgiver også tilfaller denne Ronny i eksempelet ditt, Ronny kan ikke benytte seg av dette privilegiet fordi han er rusmisbruker, men dersom han skulle kommet seg ut av denne situasjonen og inn i en annen ville i teorien denne fordelen være der og vente på ham.

Nå spørs det hvorfor ronny er "rusmisbruker" i utgangspunktet, kanskje ronny har f.eks udiagnostisert adhd å selvmedisinerer og dermed blir han diskriminert mot og det såkalt hvite privilegiet er verdiløst for en arbeidsgiver, ronny kan få en diagnose og medisiner, men adhd er der fremdeles, og ikke alle arbeidsgivere vil ha sånne, sånn er det bare, arbeidsgivere tar sånne valg selv om man er kvalifisert så er første inntrykk, trynefaktor, sosial kompetanse viktig for en arbeidsgiver, selv om det stort sett ikke burde være det. 

[Atib Azzad]

1 minute ago, skaftetryne32 said:

Nå spørs det hvorfor ronny er "rusmisbruker" i utgangspunktet, kanskje ronny har f.eks udiagnostisert adhd å selvmedisinerer og dermed blir han diskriminert mot og det såkalt hvite privilegiet er verdiløst for en arbeidsgiver, ronny kan få en diagnose og medisiner, men adhd er der fremdeles, og ikke alle arbeidsgivere vil ha sånne, sånn er det bare, arbeidsgivere tar sånne valg selv om man er kvalifisert så er første inntrykk, trynefaktor, sosial kompetanse viktig for en arbeidsgiver, selv om det stort sett ikke burde være det. 

Altså, Ronnys egenhet er viktig for Ronny (og evt. de rundt som ønsker å hjelpe ham) hvis man befinner seg i en helt umulig situasjon vil ikke dette med fordelaktige navn ha noen konsekvens.
At Ronny er i en situasjon hvor han ikke er attraktiv for arbeidsgiver, har ingen påvirkning på fenomenet som sådan, det hevdes ikke at alle hvite automatisk blir attraktive arbeidstagere, det hevdes bare at det er en fordel med et navn som forstås som norskt.

[VifteKopp]

Investigator224 skrev (44 minutter siden):

Norsk media er finansert av deg og meg gjennom pressestøtte.  Dette gjør det til en del av statssystemet.   Rasistisk vinkling fra media sin side, vil derfor være systemisk rasisme.  Vi vet ikke om volden var rasistisk motivert, det kan være at dette muslimske pakket bare liker å mishandle sårbare eldre mennesker fordi de syns det er gøy, noe som uansett burde dekkes av media.

Hva var den rasistiske vinklingen fra media sin side? 

[Investigator224]

VifteKopp skrev (23 minutter siden):

Hva var den rasistiske vinklingen fra media sin side? 

Vi blir tutet ørene fulle av av hvite mennesker og jøder er gjennomgående onde og skylden i alt ondt på jorden.  Vold og rasisme begått av folk som ikke er etnisk norske, blir underrapportert.  

I dette tilfellet blir voldsbruken til Pro palestina demonstrantene fullstendig underrapportert.  I tilfellet Sandefjord har det over tid blitt utført mye vold, særlig i forbindelse med til del pro rasistiske demonstrasjoner for å etablere enda en muslimsk apartheid stat i midtøsten. 

Vi lever altså i en virkelighet hvor vold i stor grad blir brukt for å tie politisk og etnisk motstand.   Dette er vel per definisjon terrorisme?

Media feiler sin statsstøttede oppgave, nemlig å blant annet sette søkelys på ting som truer demokratiet vårt.

Det kan være at media på grunn av terrorfrykt føyer seg på grunn av at de benytter tankefriheten (som Erna skrøyt av.  PS.  Nord Korea har også tankefrihet)  i stedet for ytringsfrihet.

At dette er den eneste grunnen, tviler jeg på.   Jeg mener at denne skeivdekningen er rasistisk motivert.  Antisemittisme, samt hat mot hvite.

 

Så da får vi tråder på forumet her som:  Hvordan flytte ut av Norge til Sveits...   så fort som mulig.     Og Norge blir enda et apartheid regime styrt av muslimer.

Ergo:  Systemisk rasisme

[skaftetryne32]

Atib Azzad skrev (37 minutter siden):

At Ronny er i en situasjon hvor han ikke er attraktiv for arbeidsgiver, har ingen påvirkning på fenomenet som sådan, det hevdes ikke at alle hvite automatisk blir attraktive arbeidstagere, det hevdes bare at det er en fordel med et navn som forstås som norskt.

Poenget er at det er mange som av forskjellige grunner ikke er attraktive for arbeidsgivere, som regel av idiotiske grunner, som feil navn eller en diagnose som egentlig ikke påvirker evnen til å gjøre en jobb i det hele tatt, men vi tillater denne diskrimineringen, vi tillater at de som ansetter kan diskriminere basert på deres førsteinntrykk, men det er veldig få som faktisk ansvarliggjør arbeidsgivere for sin åpenbare diskriminering, gjerne på jobber som de er mer enn kvalifisert til å gjøre, dette gjelder veldig mange som ikke har den ønskede trynefaktoren, ikke bare folk med mer melanin eller et navn som ikke er norsk. Og når disse menneskene må få penger av det offentlige så er det fremdeles ytelsesmottaker sin feil, arbeidsgivere slipper alt for lett unna, de kan gjøre som de vil mot hvem de vil basert på lite annet enn at de ikke liker førsteinntrykket arbeidssøker gir, dette også er helt akseptert, men å hate noen basert på lite annet enn et feilaktig førsteinntrykk er jo akkurat hva mange hatere gjør. Enten det er ronny eller muhammed.

Er det egentlig så rart at det er veldig få somaliere som får jobb, at det er så mange somaliere på trygdeytelser når det er ingen som vil gi dem jobb ? Lett for haterne og påpeke akkurat dette, men ingen ansvarliggjør arbeidsgiverne. 

[VifteKopp]

Investigator224 skrev (2 minutter siden):

Vi blir tutet ørene fulle av av hvite mennesker og jøder er gjennomgående onde og skylden i alt ondt på jorden.  

Kan du vise til én slik artikkel?

Sitat

I dette tilfellet blir voldsbruken til Pro palestina demonstrantene fullstendig underrapportert.  I tilfellet Sandefjord har det over tid blitt utført mye vold, særlig i forbindelse med til del pro rasistiske demonstrasjoner for å etablere enda en muslimsk apartheid stat i midtøsten. 

Når jeg googler denne slåsskampen får jeg opp artikler fra blant annet Nettavisen, Minerva, Sandefjord Blad, Dagen og Vårt Land. Virker ikke på meg som media tier ned denne saken. Kanskje du bør bli flinkere til å google?

[Investigator224]

VifteKopp skrev (7 minutter siden):

Kan du vise til én slik artikkel?

Når jeg googler denne slåsskampen får jeg opp artikler fra blant annet Nettavisen, Minerva, Sandefjord Blad, Dagen og Vårt Land. Virker ikke på meg som media tier ned denne saken. Kanskje du bør bli flinkere til å google?

Jaja, det har fått litt dekning, men alt det du nevner er marginale nyhetskilder.

 

Politiets oppførsel er også systemisk rasisme.   Det rasistiske muslimpakket, som i etterkant begikk terrorhandlinger, fikk fortrinn over en kvinne på kvinnedagen.   Hun ble vist bort, ikke de mannlige rasistiske muslimene.    Igjen systemisk rasisme.

 

[VifteKopp]

Investigator224 skrev (Akkurat nå):

Jaja, det har fått litt dekning, men alt det du nevner er marginale nyhetskilder.

Så du kan ikke vise til én eneste artikkel hvor hvite og jøder blir beskrevet som onde og har skyld for alt det gale i verden?

Det er forøvrig interessant at jeg for noen uker siden kritiserte venstresiden i denne samme tråden for å være veldig slappe i sin tolkning av "systemisk rasisme", og nå begynner jammen meg ytre høyre også.

Virker som om det i dag er en konkurranse om å være mest mulig offer.

[Mannen med ljåen]

Man er ikke ytre høyre, bare fordi man kritiserer ytre venstre. Kan vi ikke nærme oss sentrum?

Mangfoldet har mange utfordringer, og når avisene avfeier kriminalitet begått av mangfold som "sårbare" og "trangbodde som manglet fritidstilbud", er det flere enn bare nazistene som reagerer. 

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (1 time siden):

Så med tilsvarende situasjon i Pakistan, er da uheldig brunt privilegie på gang?

Det er helt mulig men colorism eksisterer i Pakistan og et lysere hud gir deg høyere status i Pakistan.

[Brother Ursus]

"Colorism" har antagelig eksistert lengre enn det har eksistert hvite mennesker, og lenge før både kolonialisme og europeiske imperialsime.

Lys hud i solfylte land er statussymbol fordi det betyr at du ikke jobber ute i solen.

[jjkoggan]

Tussi skrev (3 timer siden):

I Norge? Det du sier er vanvittig, faktum er at pakistanske abid, selv om han kanskje sliter med å få seg jobb i Norge , er svært priviligert ift andre pakistanere i verden ved simpelthen å være i Norge.

Kanskje han skulle check his privilege? 

Nå var jeg ironisk, men dette woke-greiene med privilege og tull provoserer svært mange son ellers er sympatiske til anti-rasisme-saken, det bør man være klar over 

Fakta kan aldri være tull.  Det er bedre å vite fakta enn å ignore dem, selv om de provosere.