Rasisme i Norge?

[Brother Ursus]

18 minutes ago, jjkoggan said:

Poenget ditt er?

Jeg vil anta at poenget hans er at norsk-pakistanere som vil, får det til.

Men veldig mange mennesker skylder på samfunnet og vil ha ting gratis når de blir tilbudt den muligheten.

[skaftetryne32]

Sitat

White privilege"-konseptet er også rasisme

jjkoggan skrev (35 minutter siden):

feil

Nei det er ikke feil, du prøver så åpenbart å lage et skille mellom "oss" og "dem", det er tatt rett ut av fascist læreboka, der noen må være syndebukken, det er hva putler gjør, det er hva trump gjør, det er det en dude kjent  fra ww2 med et kjent navn gjorde. 

 

[herzeleid]

Brother Ursus skrev (36 minutter siden):

Kan du være mer konkret? Du må gjerne være uenig i det andre utsagnet, men jeg sliter med å forstå hvordan du kan være uenig i ordboksdefinisjoner

Jeg er særlig nysgjerrig på hvordan en klarer å være uenig i at rasisme er rasisme 😛 

Brother Ursus skrev (46 minutter siden):

• Rasisme er rasisme.

jjkoggan skrev (40 minutter siden):

• Feil

 

 

[Investigator224]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Jeg vil anta at poenget hans er at norsk-pakistanere som vil, får det til.

Men veldig mange mennesker skylder på samfunnet og vil ha ting gratis når de blir tilbudt den muligheten.

Det går igjen i innleggene til jjkoggan at han kun bryr seg om velferden til muslimer og at de skal ha særrettigheter i det norske samfunnet.

Tidligere i denne tråden mente han at pakistanere skal prioriteres i ansettelser og at fattige pakistanere skal ha mer penger enn øvrig fattig befolkning.

Eksempelet mitt med thaier viser at pakistanere heller bør prioriteres ned i ansettelser og at rike pakistanere heller bør betale ekstra i forhold til øvrig befolkning.   Fattige thaier bør heller da få ekstra penger og fattige pakistanere det samme som alle andre.

 

[jjkoggan]

Brother Ursus skrev (16 timer siden):

Kan du være mer konkret? Du må gjerne være uenig i det andre utsagnet, men jeg sliter med å forstå hvordan du kan være uenig i ordboksdefinisjoner

• Det finnes flere typer rasisme og de er ganske forskjellige
• Det er ikke rasist å si at et samfunn som utviklet seg med fokus på majoritetets ønsker og vaner kan gi ulemper til de som ikke tilhører majoritetet.
• Ingen jeg kjenner hevder at majoritetet har ansvar for minoritetet.  Hevder du at rikere folk har ansvar for fattige?

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (16 timer siden):

Nei det er ikke feil, du prøver så åpenbart å lage et skille mellom "oss" og "dem", det er tatt rett ut av fascist læreboka, der noen må være syndebukken, det er hva putler gjør, det er hva trump gjør, det er det en dude kjent  fra ww2 med et kjent navn gjorde. 

 

Anti rasister vil eliminerer fordelene som du innrømmer som skjer

Sitat

det vil alltid være rasisme i mennesker fordi det ligger i vår natur, så ja såkalt hvite (fargen hvit eksister ikke i naturen, rasist ?) har en fordel i såkalt hvite samfunn,

Den eneste måte å eliminere fordelen er et fokus på problemet, ikke helt ulik hvordan fattige favoriseres i ditt land.   Er det en ond ideologi derfor å skille fattige fra rike (oss og dem!!!!) og prøve å minimisere forskjellen mellom fattige of rike?

[Tussi]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Anti rasister vil eliminerer fordelene som du innrømmer som skjer

Den eneste måte å eliminere fordelen er et fokus på problemet, ikke helt ulik hvordan fattige favoriseres i ditt land.   Er det en ond ideologi derfor å skille fattige fra rike (oss og dem!!!!) og prøve å minimisere forskjellen mellom fattige of rike?

Igjen, hvem som helst kan befinne seg i kategorien fattig, og hvem som helst i kategorien rik. det er ikke diskrminering at en gruppe må betale mer for å finansiere hjelp til en annen når en kan vandre mellom de ulike gruppene. Men du snakker om å favorisere en gruppe basert på forhold en ikke kan gjøre noe med, som hudfarge og etnisitet, det er rasisme, ihvertfall hvis f eks norsk-pakistanere skal kvoteres inn i bedrifter

Endret 6. mai av Tussi
rik, ikke hvit

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

Anti rasister vil eliminerer fordelene som du innrømmer som skjer

Eliminere rasisme ved å være en rasist er ikke antirasisme, 2 feil blir ikke 1 rett.  

jjkoggan skrev (12 minutter siden):

Den eneste måte å eliminere fordelen er et fokus på problemet

Ikke om fokuset blir en oss mot dem mentalitet der noen er skurkene, den mentaliteten har ført til enorme mengder død, og du har den mentaliteten, selv om du åpenbart ikke er i stand til å se det selv. Du greier ikke å gjøre noe annet enn å skape et skille mellom mennesker, det er det eneste du stadig vekk terper på, den tankegangen din vil bare føre til mer vold i fremtiden. 

[Tussi]

Desverre ser man idiotisk rasisme i Norge... https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/du-spiser-ikke-brune-barn-og-jeg-klarer-ikke-holde-kjeft/o/5-95-1802411

 

[jjkoggan]

Tussi skrev (56 minutter siden):

Igjen, hvem som helst kan befinne seg i kategorien fattig, og hvem som helst i kategorien hvit. det er ikke diskrminering at en gruppe må betale mer for å finansiere hjelp til en annen når en kan vandre mellom de ulike gruppene. Men du snakker om å favorisere en gruppe basert på forhold en ikke kan gjøre noe med, som hudfarge og etnisitet, det er rasisme, ihvertfall hvis f eks norsk-pakistanere skal kvoteres inn i bedrifter

Har du det samme mening om fysiske handikappede folk fordi de ikke kan endre deres situasjon?  Ingen tiltak til å øke ansettelse av dem fordi de ikke kan vandre mellom de ulike gruppene?

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (54 minutter siden):

Eliminere rasisme ved å være en rasist er ikke antirasisme, 2 feil blir ikke 1 rett.  

 

Det finnes andre måter å løse problemet enn det du tenker på, men det skjer aldri uten et fokus på problemet som du foreslår.

 

Sitat

Ikke om fokuset blir en oss mot dem mentalitet der noen er skurkene, den mentaliteten har ført til enorme mengder død, og du har den mentaliteten, selv om du åpenbart ikke er i stand til å se det selv. Du greier ikke å gjøre noe annet enn å skape et skille mellom mennesker, det er det eneste du stadig vekk terper på, den tankegangen din vil bare føre til mer vold i fremtiden. 

Fokuset på problemet har ført til nesten eliminering av åpen rasisme i vestlige land.

[Tussi]

jjkoggan skrev (7 minutter siden):

Har du det samme mening om fysiske handikappede folk fordi de ikke kan endre deres situasjon?  Ingen tiltak til å øke ansettelse av dem fordi de ikke kan vandre mellom de ulike gruppene?

Nei, og det er en helt åpenbar grunn til det, prioritering av funksjonshemmede medfører ikke økt hat mot funksjonshemmede som gruppe, i tillegg er det et marginalt problem. Å prioritere pakistanere over nordmenn stimulerer mer rasisme som en bieffekt, og vi har sett konsekvensene av det

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Fokuset på problemet har ført til nesten eliminering av åpen rasisme i vestlige land.

Ja mot enkelte, men ditt fokus på at hvite utelukkende er problemet har bare ledet til mer åpen rasisme, mer enn det har vært på lang lang tid, du kjenner historien gjør du ikke ? Din tankegang der en etnisitet er problemet har ført til mye faenskap, men det greier du åpenbart ikke å se, du bare gjentar deg selv i det uendelige.    

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (18 minutter siden):

Ja mot enkelte, men ditt fokus på at hvite utelukkende er problemet har bare ledet til mer åpen rasisme, mer enn det har vært på lang lang tid, du kjenner historien gjør du ikke ? Din tankegang der en etnisitet er problemet har ført til mye faenskap, men det greier du åpenbart ikke å se, du bare gjentar deg selv i det uendelige.    

Jeg mener ikke at «hvite utelukkende er problemet».  Hvorfor lyver du?

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (15 minutter siden):

Jeg mener ikke at «hvite utelukkende er problemet».  Hvorfor lyver du?

Du har et enormt fokus på det, det er rasisme. 

Hvorfor lyver du, hele tiden ? Hvorfor finner du på ting ? Hvorfor later du som om meninger er fakta ? 

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (4 minutter siden):

Du har et enormt fokus på det, det er rasisme. 

Hvorfor lyver du, hele tiden ? Hvorfor finner du på ting ? Hvorfor later du som om meninger er fakta ? 

Jeg utfordrer deg til å vise hvor jeg har sagt at hvite er utelukkende problemet.  Jeg utfordrer deg også til å vise hvor jeg lyver.

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (3 minutter siden):

hvor jeg lyver.

Du lyver stadig vekk om strukturell rasisme, du vet selv hvor.

 

jjkoggan skrev (3 minutter siden):

Jeg utfordrer deg til å vise hvor jeg har sagt at hvite er utelukkende problemet.

Jeg svarte deg med at du har et voldsomt fokus på det, og det er akkurat hva jeg sier, nemlig rasisme, du prøver stadig vekk å lage et skille mellom såkalt hvite og de andre, det er ren rasisme. 

Men det er fint at du fant noe å spikke flis på da, det er alt du gjør. 

Endret 6. mai av skaftetryne32

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (Akkurat nå):

Du lyver stadig vekk om strukturell rasisme, du vet selv hvor.

Meninger støttet med forskning er ikke løgner.

 

Sitat

Jeg svarte deg med at du har et voldsomt fokus på det, og det er akkurat hva jeg sier, nemlig rasisme, du prøver stadig vekk å lage et skille mellom såkalt hvite og de andre, det er ren rasisme. 

Som sagt du finner jo aldri noe til å støtte din påstand.  Å peke på rasisme er ikke rasisme.

[jjkoggan]

Tussi skrev (28 minutter siden):

Nei, og det er en helt åpenbar grunn til det, prioritering av funksjonshemmede medfører ikke økt hat mot funksjonshemmede som gruppe, i tillegg er det et marginalt problem. Å prioritere pakistanere over nordmenn stimulerer mer rasisme som en bieffekt, og vi har sett konsekvensene av det

Det minner meg om motstanden til å la svarte og hvite bli naboer.  Det blir mer konflikt hvis hvite og svarte ikke er segregert, vet du!

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Meninger støttet med forskning er ikke løgner.

En mening som er enig med deg er ikke nødvendigvis god forskning bare fordi du tror det, man kan ikke bare redefinere hva noe er fordi du tror på det, definisjonen er klar og tydelig, den er ikke endret pga disse sosiologene du fant som er enig med deg, denne "forskningen" din har ikke endret på noe som helst.