Rasisme i Norge?

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (20 minutter siden):

Selvsagt, slaveri har eksistert antagelig siden steinaldertiden.

LOL, godt forsøk.

 

jjkoggan skrev (20 minutter siden):

Det er irrelevant til spørsmålet jeg stilte 

Det er så absolutt relevant, det har alltid vært slaveri, det er er slaveri den dag i dag, er det bare du som kan snakke om fortidens synder, er det bare de svarte ofrene som kan nevnes ? Hva gjør USA sin slavehandel relevant i dag ? Det var 160 år siden. 

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (4 minutter siden):

Det er så absolutt relevant, det har alltid vært slaveri, det er er slaveri den dag i dag, er det bare du som kan snakke om fortidens synder, er det bare de svarte ofrene som kan nevnes ? Hva gjør USA sin slavehandel relevant i dag ? Det var 160 år siden. 

Det er irrelevant til spørsmålet hvis etnisk diskriminering gir privilegier eller ikke, noe som er relevant så lenge det eksisterer, ikke bare under slavetiden i usa. 
 

Et universitets utdannelse gjør deg oppmerksom på alle slags slaveri, men det er naturlig at amerikanere vet mer om amerikansk historie enn historie andre steder særlig fordi det  påvirker folk selv idag.  Når en amerikaner snakker om slaveri så forstår de fleste at han refererer til amerikansk slaveri.  Det beviser ikke at han er ignorant til andre slags slaveri.  Slike fordommer om amerikanere er ignorant 

[jjkoggan]

Tussi skrev (27 minutter siden):

Man eliminerer slikt ved å bruke mer ressurser på skoler der svarte barn studerer, ikke ved diskriminering i høyere utdannelse, noe høyesterett fikset opp i. 

Løsningen er å skaffe like muligheter i utgangspunktet,  ikke innføre diskriminering for å rette opp i det 

Og løsningen på diskriminering i Norge ved jobbsøknader er f eks Å ha anonym søkerliste før intervju

Poenget er at å gi en fattig man noe gratis mat av og til ikke er er stort privilegium.

Jeg er enig at det universiteter gjør er et dårlig verktøy, men en videre diskusjon om saken ville bli off topic.  Skole situasjonen i Norge er ganske annerledes og mye bedre 

[Duriello]

Jeg er "white trash", hvor er mitt hvite privelegium?

[Tussi]

Duriello skrev (1 minutt siden):

Jeg er "white trash", hvor er mitt hvite privelegium?

Du må bare akseptere privilegiet ditt 🙃

[jjkoggan]

Duriello skrev (Akkurat nå):

Jeg er "white trash", hvor er mitt hvite privelegium?

Du har en bedre sjanse å få en jobbintervju enn «pakistani trash» 

[Investigator224]

jjkoggan skrev (17 minutter siden):

Poenget er at å gi en fattig man noe gratis mat av og til ikke er er stort privilegium.

Jeg er enig at det universiteter gjør er et dårlig verktøy, men en videre diskusjon om saken ville bli off topic.  Skole situasjonen i Norge er ganske annerledes og mye bedre 

Her er forresten resultatet når rasistiske woke-tullinger får fritt spillerom:

For folk med litt evne til kritisk tenkning så kommer det ikke akkurat som noe sjokk at "right to steal for reparations" fører til masseflukt av produktive borgere fra NYC og massestengning av forretninger og butikker.

Dette er ikke et eksempel til etterfølgelse og vi må kjempe med nebb og klør mot denne typen rasisme og generell degenerert idioti!

Endret 4. mai av Investigator224

[Duriello]

jjkoggan skrev (3 minutter siden):

Du har en bedre sjanse å få en jobbintervju enn «pakistani trash» 

Nå er ikke pakistani trash en term jeg hører veldig ofte, white trash derimot..

[jjkoggan]

Duriello skrev (Akkurat nå):

Nå er ikke pakistani trash en term jeg hører veldig ofte, white trash derimot..

Dere har andre uttrykker for pakistaner, ikke sannt?  Men ditt navn på CV-en gir deg en fordel hvis du er white trash eller ikke

Det er også dette:

After all, "white" is the only racial group that needs a modifier for it to become a slur. There's no "black trash" or "Hispanic trash" or "Native American trash," presumably, because for most of American history, those people were assumed by those in power to be poor, uneducated and criminal.

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (31 minutter siden):

Det er irrelevant til spørsmålet hvis etnisk diskriminering gir privilegier eller ikke, noe som er relevant så lenge det eksisterer, ikke bare under slavetiden i usa. 

Slaveri i USA er ikke relevant i Norge, ikke på noen måte, og i motsetning til USA så har vi ikke strukturell rasisme, men du snakker hele tiden om svarte i USA som om det er relevant det er det ikke, slaveri USA verken er eller var unikt.

 

jjkoggan skrev (34 minutter siden):

Det beviser ikke at han er ignorant til andre slags slaveri.  Slike fordommer om amerikanere er ignorant 

At amerikansk utdannelse er selvsentrert er fakta, og det viser din opptreden her, dine fordommer mot det norske samfunn og kultur er langt større enn noe jeg har sagt, men du tåler ikke at det svares med samme mynt. 

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

After all, "white" is the only racial group that needs a modifier for it to become a slur. There's no "black trash" or "Hispanic trash" or "Native American trash," presumably, because for most of American history, those people were assumed by those in power to be poor, uneducated and criminal.

Dette er ikke USA, det er det du ikke skjønner. Hvor er relevansen her ? 

[Duriello]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Dere har andre uttrykker for pakistaner, ikke sannt?  Men ditt navn på CV-en gir deg en fordel hvis du er white trash eller ikke

Det er også dette:

After all, "white" is the only racial group that needs a modifier for it to become a slur. There's no "black trash" or "Hispanic trash" or "Native American trash," presumably, because for most of American history, those people were assumed by those in power to be poor, uneducated and criminal.

Ja, noe så grusomt som " han/hun/det er fra pakistan/er pakistaner." 🥴

Vi kan jo vri litt på det siden du konstant sammenligner oss med USA hele tiden.

Eksempel, en farget mann ved navn Michael fra LA kontra hvite Billy-Bob fra Alabama.

Hvem blir kallt inn til intervju først?

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Dette er ikke USA, det er det du ikke skjønner. Hvor er relevansen her ? 

Slutt å bruke amerikansk skjellsord hvis du ikke ønsker å vite noe om usa og ordenes kontekst 

[jjkoggan]

Duriello skrev (1 time siden):

Ja, noe så grusomt som " han/hun/det er fra pakistan/er pakistaner." 🥴

Vi kan jo vri litt på det siden du konstant sammenligner oss med USA hele tiden.

Eksempel, en farget mann ved navn Michael fra LA kontra hvite Billy-Bob fra Alabama.

Hvem blir kallt inn til intervju først?

Jævle pakkis hørte jeg ofte når jeg bodde i Oslo 

Billy Bob endre til Bill eller William. Billy Bob er et nick.  Billy Bob ville ha en bedre sjanse enn Jamal i LA

Endret 4. mai av jjkoggan

[Duriello]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Jævle pakkis hørte jeg ofte når jeg bodde i Oslo 

Billy Bob endre til Bill eller William. Billy Bob er et nick

Ok, Cleetus eller Bubba da.

[jjkoggan]

Duriello skrev (Akkurat nå):

Ok, Cleetus eller Bubba da.

Cleetus har bedre sjanser enn Jamal 

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (4 timer siden):

Igjen så du svarer ikke spørsmålet.  Skaper klar rasediskriminering ingen privilgerte etniske grupper?

Dette har vi vært gjennom før Koggan, at hvite amerikanere hadde sorte som slaver gjorde forholdet mellom disse etniske gruppene priviligerte og mindre priviligerte, selvsagt. Tankefeilen du gjør er derimot å overføre dette amerikanske forholdet til hele gruppen hvite og hele gruppen sorte. Noe som er, har alltid vært og vil alltid være 100% feil.

jjkoggan skrev (4 timer siden):

Årsaken til etnisk diskriminering endrer ikke resultatet….etnisk diskriminering.  

Om det er andre faktorer enn etnisitet i bildet endrer det ikke resultatet, men konklusjonene deretter.

Endret 4. mai av Crooked Cracker

[O3K]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Jævle pakkis hørte jeg ofte når jeg bodde i Oslo

Er ganske sikker på at jeg har hørt «jævla polakk» langt mer enn jeg har hørt «jævla pakkis» iløpet av livet. (Dog har jeg aldri bodd i Oslo vel å merke.)

Flere norsk-pakistanere har gjort det ganske godt i Norge, til tross for at de har pakistanske navn. Blant annet så har vi: Hadia Tajik (stortingsrepresentant), Samra Akhtar (statssekretær), Saida Roshni Begum (tidligere statssekretær og nåværende advokatfullmektig), Lubna Jaffery (kultur- og likestillingsminister), Mudassar Hussain Kapur (komitéleder ved stortinget), Kalbe Razi Naqvi (professor ved NTNU) og Abid Raja (storingsrepresentant).

Snodig at det er overhodet er mulig når vi har såpass mye «rasediskriminering av folk med pakistansk-klingende navn» her i landet.

[jjkoggan]

O3K skrev (20 minutter siden):

Er ganske sikker på at jeg har hørt «jævla polakk» langt mer enn jeg har hørt «jævla pakkis» iløpet av livet. (Dog har jeg aldri bodd i Oslo vel å merke.)

Flere norsk-pakistanere har gjort det ganske godt i Norge, til tross for at de har pakistanske navn. Blant annet så har vi: Hadia Tajik (stortingsrepresentant), Samra Akhtar (statssekretær), Saida Roshni Begum (tidligere statssekretær og nåværende advokatfullmektig), Lubna Jaffery (kultur- og likestillingsminister), Mudassar Hussain Kapur (komitéleder ved stortinget), Kalbe Razi Naqvi (professor ved NTNU) og Abid Raja (storingsrepresentant).

Snodig at det er overhodet er mulig når vi har såpass mye «rasediskriminering av folk med pakistansk-klingende navn» her i landet.

Det er veldig bra at noen greier å bli suksessfullt selv om man møter motstand pga sin etnisitet.  Vet du noe om demografien (utdannelse f eks)blant folk som ble født i Pakistan og flyttet til Norge?

Jeg jobbet med en fattig asylsøker fra Vietnam som var en professor i Vietnam.  Det tok ikke lenge før han tjente bra penger pga sin utdannelse 

Endret 4. mai av jjkoggan

[Brother Ursus]

Du har ikke "white privilege" når du er norsk urbefolkning og bor i Norge som er 97% hvitt og historisk tilnærmet 100%.

Privilege er et idiotisk, amerikansk påfunn, for å forsøke å flytte skylden for rasisme over på alle hvite.

Til tross for all rasismen enkelte hevder seg utsatt for er det aldri noen som flytter. Snålt det der.