Rasisme i Norge?

[Tussi]

Entern skrev (2 minutter siden):

Det er vel sånn de ser det, ja, sannsynligvis, basert på erfaringer med nevnte. Hvis du ikke er enig med dem er det noe gæernt med deg. Etter deres syn.

Det «må» jo være noe gæernt med deg hvis du er uenig med dem…😉

Ja, jeg er jo ikke woke.... Jeg er bare for et fargeblindt samfunn

Endret 3. mai av Tussi

[Entern]

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

Å lytte, er ikke ensbetydende med å la være å motargumentere eller motbevise standpunktene deres. Og selvfølgelig har de teknisk sett et "grunnlag" for sine meninger, men spørsmålet er hva dette grunnlaget er bygget på. Økonomisk, sosial utilpasshet, misveiledet sinne, eller trang til å rette sinne mot et lett mål, the path of least resistance, maskulin usikkerhet, deres forhold til det patriarkiske samfunnets forventninger til deres tradisjonelle kjønnsrolle, osv...

Må være gøy å ha slike klare svar ferdig til alle spørsmål. Særlig hvis de alltid konkluderer med at det er noe alvorlig gæernt med alle som er uenige med deg 🙃

[Entern]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Ja, jeg er jo ikke woke....

Nemlig 👍

Skal dog sies at med noen her går det nok litt dypere enn bare woke. Vi snakker langt langt langt ut på ytre venstre.

[AtterEnBruker]

Tussi skrev (1 time siden):

Jeg er ikke bitter, ikke er jeg noen av de andre tngene du tillegger de som er uenig i at det foregår systemisk rasisme i Norge, jeg er simpelthen uenig,

Jeg refererte ikke spesifikt til deg. Hvis du føler deg personlig truffet, spør deg selv hvorfor det er tilfellet.

 

Entern skrev (37 minutter siden):

alle som er uenige med deg 🙃

har allerede demontert det argumentet for ca et år siden:

 

[Tussi]

AtterEnBruker skrev (2 minutter siden):

eg refererte ikke spesifikt til deg. Hvis du føler deg personlig truffet, spør deg selv hvorfor det er tilfellet.

Føler meg ikke truffet overhodet

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (9 timer siden):

Nei, det kan bli andre faktorer enn etnisitet

Da burde du nå skjønne at det å være hvit ikke er et privilegium i seg selv.

jjkoggan skrev (9 timer siden):

Ingen CVer hadde bilder.  Forskjellbehandlingen skjedde bare pga navnet,  Resultatet blir rasediskriminering av folk med pakistansk klingende navn.  Bias mot andre etnisiteter har ingenting å gjøre med rasediskriminering?

Det jeg mente var at flere enn 24% av alle jobbsøkere blir avfeid av ting som trynefaktor, personkjemi, presentasjon osv.  

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (10 timer siden):

Da burde du nå skjønne at det å være hvit ikke er et privilegium i seg selv.

Det jeg mente var at flere enn 24% av alle jobbsøkere blir avfeid av ting som trynefaktor, personkjemi, presentasjon osv.  

Da finnes det ingen privilegier iflg din logikk. Den rikeste mannen i verden kan bli skadet/drept/ undertrykket i noe situasjoner. Ingen privilegium gjør det umulig å ha et dårlig liv 

At det finnes flere måter for alle jobbsøkere å bli avfeid endrer ikke faktumet at et pakistansk navn alene gjør det mer sannsynlig at du blir avfeid enn et norsk navn.

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Da finnes det ingen privilegier iflg din logikk.

Min logikk tilsier at det finnes ikke privilegier som hverken kan eller bør tilføres en hudfarge, såfremt vi ikke snakker om beskyttelse mot solstråler.

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Den rikeste mannen i verden kan bli skadet/drept/ undertrykket i noe situasjoner. Ingen privilegium gjør det umulig å ha et dårlig liv 

Det er ikke påstått noe annet.

jjkoggan skrev (3 timer siden):

At det finnes flere måter for alle jobbsøkere å bli avfeid endrer ikke faktumet at et pakistansk navn alene gjør det mer sannsynlig at du blir avfeid enn et norsk navn.

Nei, men det forteller at arbeidsgivere naturligvis er veldig diskriminerende ovenfor det meste og det er en større faktor enn hvite priviligier.  

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (5 minutter siden):

Min logikk tilsier at det finnes ikke privilegier som hverken kan eller bør tilføres en hudfarge, såfremt vi ikke snakker om beskyttelse mot solstråler.

 

Hvite hadde ingen priveligier pga hudfargen når svarte var slaver?

Det finnes ingen fordeler å ha et norsk navn når man søker jobb i Norge?

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Hvite hadde ingen priveligier pga hudfargen når svarte var slaver?

Hvite ble tatt som slaver av ikke-hvite også, men det er også helt irrelevant ift dagens Norge. 

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Det finnes ingen fordeler å ha et norsk navn når man søker jobb i Norge?

Jeg tror at den gjennomsnittelige arbeidsgiver ville gitt pakistaneren jobben derom han scoret høyest på kvalifikasjoner, fremtoning, trynefaktor, osv.

At noen søknader går i søpla pga navn er jo uheldig, men nøyaktig hvor utbredt det er vet vi ikke. I tillegg har det vært utlyst stillinger som har gått spesifikt etter minoriteter. 

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (4 minutter siden):

Hvite ble tatt som slaver av ikke-hvite også, men det er også helt irrelevant ift dagens Norge. 

Jeg tror at den gjennomsnittelige arbeidsgiver ville gitt pakistaneren jobben derom han scoret høyest på kvalifikasjoner, fremtoning, trynefaktor, osv.

At noen søknader går i søpla pga navn er jo uheldig, men nøyaktig hvor utbredt det er vet vi ikke. I tillegg har det vært utlyst stillinger som har gått spesifikt etter minoriteter. 

Det er irrelevant.  Det fantes ingen hvite slaver i USA i 1861.  Klar rasediskriminering skjedde.  Påstår du at rasediskriminering skaper ingen privilegier for noe etnisiteter?

Vi vet ganske nøyaktig hvor utbredt et norsk navn favoriseres ovenfor et pakistansk navn. 35% færre jobbintervjuer for de med pakistanske navn i den private sektoren 

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (11 minutter siden):

Det er irrelevant.  Det fantes ingen hvite slaver i USA i 1861.  Klar rasediskriminering skjedde.  Påstår du at rasediskriminering skaper ingen privilegier for noe etnisiteter?

Det vi dog har diskutert her er jo dagens Norge hvor vi ikke har slikt, burde være unødvendig å spesifisere. 

jjkoggan skrev (11 minutter siden):

Vi vet ganske nøyaktig hvor utbredt et norsk navn favoriseres ovenfor et pakistansk navn. 35% færre jobbintervjuer for de med pakistanske navn i den private sektoren 

Var det ikke 24% vi snakket om? Uansett betyr ikke det at hudfargen nødvendigvis er årsaken til at enkelte arbeidsgivere er skeptiske. jeg vil gjette at disse kan se for seg utfordringer i forhold til språk eller kulturforskjeller.

Endret 4. mai av Crooked Cracker

[Tussi]

jjkoggan skrev (11 minutter siden):

Det er irrelevant.  Det fantes ingen hvite slaver i USA i 1861.  Klar rasediskriminering skjedde.  Påstår du at rasediskriminering skaper ingen privilegier for noe etnisiteter?

Vi vet ganske nøyaktig hvor utbredt et norsk navn favoriseres ovenfor et pakistansk navn. 35% færre jobbintervjuer for de med pakistanske navn i den private sektoren 

Men hva mener du om Black privilege som var vanlig ved opptak til amerikanske universiteter inntil ifjor?

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (5 minutter siden):

Det vi dog har diskutert her er jo dagens Norge hvor vi ikke har slikt, burde være unødvendig å spesifisere. 

Var det ikke 24% vi snakket om? Uansett betyr ikke det at hudfargen nødvendigvis er årsaken til at enkelte arbeidsgivere er skeptiske. jeg vil gjette at disse kan se for seg utfordringer i forhold til språk eller kulturforskjeller.

Igjen så du svarer ikke spørsmålet.  Skaper klar rasediskriminering ingen privilgerte etniske grupper?

Årsaken til etnisk diskriminering endrer ikke resultatet….etnisk diskriminering.  Pakistansk jobbsøkere har det vanskeligere å få jobb bare pga navnene deres. Hva slags fordommer arbeidsgiverne bruker til å diskriminere pga navnet er irrelevant

[skaftetryne32]

jjkoggan skrev (53 minutter siden):

Hvite hadde ingen priveligier pga hudfargen når svarte var slaver?

Vet du hvor ordet slave kommer fra ? Amerikansk utdanning er så latterlig selvsentrert at mange av dere tror at slaveri oppsto når Portugal først seilte til vestkysten av Afrika, den ubehagelige sannheten er at svarte mennesker startet slaveri og hvite mennesker avsluttet den, til stor protest fra de mektige vestafrikanske slavehandlerne.  

[jjkoggan]

Tussi skrev (20 minutter siden):

Men hva mener du om Black privilege som var vanlig ved opptak til amerikanske universiteter inntil ifjor?

Jeg tror ikke det er Black privilege

[jjkoggan]

skaftetryne32 skrev (Akkurat nå):

Vet du hvor ordet slave kommer fra ? Amerikansk utdanning er så latterlig selvsentrert at mange av dere tror at slaveri oppsto når Portugal først seilte til vestkysten av Afrika, den ubehagelige sannheten er at svarte mennesker startet slaveri og hvite mennesker avsluttet den, til stor protest fra de mektige vestafrikanske slavehandlerne.  

Selvsagt, slaveri har eksistert antagelig siden steinaldertiden.  Det er irrelevant til spørsmålet jeg stilte 

[Tussi]

jjkoggan skrev (4 minutter siden):

Jeg tror ikke det er Black privilege

Så det er White privilege led et norsk navn, men ikke Black lrivilege å kunne inn på kollege med dårligere karakterer enn andre som ikke kommer inn fordi de har feil hudfarge?

[jjkoggan]

Tussi skrev (Akkurat nå):

Så det er White privilege led et norsk navn, men ikke Black lrivilege å kunne inn på kollege med dårligere karakterer enn andre som ikke kommer inn fordi de har feil hudfarge?

Hvis jeg gikk på en dårlig high School  pga rasisme og du gikk på en god high School blir det et privegium hvis universitetet tar hensyn til det når man vurderer våre kvalifikasjoner gitt at jeg fikk en dårligere utdannelse?   Eller er det et forsøk å eliminere privilegiumet du hadde fordi du fikk en bedre utdannelse? 

[Tussi]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Hvis jeg gikk på en dårlig high School  pga rasisme og du gikk på en god high School blir det et privegium hvis universitetet tar hensyn til det når man vurderer våre kvalifikasjoner gitt at jeg fikk en dårligere utdannelse?   Eller er det et forsøk å eliminere privilegiumet du hadde fordi du fikk en bedre utdannelse? 

Man eliminerer slikt ved å bruke mer ressurser på skoler der svarte barn studerer, ikke ved diskriminering i høyere utdannelse, noe høyesterett fikset opp i. 

Løsningen er å skaffe like muligheter i utgangspunktet,  ikke innføre diskriminering for å rette opp i det 

Og løsningen på diskriminering i Norge ved jobbsøknader er f eks Å ha anonym søkerliste før intervju