Går USA i oppløsning?

[ism_InnleggNO]

26 minutes ago, Snikpellik said:

Grunnen til at jeg nevner unge og sosiale medier er at de ofte blir beskyldt for "saueflokkmentalitet", noe jeg mener er en grov forenkling av det fulle bildet. Er dog ikke enig i at det var sosiale medier som hjalp Trump til å vinne valget, det er mye mer sammensatt. Vil heller si at det var Trumps bruk av sosiale medier som hadde en stor innvirkning, ikke sosiale medier selv som hjalp ham å vinne.

Jeg vil komme med den påstanden at det er de eldre som utviser mest "saueflokkmentalitet" når det gjelder sosiale medier. Min oppfatning er at unge er mye bedre på kildekritikk enn de som har fått sosiale medier kastet på seg i godt voksen alder og er vant til at nyhetene og informasjonen de får er til å stole på.

[Camlon]

4 minutes ago, ism_InnleggNO said:

@Camlon Interessant perspektiv. Det er klart sosiale medier var med på å gi Trump seieren. Hans misbruk av facebook sine persondata og personrettede reklamer i vippestatene var et viktig våpen. Men å gi all skyld på sosiale medier er nok litt for enkelt.

https://www.politico.com/blogs/on-media/2017/01/study-fox-news-is-no-1-news-source-for-trump-voters-233773

Clinton gjorde mange tabber under valgkampen og Trump var en avviker som mediene ikke helt klarte å takle, men til syvende og sist var det nok Comey som veltet lasset og sørget for at det var Trump som vant valget.

https://fivethirtyeight.com/features/the-comey-letter-probably-cost-clinton-the-election/

I lenken din sier de 
"Forty percent of Americans who said they voted for Donald Trump said they relied on Fox News as their main source of election news before Nov. 8"

Det betyr at 60% av de som stemte på Trump brukte ikke Fox News som deres hovedkilde. Så hva overbeviste dem om å stemme på Trump? 

Jeg fulgte godt med på valget i 2016 og rett før valget så ble jeg konstant anbefalt pro-Trump videoer på sosiale medier. Det var litt irriterende fordi jeg støtte han ikke, men jeg hadde blitt kategorisert som potensiell Trump-supporter av sosiale medier.

[sam11net]

Gouldfan skrev (16 timer siden):

Obama var en ekte President. Han var Presidential... Det kan sies om de fleste tidligere også, skandaler av og til, men de VAR ikke en vandrende skandale selv..

Trump han er noe helt annet, han er en loose Cannon, og rav gal... Rykter sier at Putin sitter med bilder der Trump urinerer på prostituerte.

Vanligvis ville man tro det er bare tull, men med oppførselen hans så tror jeg det kan være hold i ryktene.

Hvorfor snakker du om Trump og Obama?

Og hvorfor Putin og prostituerte.... 

Jeg snakker ikke om noen av de.

 

[Gouldfan]

sam11net skrev (20 minutter siden):

Hvorfor snakker du om Trump og Obama?

Og hvorfor Putin og prostituerte.... 

Jeg snakker ikke om noen av de.

 

Snakker du ikke om noen av de?

Du hadde en skrivefeil, men jeg regner med en svar president betyr Obama?

Det var i USA du mente var det ikke?

 

Når Obama ble president om du mente det med svar-t president.

Så var verden mye mer forutsigbar. Jo det var terror osv, og en finanskrise men faktum idag er det mye fler skjær i sjøen.

Sånn uforutsigbarhhet særlig i USA uten velferdssystem pluss Corona og opptøyer samt sleng på Gal president som splitter enda mere.

Oppå dette blir Al Qaida og Taliban bare småting. Kanskje en homegrown terror aksjon i usa med 10 drepte iblant all annen våpen angrep.

 

Endret 15. juni 2020 av Gouldfan

[Gouldfan]

Jeg tror det er greit å se at etter 911 så har verden gradvis blitt mer og mer usikker. Under tid med Terror grupper så snakket vi om usikkerhet. Men hvem kunne tro dette nå? at masse opptøyer over hele USA og attpåtil midt i en dødelig Epidemi.

Noe stemmer ikke i det hele tatt i USA, og bekymring om borgerkrig-lignende tilstand er ikke ubegrunnet.

Når Sovjetunionen fallt så skulle verden bli så mye "tryggere" Tull, kom bare nye trusler og farer... Samme etter Saddam og Iraks fall. Det ble et vepsebol.

USA har faktisk opplevd mer angrep på egen jord etter kalde krigen.. Terror aksjoner og 911.

Europa også.

Usikkerhet i markedet post globalisering er Værste noensinne og sier sitt.

 

Endret 15. juni 2020 av Gouldfan

[Dirigo]

Ja, jeg tror USA går i oppløsning. Når det skjer, vet jeg ikke, men ikke om altfor lenge. Det er så mye hat mellom rasene der borte at jeg tror at vi vil se en balkanisering med de svarte og mestizoene på én side, og de hvite på en annen.

[Kuhn Singhto]

ism_InnleggNO skrev (På 15.6.2020 den 11.38):

Jeg vil komme med den påstanden at det er de eldre som utviser mest "saueflokkmentalitet" når det gjelder sosiale medier. Min oppfatning er at unge er mye bedre på kildekritikk enn de som har fått sosiale medier kastet på seg i godt voksen alder og er vant til at nyhetene og informasjonen de får er til å stole på.

det du sier der stemmer overens med en del nye forskningsrapporter