Get med Norges kjappeste bredbånd: 1 250 Mbps

[LMH1]

Get med Norges kjappeste bredbånd: 1 250 Mbps

Noen som har testet dette? For ganske utrolig get er langt frem mot altibox og homenet på ytelse.

Så er vel spørsmålet om det er SFP+ eller 2.5 gigabit lan på kundesiden eller om det kun er 1 gigabit kabel.

For lurer på hva telenor vil gjøre med dette? de har fremdeles 500 mbit som det høyeste.

https://www.get.no/produkter/internett

ser ut som produktene er allerede oppdatert. Men er litt rart kun 500 mbit opp på fiber? normalsett pleier det å være lik opp\nedlasting.

Man får jo homenet biligere 600 kr for 1 gigabit sykron men godt mulig folk ikke bryr seg om pris lengere da det er fremdeles godt kjøp.

Endret 29. mai 2020 av LMH1

[inside_446486]

Ser dette aller mest som en marketing-hype og oppmerksomhetsskapende tiltak fra Get.

Utover minoriteten med 3.1-kapable nett, er det ingen økt upload-kapasitet tilgjengelig, og de har heller ikke noe kundeutstyr med mer enn 1 Gbps tilgjengelig. Siste modem de bruker er Sagemcom 3890V3 med en 4-ports gigabit-switch innnebygget, så et 1250/50-abo på denne vil først og fremst avhjelpe større husholdninger så gameren/downloaderen i huset kan ha sin egen gigabit-port mens de andre fremdeles får brukt alle tjenester, kanskje uten at de påvirker hverandre nevneverdig. 

Med 1,2 Gbps kan Get skryte av at "koaks er ikke bare like bra men bedre enn fiber" heretter. Det er jo stort sett det de har hatt å si i kundeavisene det siste året - litt "hakk i plata" der rundt gjenbruk av koaks synes jeg. Klart det kan være fornuftig å gjenbruke kabling man har fremfor "rip and replace" hvis man kan akseptere ulempene som fremdeles er der, men jeg vet ikke om totalregnestykket ville bli så pent hvis man tenker på det totale energiforbruket som må til for å utbedre og mekke på koaksnettene for å få dem til å yte godt nok, og alt av headend-utstyr og nye modem som må byttes ut. Men noe må de jo gjøre for å hindre kundeflukt.

Effekten av dette stuntet fra Get kan jo være at det startes et race for å være den "raskeste" leverandøren? Homenet og andre med rene fibernett som støtter 10 Gbps med relativt enkle oppgraderinger kan jo kjenne sin besøkelsestid og overkjøre Get så det holder. Dette vil jo kanskje være enda teitere enn megapixel-racet for kameraer, men her er det ikke fornuften som rår. Homenet og andre er ikke stort bedre enn Get i sin marketing-hype, de forteller jo verden at 1 Gbps er "det raskeste nettet en optisk fiberkabel kan by på" (sic)(https://www.homenet.no/fiberbredband/)  - men det biter dem litt bak nå, siden Get faktisk leverer noe "raskere" nå over koaks. ?

Endret 30. mai 2020 av inside_446486

[LMH1]

inside_446486 skrev (1 time siden):

Ser dette aller mest som en marketing-hype og oppmerksomhetsskapende tiltak fra Get.

Utover minoriteten med 3.1-kapable nett, er det ingen økt upload-kapasitet tilgjengelig, og de har heller ikke noe kundeutstyr med mer enn 1 Gbps tilgjengelig. Siste modem de bruker er Sagemcom 3890V3 med en 4-ports gigabit-switch innnebygget, så et 1250/50-abo på denne vil først og fremst avhjelpe større husholdninger så gameren/downloaderen i huset kan ha sin egen gigabit-port mens de andre fremdeles får brukt alle tjenester, kanskje uten at de påvirker hverandre nevneverdig. 

Med 1,2 Gbps kan Get skryte av at "koaks er ikke bare like bra men bedre enn fiber" heretter. Det er jo stort sett det de har hatt å si i kundeavisene det siste året - litt "hakk i plata" der rundt gjenbruk av koaks synes jeg. Klart det kan være fornuftig å gjenbruke kabling man har fremfor "rip and replace" hvis man kan akseptere ulempene som fremdeles er der, men jeg vet ikke om totalregnestykket ville bli så pent hvis man tenker på det totale energiforbruket som må til for å utbedre og mekke på koaksnettene for å få dem til å yte godt nok, og alt av headend-utstyr og nye modem som må byttes ut. Men noe må de jo gjøre for å hindre kundeflukt.

Men du mener at det er umulig i dag å få hastighetene get lover? for det er jo idiotisk å selge 1250 mbit når man faktisk får 940 mbit på speedtest. Kan forstå kundene føler seg veldig lurt, hva er det get sier til det? sier de at hastigheten kan ikke garanteres og det er godt tilbud mot det man faktisk får?

For leser en del som er misfornøyd med Get "the worst man can get" men faktisk usikker på hvor ille det er.

Hvor mye koster det i energiforbruket? vil tro både get og telenor kutter coaxen så det blir ferre kunder og kortere kabel, kanskje 500 meter eller 1000 meter maks men usikker over tid om man får hastigheten eller bedre ping? Har ikke noe i mot forbedringen nei, men ser ut som telenor knapt har plan for veien videre, de sier de bygger fiber men lite skjer faktisk. Så det vel heller slik de gjør for å ungå å miste kundene, men alikevell gjør de lite med saken.

[inside_446486]

LMH1 skrev (4 minutter siden):

Men du mener at det er umulig i dag å få hastighetene get lover? for det er jo idiotisk å selge 1250 mbit når man faktisk får 940 mbit på speedtest. Kan forstå kundene føler seg veldig lurt, hva er det get sier til det? sier de at hastigheten kan ikke garanteres og det er godt tilbud mot det man faktisk får?

Boksen har 4 Gigabit Ethernet-porter så WAN-hastigheten kommer ikke 1 enkelt LAN-port til gode. Den støtter heller ikke noen form for Link Aggregation. Så denne løsningen er altså  i øyeblikket mest egnet for de som har et samlet "behov" for å forbruke over 1 Gbps samlet fra 2 eller flere porter.

Det er jo ingen ideell løsning for de som bruker sin egen ruter, og det gjelder vel mange som først abonnerer på gigabit. Greit at markedet ikke renner over av rutere med 2,5/5/10 Gbps-porter på WAN-siden helt enda, men det blir vel gradvis mer utbredt på dyrere modeller. Så det er vel å forvente at Get på sikt innfører en nyere boks som tilbys 1250-kundene.

Jeg ville nok ikke følt meg "lurt" av dette hvis jeg visste hva jeg gikk til. Dette er i øyeblikket bare en litt mer romslig shaping fra Gets side på WAN-interfacet. Det betyr nok mest for dem i markedsføringssammenheng siden de med dette grepet kan hevde å være "raskest i landet" uten å måtte gjøre annet enn en "soft change" på sin side.

Dette nye abonnementet er etter min mening bare en justering av gigabit-tilbudet de hadde tidligere i uka. Prisen er den samme, så de med gigabit-abo fra før bør jo være fornøyd med litt ekstra samlet kapasitet. Så får vi også se hvor mange som faktisk kan få det, siden dette er en tjeneste som ikke er tilgjengelig over alt, akkurat som gigabit-abonnementet har vært.

For de få som har et koaksnett i huset/området som støtter 3.1 vil jo 500 Mbit oppstrøms være kjærkomment - og begynne å ligne noe som kan konkurrere med fibertilbudene der ute. Folk rapporterer vel resultater tilbake etter hver som dette brer om seg, men foreløpig har jeg ikke sett noen her på forumet som har hevdet å ha noe mer enn "standard" US (maks 50) fra Get. 

[LMH1]

inside_446486 skrev (2 timer siden):

Boksen har 4 Gigabit Ethernet-porter så WAN-hastigheten kommer ikke 1 enkelt LAN-port til gode. Den støtter heller ikke noen form for Link Aggregation. Så denne løsningen er altså  i øyeblikket mest egnet for de som har et samlet "behov" for å forbruke over 1 Gbps samlet fra 2 eller flere porter.

Sercomm Announced the World's First Verified for Interoperability DOCSIS 3.1 Device with 2.5Gbps Ethernet

Kanskje noe slik?  Men vi du si hva du tror må byttes før man får 1250 MB ned og 500 mbit opp?

Er vel både splitteren og docsis 3.1 noden og vegguttaket som må byttes?

https://www.triax.com/products/outlets/catv-multimedia-wall-outlets/edm-6-3-way-mm-wall-outlet

EDM 6, 3-way MM Wall Outlet.

• Frequency range of 5...1200/1800 MHz for all levels of DOCSIS 3.1 migration - still compatible with existing standards
• Available in single (EDM) and loopthrough (GDM) models
• Superb electrical performance
• High screening attenuation Class A+10dB.
• Quick and easy mounting "push-lock" mechanism
• Approved by Vodafone - Kabel Deutschland

 

linger veldig på docsis 3 eller eldre.

[ssaeth]

Er det ikke bare 1250 /50  du får  med hybridfiber  og 1250/500 med fiber  eller leser jeg feil 

 

[LMH1]

Har vært snakk om docis 3.1 full duplex i lang tid så er nok teknisk mulig å få bedre docsis 4.0 har vel ikke kommet ennå.

[NULL]

2 hours ago, LMH1 said:

Har vært snakk om docis 3.1 full duplex i lang tid så er nok teknisk mulig å få bedre docsis 4.0 har vel ikke kommet ennå.

Man har forskjellige behov, men strengt tatt er det ikke mange som har de store behovene til upstream når man kommer opp til et vist nivå. Det ville ikke forundret meg om 99% ikke hadde merket noen spesiell praktisk forskjell på f.eks. 500/500 og 500/50. Med det sagt, personlig hadde jeg nok vært mer interessert i 1000/100 enn 1250/50.

Hadde man drevet med videoproduksjon fra hjemmekontoret, eller hadde sett noe behov for å opprettholde en massiv bittorrent-ratio, stiller ting seg litt forskjellig. 

100 Mbps gjør at 10 GB kan overføres på under kvarteret, underkant av tre minutter på 500 Mbps. Eller i underkant av 1,5 minutter på 1000 Mbps. Men ofte kan man også konstatere at flaskehalsen nødvendigvis ikke ligger i din egen linje, men tjenesten man bruker.

[LMH1]

NULL skrev (11 timer siden):

100 Mbps gjør at 10 GB kan overføres på under kvarteret, underkant av tre minutter på 500 Mbps. Eller i underkant av 1,5 minutter på 1000 Mbps. Men ofte kan man også konstatere at flaskehalsen nødvendigvis ikke ligger i din egen linje, men tjenesten man bruker.

Ganske lik argumentet til get og telenor, men betyr ikke man skal skyte av å ha 500\50 mbit hos telenor til 1000 kr måneden. Syns det er på tide at telenor gir ligdene tilbud. For man betaler overpris på utdatert teknologi. Nå er det mulig å tilby raskere coax linjer også. Fleste levrandørene kutter på coax slik det blir ferre kunder per node, er nok det som skjer siden de nå kan tilby 1250 mbit. Eller har de funnet ut at de som kjøper 1 gigabit neppe bruker det 24\07 at de fint kan tilby mere og skyte over de gir raskere ytelse, for er vel ikke vanskelig å bruke ytelsen hvis man både har flere pcer\konsoller etc.

Endret 31. mai 2020 av LMH1

[inside_446486]

ssaeth skrev (18 timer siden):

Er det ikke bare 1250 /50  du får  med hybridfiber  og 1250/500 med fiber  eller leser jeg feil 

 

Ikke fullt så enkelt nei.

De tilbyr 1250/50 til HFC-kunder som har nett som takler det, 1250/500 til HFC-kunder med nett klargjort for 3.1, og fortsatt «kun» 1000/500 til kunder med GPON.

Så vidt meg bekjent må alle HFC-kunder som ønsker mer enn 500/50 fortsatt gjennom en valideringsprosess som tar litt tid da det sjekkes mot nettkart, utføres målinger osv. før de går med på å levere i det hele tatt. Kundene som har 3.1 i dag har de nok bedre oversikt over da det vel sannsynligvis begrenser seg til et knippe fellesavtaler. Så denne prosessen kan muligens automatiseres eller effektiviseres der.

De har jo tidligere eksperimentert med  200/200 som fellesprodukt til storkunder, og der har de vel tatt i bruk 3.1 på mindre segmenter.

Jeg leser jo fortsatt om kunder som sliter med enklere abonnement og ikke en gang har stabil 200 Mbit, så Get har nok mye å drive med i årene som kommer da avstanden bare øker mellom den teoretiske maksimumshastigheten og det som kan realiseres enkelte steder med dårligere forhold. Samme utfordring som mobiloperatørene har, men man kan kommer ingen vei ved å stanse utviklingen og vente på et tilbud alle kan få. 

[NULL]

3 hours ago, LMH1 said:

Ganske lik argumentet til get og telenor, men betyr ikke man skal skyte av å ha 500\50 mbit hos telenor til 1000 kr måneden. Syns det er på tide at telenor gir ligdene tilbud. For man betaler overpris på utdatert teknologi. Nå er det mulig å tilby raskere coax linjer også. Fleste levrandørene kutter på coax slik det blir ferre kunder per node, er nok det som skjer siden de nå kan tilby 1250 mbit. Eller har de funnet ut at de som kjøper 1 gigabit neppe bruker det 24\07 at de fint kan tilby mere og skyte over de gir raskere ytelse, for er vel ikke vanskelig å bruke ytelsen hvis man både har flere pcer\konsoller etc.

Alle internettleverandør selger mer enn hva man faktisk kan levere. Om det så er P2P-fiber, skal node ha en linje inn - her kan det vel fort være at hundrevis eller tusenvis av kunder f.eks. deler en forbindelse på 10Gbps. Nødvendigvis trenger heller ikke begrensningen ligge i den ytterste delen av nettet heller. Og jo, egentlig er det ganske vanskelig å bruke en slik ytelse over tid. I teorien skal egentlig også ting kunne bli raskere for andre kunder gjennom at flere har høyere hastigheter, så lenge bruksmønsteret er det samme. Man får en del operasjoner som vil være unnagjort raskere, og dermed mer "ledig tid" på mediet vil jeg tro.

Både Get og Telenor har hatt Docsis 3.1 i bruk en stund.

At man det kan tilbys høyere hastighet henger vel her ikke sammen med at det blir færre kunder, men at de går over til Docsis 3.1. Det gir mer effektiv frekvensutnyttelse, samt bruk av høyere frekvenser. Get sier de bl.a. må bytte veggkontakt hos kunde - det vel også pga. frekvensene som skal brukes, samt vel et filter i kontakten. Men Docsis 3.1 kan  være brukt uten dette, men da må andre frekvenser.

Og det er egentlig ganske vanskelig for de fleste å faktisk ha full belastning på en rask forbindelse over tid. Slik jeg ser det, blir det ut over fildelingsaktivteter/nedlasting (og hvor mye trenger man liksom?), blir det de som evt. jobber med store datamengder på hjemmekontor. Da vil man normalt sett snakke om foto og video, men selv der vil det på et daglig basis ikke være de enorme mengdene, om man ikke produserer store/enorme mengder råmateriale som man skal overføre.

[inside_446486]

LMH1 skrev (19 timer siden):

Har vært snakk om docis 3.1 full duplex i lang tid så er nok teknisk mulig å få bedre docsis 4.0 har vel ikke kommet ennå.

Både 3.1 Full Duplex og 4.0 er på tegnebrettet, og dette tar lang tid, så ikke forvent noe på en god stund enda. Utviklingsarbeidet koster også så mye penger at større aktører som Cisco og Broadcom allerede har satt på bremsene i påvente av mer backing fra de store kabelselskapene.

[LMH1]

NULL skrev (16 minutter siden):

Både Get og Telenor har hatt Docsis 3.1 i bruk en stund.

At man det kan tilbys høyere hastighet henger vel her ikke sammen med at det blir færre kunder, men at de går over til Docsis 3.1. Det gir mer effektiv frekvensutnyttelse, samt bruk av høyere frekvenser. Get sier de bl.a. må bytte veggkontakt hos kunde - det vel også pga. frekvensene som skal brukes, samt vel et filter i kontakten. Men Docsis 3.1 kan  være brukt uten dette, men da må andre frekvenser.

Så du mener telenor fint kan gi samme tilbud til samme pris? Er jo litt mere morsomt å bruke full hastighet en å bruke noe elendig mobilt brebånd men er litt vanskelig da jeg ikke har egnet avtale og egen bolig med det.

Sitat

Men Docsis 3.1 kan  være brukt uten dette, men da må andre frekvenser.

Så du mener f.eks telenor kan  bruke eldre docsis 3 utstyr langt billigere en get?

For det er jo også usikkert rundt 5g og 4g da man får jo billig simkort i utlandet, så er vel også bindingstid som kan være risiko, er sikkert billig for de som har coax i veggen fra før å oppgradere til nyere teknologi, men har inntrykk telenor prøver å få folk over på fiber. Og enkelte selgere sier telenor vil slutte med coax\VDSL i 2022 men selv sitter jeg ikke med den informasjonen. Godt mulig det blir utsettelse hvis kundene er vanskelige eller hvis det er mulig å fortsatt koste på oppgraderingene.

Sitat

Så vidt meg bekjent må alle HFC-kunder som ønsker mer enn 500/50 fortsatt gjennom en valideringsprosess som tar litt tid da det sjekkes mot nettkart, utføres målinger osv. før de går med på å levere i det hele tatt. Kundene som har 3.1 i dag har de nok bedre oversikt over da det vel sannsynligvis begrenser seg til et knippe fellesavtaler. Så denne prosessen kan muligens automatiseres eller effektiviseres der.

De har jo tidligere eksperimentert med  200/200 som fellesprodukt til storkunder, og der har de vel tatt i bruk 3.1 på mindre segmenter.

Men hva er din erfaring med coax på slike hastighet? For syns ikke 500 mbit er særlig bra kjøp i dag, var dårlig kjøp for 1-2 år siden. Men godt mulig det er mulig å få bedre ping hastighet med nyere utstyr.

Så er det mulig å få bra ytelse på 3 maskiner som laster ned fra steam samtidig eller går det sirrup?

For steam og ftp uninett klarer veldig høye hastighet, men har ikke testet det på lenge over 500 mbit. For begynner å hjelpe prismessig man får 1250 mbit ned og 500 mbit opp til 1000 kr måneden.

Endret 31. mai 2020 av LMH1

[inside_446486]

LMH1 skrev (20 timer siden):

 

Kanskje noe slik?  Men vi du si hva du tror må byttes før man får 1250 MB ned og 500 mbit opp?

Er vel både splitteren og docsis 3.1 noden og vegguttaket som må byttes?

https://www.triax.com/products/outlets/catv-multimedia-wall-outlets/edm-6-3-way-mm-wall-outlet

 

linger veldig på docsis 3 eller eldre.

Vel, Sagemcom-boksene Get bruker i dag er DOCSIS 3.1-kapable, de støtter bare ikke LAN-porter med hastigheter over 1 Gbps. Som flere andre påpeker her så "bruker" allerede flere operatører deler av DOCSIS 3.1 allerede. 

De (og andre) har modeller med LAN-porter som støtter 2,5 Gbps, men Get har p.t. ikke disse modellene i porteføljen. Det kommer nok, og de har nok allerede testet flere.. Om de velger Sagemcom videre er vel et åpent spørsmål - det er nok flere som er interessert i å være underleverandør til Telia/Get.

Hva de ellers må bytte ut avhenger vel av tilstanden til hvert enkelt nett/installasjon der ute.Utover nytt utstyr i hver ende går går det vel ut på å støtte høyere frekvensbånd enn i dag og redusere signal/støyforhold ved å "tette" nettet.

Altså skifte kabler med dårlig skjem, forsterkere, signalsplittere og andre ledd som skaper problemer, sørge for bedre avslutning/terminering av signalkjeden ved ved å bytte veggkontakten til modeller med F-kontakt ("MM-uttak") og fjerne/utbedre evt "hjemmemekka" kabling som folk evt. har lagt opp selv. En ganske tidkrevende manuell jobb som må gjøres ute hos alle kunder som skal få tilgang til dette. 

Et rår er for øvrig å ikke  henvise til at en veggkontakt "ligner på DOCSIS 3.0" - DOCSIS har lite med standarder for veggkontakter å gjøre - det utledes noen krav fra disse DOCSIS-standardene til diverse komponenter og disse må man forholde seg til når man bygger et fysisk kabelnett.  Men det fysiske nettet blir aldri et "DOCSIS-nett" like lite som et fiberkablingssystem blir et "GPON-nett" eller et "Ethernet". Du må forsøke å skille på standarder og lag innenfor et system - husker du tidligere har brukt begrep som "SFP-kabel" som også blir en sammenblanding av begreper som gjør det vanskelig å diskutere. 

[inside_446486]

LMH1 skrev (1 time siden):

Og enkelte selgere sier telenor vil slutte med coax\VDSL i 2022 men selv sitter jeg ikke med den informasjonen. Godt mulig det blir utsettelse hvis kundene er vanskelige eller hvis det er mulig å fortsatt koste på oppgraderingene.

Som nevnt et utall ganger tidligere:

VDSL- og coaxleveranser har ingenting med hverandre å gjøre.

De går på to forskjellige fysiske nett. Det ene (telenettet) er regulert og er planlagt nedlagt i 2022, og det er på tide siden dette har vært i drift siden 1880-åra. Det andre er ikke regulert og ingen kan "legge ned" koaksnettene siden de er eiet av private selskaper som holder liv i dem så lenge de har lyst.

Endret 31. mai 2020 av inside_446486
Presiserer at 2022 ikke er hugget i stein men en "plan"

[LMH1]

For jeg mener at splitteren som ble byttet sist hadde teoretisk maks ytelse på 800\50 mbit.

Men vet ikke hvordan utstyr fra 2015 kan støtte nye teknogi? eller tror du det ligger mest problem i modemet og splitteren?

 

[inside_446486]

LMH1 skrev (10 minutter siden):

Men hva er din erfaring med coax på slike hastighet? For syns ikke 500 mbit er særlig bra kjøp i dag, var dårlig kjøp for 1-2 år siden. Men godt mulig det er mulig å få bedre ping hastighet med nyere utstyr.

Jeg tror jeg har delt veldig mye om mine erfaringer med HFC kontra fiber men det kan oppsummeres relativt kort: 

Når Get-leveransen var uten innslag av ingress-støy har det vært stabilt og jeg har sjelden opplevd at de har levert under det de skal ift ren throughput ned/opp. Jeg brukte 500/50 en stund og fikk det jeg skulle. 

Periodene med støy i nettet var veldig frustrerende og Get brukte alt for lang tid på innrømme at de hadde et problem og så på fikse det. Det er også tidkrevende å finne "nåla i høystakken" hvis støykilden kommer og går. Glad det ikke er meg som har den jobben.

Oppsummert er jeg mer fornøyd med en ren IP over Ethernet fra Homenet med god burst-kapasitet. Det skyldes at vi har høyere ytelse, lavere forsinkelse og færre driftsavbrudd.  Alt til en lavere pris. 

Men hadde jeg ikke hatt noe annet alternativ ville jeg levd bra med Get 500/50 i dag - selv om jeg foretrekker og ønsker meg høyere US så kommer det heldigvis gradvis mot 2023.
 

[LMH1]

Sitat

Periodene med støy i nettet var veldig frustrerende og Get brukte alt for lang tid på innrømme at de hadde et problem og så på fikse det. Det er også tidkrevende å finne "nåla i høystakken" hvis støykilden kommer og går. Glad det ikke er meg som har den jobben.

Men nå har vel sikkert både telenor\get digital utstyr som måler, så er vel også målet å legge fiberen nærmere kunden for å ungå det problemet, de må ha 10 gigabit eller mere i dag på nettet mellom noden og kundene. Så tror det blir mindre problem da det er ferre kunder per node. Men godt mulig det vil betyr problemer med 1250 mbit ned og 500 mbit over tid, hvis man virkelig går inn for å makse hastigheten over tid. Sliter modemet og utstyret å levere total båndbredde, selv om man har 2 routere toppmodell.

[inside_446486]

LMH1 skrev (56 minutter siden):

For jeg mener at splitteren som ble byttet sist hadde teoretisk maks ytelse på 800\50 mbit.

Men vet ikke hvordan utstyr fra 2015 kan støtte nye teknogi? eller tror du det ligger mest problem i modemet og splitteren?

 

Med "splitter" mener du disse endefiltrene som f.eks. Get sender ut med kabelmodemet, eller en faktisk signalsplitter fastmontert i et skap?  Ved sistnevnte kommer det jo helt an på spesifikasjonene på splitteren - og hva som var "vanlig" å bruke i 2015 vet jeg lite om - du får se hva som står på den, men jeg vil tro at det er mer sannsynlig at nærmeste forsterker er "flaskehalsen" hos dere fremfor et passivt ledd som en splitter.

Hva som brukes  er basert på hva går mer på hva de har standardisert på av utstyr hos entreprenører og hva operatøren har med i anbudskravene til disse - her i huset ble koaksnettet oppgradert for et par år siden grunnet noen bygningsmessige endringer - jeg spurte Get om det da ble "klargjort for 3.1" når de først bygget om nettet, men de var ikke ferdige med å fastlegge disse kravene.

Tipper det i dag ikke bygges/bygges om så mye uten at nye krav nå hensyntas - vi var nok kanskje 1 år for tidlig ute med ombyggingen.

I dag er det vel kanskje mer vanlig å lagerføre/benytte komponenter som støtter opp til 2400 Mhz enn det var for noen år siden. Det vil alltid være en viss treghet i systemene som gjør at det blir ventetid mellom hva som er mulig å realisere og hva som faktisk bygges ut. Men når man først skal bygge om nå så antar jeg man tar i litt så det blir lenge til neste gang.

Endret 31. mai 2020 av inside_446486

[inside_446486]

LMH1 skrev (1 minutt siden):

Men nå har vel sikkert både telenor\get digital utstyr som måler, så er vel også målet å legge fiberen nærmere kunden for å ungå det problemet, de må ha 10 gigabit eller mere i dag på nettet mellom noden og kundene. Så tror det blir mindre problem da det er ferre kunder per node. Men godt mulig det vil betyr problemer med 1250 mbit ned og 500 mbit over tid, hvis man virkelig går inn for å makse hastigheten over tid. Sliter modemet og utstyret å levere total båndbredde, selv om man har 2 routere toppmodell.

Færre kunder per segment = mindre høystakk, så ja, det hjelper nok, men det er desto høyere kvalitetskrav til det lille segmentet man skal betjene. Så det blir spennende å se hvordan man skal opprettholde kvaliteten over tid. Det fysiske nettet er like følsomt for ingress-støy selv om man slår ut færre brukere enn før med 1 støykilde. Forhåpentligvis er det bedre "remote diagnostics"-muligheter på det utstyret som benyttes så man lettere kan lokalisere feilkilden.