Vil stoppe USB-pinne som påstås å beskytte mot 5G-stråling

[Håvard Fossen]

Vil stoppe USB-pinne som påstås å beskytte mot 5G-stråling

[aklla]

Tipper de som vil bli lurt av de som selger slike minnepenner også er store motstandere av å stoppe lureri og tar dette som ett enormt kvalitetsstempel i stedet for som en advarsel 

[sedsberg]

Utvalget er stort! Og markedet er umettelig!

https://www.ebay.com/itm/5g-Anti-Radiation-Man-Slip-Underwear-EMF-Electromagnetic-Shielding-Silver-Fabric/184262827927

https://www.ebay.com/itm/NO-5g-Anti-Radiation-Baseball-Cap-EMF-Electromagnetic-Shielding-Unisex-Hat-100/184262817021

https://www.ebay.com/itm/5G-Tested-EMF-Shielding-Tank-Top/283489785070

https://www.ebay.com/itm/YSHIELD-Radiation-5g-Shielding-Paint-HSF64-5-Litre-new-unopened/193470384725

https://www.ebay.com/itm/Shungite-Pyramid-150mm-5-9-30mm-emf-protection-Polished-Karelia-Tolvu/283232280219

[Theo343]

Dette blir jo som slankepiller, du har folk som tror det virker også. 

Det er neppe snakk om mange hundre kroner så med alt annet tull som er lov bør dette også være lov spør du meg.

Hvis noen tror og føler at de blir slanke av en pille så la de nå få lov. Det samme  med en USB pinne mot 5G, metall armbånd på håndleddet, faraday netting under senga, VitaPro som gjør deg ung og sprek, shampo som tilfører håret vitaminer, melkebad som gjør deg vakrere osv osv.

Ta enten alt eller ingenting, ingen grunn til å diskriminere én tulleting.

Endret 29. mai 2020 av Theo343

[sedsberg]

Ja, homeopati er jo lov. Renere svindel enn det finner du ikke.

[Comma Chameleon]

Hvorfor ikke gjøre det ulovlig? Du får jo ikke tatt alle, men du får tatt en del. Og det sender signaler om at man ikke ønsker slik svindel.

[Red Frostraven]

...vel, hvis ikke folk får kjøpe dette -- så kan de jo alltids lage vern av aluminiumsfolie.

[Gjest Slettet+987123849734]

Hvis staten skal stramme inn på svindel, bør de se på seg selv først.

[Comma Chameleon]

mittvisningsnavn skrev (1 time siden):

Hvis staten skal stramme inn på svindel, bør de se på seg selv først.

Nå er jeg virkelig spent på hvilken svindel du mener de kjører?

Jeg vet om er par plasser de kunne spart penger ja, men nysgjerrig på hva du mener.

[Gjest Slettet+987123849734]

Alt staten gjør "for oss" gjør den av egen interesse. Noen eksempler. Skoler er for å få en befolkning som gavner deres makt og inntektsgrunnlag. Sykehus er for å sikre fremtidige skatteinntekter fra personene som blir rammet. Veier som bygges er for å sikre inntekter fra næringsvirksomhet og mer og mer via bompenger. Annen infrastruktur som bygges er for å kunne selge oss tilgang senere.

Det er så enkelt som at vi betaler ikke skatt for å få tilgang på goder.

Staten gir oss "goder" så den kan kreve skatt.

Staten er som en storbonde, storbonden gir kuene mat og har dyrlege tilsyn av dyrene. Dette gjøres ikke for å være snill mot kuen. Det gjøres for at kuene kan skape økonomiske inntekter for bonden. En syk ku koster mye mer enn dyrlegen som fikser kuen og inntektene kan fortsette.

Vi er kyrne til staten og så lenge vi "får for og dyrlege tilsyn" tror de fleste at staten gjør dette for å være snille mot oss.

[Sandormen]

Zomg. Detta er jo helt i stil med han sjamanen Durex tåkeprat.

-Og folk hopper på. Fjols. Det er alt for mange fjols på planeten.

[Lynxman]

Karen må jo bruke penger på noe hu også.

[Simen1]

Sandormen skrev (1 time siden):

Zomg. Detta er jo helt i stil med han sjamanen Durex tåkeprat.

-Og folk hopper på. Fjols. Det er alt for mange fjols på planeten.

Sunn skepsis, kritisk sans og etikk burde vært et eget fag gjennom hele grunnskolen. Gjerne som erstatning for KRLE.

[OC-Freak]

Vel placebo (i forskjellige utgaver) virker for mange, så bare det at folk tror på noe kan være virkningsfullt.

Så la dem som tror på dette bruker penger på det, helt greit for meg!

[Larzen_91]

mittvisningsnavn skrev (3 timer siden):

Alt staten gjør "for oss" gjør den av egen interesse. Noen eksempler. Skoler er for å få en befolkning som gavner deres makt og inntektsgrunnlag. Sykehus er for å sikre fremtidige skatteinntekter fra personene som blir rammet. Veier som bygges er for å sikre inntekter fra næringsvirksomhet og mer og mer via bompenger. Annen infrastruktur som bygges er for å kunne selge oss tilgang senere.

Det er så enkelt som at vi betaler ikke skatt for å få tilgang på goder.

Staten gir oss "goder" så den kan kreve skatt.

Staten er som en storbonde, storbonden gir kuene mat og har dyrlege tilsyn av dyrene. Dette gjøres ikke for å være snill mot kuen. Det gjøres for at kuene kan skape økonomiske inntekter for bonden. En syk ku koster mye mer enn dyrlegen som fikser kuen og inntektene kan fortsette.

Vi er kyrne til staten og så lenge vi "får for og dyrlege tilsyn" tror de fleste at staten gjør dette for å være snille mot oss.

Jeg er selv tilhenger av å slanke ned på regjering og byråkrati, men dette var jo en veldig dystopisk fremstilling. Du sier omtrent bokstavelig talt at staten er den store, stygge ulven hvis eneste mål er å utnytte befolkningen, og at befolkningen ikke har noe valg annet enn å bli rævkjørt. I så måte er jeg enig med Simen1 sitt innlegg over her, lær folk bedre til hvordan de bør tenke. Og gjerne for min del kan lover om villedende reklame brukes strengere i slike saker som dette, kvakksalverloven kan også gjerne komme tilbake i en tydeligere og strengere form. Enkelt forklart er ikke dette annet enn svindel vi ikke gidder å reagere på. At folk lar seg lure er ikke et godt motargument, det gjør det ikke greit å lure folk.

[Comma Chameleon]

OC-Freak skrev (51 minutter siden):

Vel placebo (i forskjellige utgaver) virker for mange, så bare det at folk tror på noe kan være virkningsfullt.

Så la dem som tror på dette bruker penger på det, helt greit for meg!

Placebo for å motvirke nocebo? Mye penger ut av vinduet der ?

[OC-Freak]

Comma Chameleon skrev (32 minutter siden):

Placebo for å motvirke nocebo? Mye penger ut av vinduet der ?

Joda.

Men sånn er nå enkelte folk.

[Complexity]

Minner meg litt om Magrav Power.

En boks som skulle spare strøm ved å benytte noe slags plasma energi? 

Når man kjøpte den så var vel over halve prisen en "obligatorisk donasjon", så om man var missfornøyd og ville sende den i retur fikk man bare litt av pengene igjen.

Nyhetsspeilet (en side for folk med litt alternativ forståelse av virkeligheten) testet jo faktisk slike:

http://www.nyhetsspeilet.no/2016/01/test-av-magrav-power-universal-system-hos-nyhetsspeilet-no/

[Bing123]

Er det egentlig svindel, siden det ikke er noe å beskytte seg mot - annet enn eget vantro. Da funker jo produktet

[Larzen_91]

Kommer helt an på de konkrete påstandene produsenten kommer med, og i hvilken grad de klarer å bevise dette. Eller for å si det annerledes: om de sier at "dette produktet funker så lenge du klarer å lure deg selv til å tro at det funker" så er det jo ikke svindel. Men noe sier meg at det ikke er inkludert i produktbeskrivelsen.

Endret 30. mai 2020 av Larzen_91