AMD PC til SJAKK. Budsjett: 10k.

[Svein M]

Jeg ser at ytelsen for din cpu er litt over referansen for (multi thread) for Amd Ryzen 7 3700X.

Jeg ser også at max temp var 68 grader som her en helt grei verdi.

RAM hastighet er 1800MHz (3600 minne) så det er rett.

[edge]

Synes det hele ser veldig fint ut. Dette er alt stock med XMP profil valgt? 

Tror ikke du trenger å koble på lav støy kabler, siden du har mulighet til å kontrollere viftene fra hovedkortet. Det jeg ville gjort er å koble begge i en Y-split slik at du får begge viftene på CPU fan headeren (om du ikke allerede har gjort det), og la hovedkortet styre viftene etter CPU-temperatur (kjør de f.eks på 300rpm opp til 50c, også la de spinne opp etter hvert som temperaturene øker). 

[delfin]

8 hours ago, HerrLauk said:

Åssen ser det her ut?

 

Lot den stå i ca 2-3 minutter før jeg tok skjermkopi. Må også nevnes at jeg har kobla på de lav-støys kablene som fulgte med cpu-vifta.

Du viser ikke hva RAM faktisk kjører på her....bare at de støtter 1800 mhz.

Det er de to gule som er viktigst, der skal du ha "dual" og 1800 ca.

Alt annet ser bra ut egentlig, så langt jeg kan se. 

Edit:

Mulig det er lurt å oppdatere bios først. Gamle bioser til Ryzen har av og til litt problemer med veldig høye hastigheter på RAM... litt usikker men det skader neppe.

Endret 11. juni 2020 av pappkake

[HerrLauk]

pappkake skrev (12 timer siden):

Du viser ikke hva RAM faktisk kjører på her....bare at de støtter 1800 mhz.

Det er de to gule som er viktigst, der skal du ha "dual" og 1800 ca.

Alt annet ser bra ut egentlig, så langt jeg kan se. 

Edit:

Mulig det er lurt å oppdatere bios først. Gamle bioser til Ryzen har av og til litt problemer med veldig høye hastigheter på RAM... litt usikker men det skader neppe.

På min står NB Frequency på kun 1066 mhz. Så da er det feil, da?

edit: RAMen skal være 3600 mhz.

Endret 12. juni 2020 av HerrLauk

[Svein M]

Ja du må velge å kjøre ram på 3600 hastighet i bios (Gjøres ved å velge å bruke XMP). Da vil det i CPU-Z viser frekvensen ca 1800MHz.

Endret 12. juni 2020 av Svein M

[HerrLauk]

Bør jeg bruke XMP?

Jeg gikk bare inn på innstillingene og endra RAM speed fra auto (registrert til 2000-et eller annet), manuelt til dd4 3600. Nå viser det riktig i cpu z

Har dette mye å si for ytelsen, egentlig?

Og er det noen flere fordeler med å enable XMP?

[delfin]

1 minute ago, HerrLauk said:

Bør jeg bruke XMP?

Jeg gikk bare inn på innstillingene og endra RAM speed fra auto (registrert til 2000-et eller annet), manuelt til dd4 3600. Nå viser det riktig i cpu z

Har dette mye å si for ytelsen, egentlig?

Og er det noen flere fordeler med å enable XMP?

Nå er det nesten riktig  XMP-profilen din har bedre timings enn det der, men hvor mye det vil ha å si i praksis er jeg ikke sikker på. Det finnes benchmarks for RAM men siden det korte svaret er at XMP er bedre (f.eks. tRC på 58 vs 85 der lavere er bedre).

Kort fortalt er XMP en "profil" som ligger i minnebrikkene som forteller systemet hvor langt de kan presses, slik at man slipper å gjøre det selv. Det kan selvfølgelig hende at alt fungerer fint om du presser dem enda litt lenger men personlig ser jeg ikke poenget med mindre man lever for å kjøre benchmarks.

Gir det mening?

Det er mye bedre nå, men XMP-profil vil gi enda litt bedre ytelse, som du kanskje ikke engang merker i praksis. Det kan også hende at den lar brikkene kjøre på lavere spenning og slikt.

[delfin]

Det skal være noe slikt, mulig du må inn i "advanced" (F7) men det er ikke noe stress. Du ser over at det står "XMP profile" og det er den du vil ha, siden den generelt er bedre enn "generic" uten at du trenger å stresse med å finne ut timings++. I gamle dager var alt mer stress, men nå velger jeg bare XMP og ferdig med det...

[HerrLauk]

pappkake skrev (14 minutter siden):

Det skal være noe slikt, mulig du må inn i "advanced" (F7) men det er ikke noe stress. Du ser over at det står "XMP profile" og det er den du vil ha, siden den generelt er bedre enn "generic" uten at du trenger å stresse med å finne ut timings++. I gamle dager var alt mer stress, men nå velger jeg bare XMP og ferdig med det...

Det ser sånn ut på ez-mode, så null stress å enable den.

Jeg var på advanced og endra manuelt, så jeg begynner å bli rutt, føler jeg ?

Men ok, skal jeg kjøre A-XMP på "on", da?

[Svein M]

Poenget er at ram har ikke bare hastigheten i MHz den har et helt lass med parmeter som kan settes. For å slippe å finne ut hva alle parameter bør være og legge de inn så er der et automatisk opplegg som kalles XMP der en bare velger XMP og forhåpentligvis så havner frekvens og alle parameterene på en brukbar verdi.

[delfin]

5 minutes ago, HerrLauk said:

Det ser sånn ut på ez-mode, så null stress å enable den.

Jeg var på advanced og endra manuelt, så jeg begynner å bli rutt, føler jeg ?

Men ok, skal jeg kjøre A-XMP på "on", da?

Ja

[HerrLauk]

Da har jeg satt på XMP, men verdiene på memory er akkurat de samme som i skjermkopien over.

@pappkake @SveinM

[Emsal]

1 minute ago, HerrLauk said:

Da har jeg satt på XMP, men verdiene på memory er akkurat de samme som i skjermkopien over.

@pappkake @SveinM

Mulig du må slå av PCen . Lagre og restart i bios funker ikke alltid på MSI hovedkort .

[HerrLauk]

Emsal skrev (7 minutter siden):

Mulig du må slå av PCen . Lagre og restart i bios funker ikke alltid på MSI hovedkort .

Fortsatt det samme.

Men kan det hende jeg må tilbake i advanced mode og skru på "auto" på ram-speed? I tilfelle den overstyrer XMPen på noen måte.

[Emsal]

2 minutes ago, HerrLauk said:

Fortsatt det samme.

Men kan det hende jeg må tilbake i advanced mode og skru på "auto" på ram-speed? I tilfelle den overstyrer XMPen på noen måte.

Ja eventuelt bare restore defaults og ta på XMP på nytt.

[delfin]

9 minutes ago, HerrLauk said:

Fortsatt det samme.

Men kan det hende jeg må tilbake i advanced mode og skru på "auto" på ram-speed? I tilfelle den overstyrer XMPen på noen måte.

Jeg har faktisk hatt samme problem på et ASUS-kort. Jeg klarte ikke å få BIOS til å bruke rett timings, men jeg bare droppet hele greia for det er ikke noe jeg vil merke i praksis uansett.

Med mindre man har som hobby å overklokke eller noe så er det helt greit slik du har det nå, selv om du sikkert kan presse bittelitt mer ut av dem. Du kan jo se om det løser seg etter å ha sjekket litt i fem minutter men jeg hadde ikke giddet å bruke tid på det, det viktigste er hastigheten... dumt å kjøre på 1066 mhz med 1800-brikker

[HerrLauk]

Hei igjen, folkens!

PC-en fungerer utmerket! Brukt den mye både til jobb og sjakk :)

Internett-tilkoblinga er dog veldig ustabil. Jeg har feilsøkt en del i huset - jeg har god hastighet med mobil enhet rett ved PC-en, og har generelt aldri opplevd at andre enheter er spesielt ustabile. Jeg har mesh-nettverk fra AirTies og har oversikt over hvilke enheter som er kobla til hvilken repeater og ser at PC-en hopper litt fram og tilbake mellom en enhet rett under meg, og et i et rom over gangen. Kan det være en årsak?

Ellers frykter jeg at nettverkskortet jeg kjøpte, er problemet. Det var dette:

https://www.tp-link.com/no/home-networking/adapter/tl-wn881nd/

Ser at jeg kun kobles på 2,4 ghz, mens mange av de andre enhetene bruker 5ghz. Er det bedre å finne et nettverkskort som tillater 5ghz? Noen anbefalinger?

[tingo]

eneste ulempe med 5 GHz på nettverksenheter er at de har kortere rekkevidde enn enheter på 2.4 GHz; på alle andre områder er 5 GHz bedre. Her er liste med nettverkskort som støtter 5 GHz https://www.prisjakt.no/category.php?k=s354930955&catId=399&sort=price&direction=asc

[HerrLauk]

@tingo har du et kort som du vet er stabilt og godt å anbefale?

[tingo]

dessverre; jeg har ingen erfaring med montering av trådløse kort i stasjonære maskiner; alle stasjonære maskiner som har hatt trådløst har hatt det på hovedkortet. Noen av dem har jeg brukt (de har funket bra), andre har hatt kablet tilkobling.