George Floyd

[Red Frostraven]

Camlon skrev (2 timer siden):

Nei, det var du som sa at vi er enig at konservatisme suger eselballer uten å nevne om du snakker om slavehandlere for 200 år siden eller konservative idag. Jeg sa meg bare enig at jeg ikke støtter slaveri.

Du sa også at retorikken deres med å holde grupper ansvarlige for hva individer gjør er dårlig.

Se rundt deg.

"Fargede som blir truet på livet faker, fordi Jussie Smollet."

Tankegangen er uforandret i over 200 år. Det er liberale som har måttet argumentere og kjempe for egne og andres rettigheter, mot konservative som føler urett over at andre får samme rettigheter som dem.

Unnskyld meg for å ber at du ville vært motstander av slaveri for 200 år siden.

Sitat

Så du blander sammen 2 grupper akkuratt som filmen gjorde. Filmen gikk et steg videre og brukte denne blandingen til å lage en hevneporno mot dagens konservative. Selv dette klarer du ikke å kritisere.

Nei. Det er dette som er poenget.

Du tar feil om serien sitt åpenbare budskap, og kritiserer konservative innad i serien sin tankegang, med en gang synspunktene kommer fra en minoritet.

Og det er ikke hevnporno.

Disse konservative fargede er definitivt og åpenbart skurker i serien.

Sitat

I det minste så begynner jeg å forstå hvordan historiske massedrap kunne skje. Mange vil forsvare sin side uansett hva de gjør.

Ja, konservative lærer ikke av fortidens feil, og projiserer.

Det er ekstremt farlig, som man kan se på vestlige og psuedo-vestlige land som Tyrkia, Polen, Russland, USA, Sverige, Australia, Israel, og så videre.

...

Og jeg forsvarer ikke min side. Jeg forsøker å for klare deg at du argumenterer mot et speil og røyk.

[jjkoggan]

22 minutes ago, Camlon said:

KkK og Martin Luther King er mer enn et uttaelse.

Om MLK og KKK sier et rasistisk ord så kan man kritisere begge likt for den uttaelsen og fortsatt ha i bakhodet at den siste gruppen er svært rasistisk.

Når media velger å behandle folk ulikt om de er demokrater eller republikanere så ender man opp med store konflikter i samfunnet som i USA.

Trump og Obama er mer enn uttalelse og deres karakter og bakgrunn påvirker hvordan vi vurderer deres uttalelser. Kjemper noen imot rasisme hele sitt liv kritiseres til mindre grad enn folk som promoterer rasisme hele sine livene når de uttrykker et rasistiske ord.  

[Camlon]

3 minutes ago, Red Frostraven said:

Tankegangen er uforandret i over 200 år.

Så dagens konservative støtter fortsatt slaveri?

Hvis nei, så er ikke tankegangen det samne.

 

Quote

 

Du tar feil om serien sitt åpenbare budskap, og kritiserer konservative innad i serien sin tankegang, med en gang synspunktene kommer fra en minoritet.

Og det er ikke hevnporno.

Disse fargede er definitivt og åpenbart skurker i serien.

 

Selvfølgelig er det hevneporno.

Det er en film for radikale venstrevridde som deg, som vil se konservative idag få en smak av sin egen medisin. 

Og når de sier egen medisin, så mener de hva hvite gjorde for 200 år siden, ikke hva konservative gjør idag. Dette svineriet sitter du og forsvarer bare fordi det er fra dine politiske venner.

[Camlon]

22 minutes ago, jjkoggan said:

Trump og Obama er mer enn uttalelse og deres karakter og bakgrunn påvirker hvordan vi vurderer deres uttalelser. Kjemper noen imot rasisme hele sitt liv kritiseres til mindre grad enn folk som promoterer rasisme hele sine livene når de uttrykker et rasistiske ord.  

Rasismeforskjellen mellom Trump og Obama er ganske klart, men det finnes andre saker og det vil komme nye presidenter hvor forskjellen ikke er like stor.

Det finnes ingen enighet om hvem som har gode og dårlige hensikter. Resultatet blir at ulike medier velger å beskytte sin kandidat mot all kritikk. Er det slik du ønsker å ha det?

[debattklovn]

En statue av Teddy Roosevelt som står utenfor et museum i New York kommer til å bli fjernet. 
Roosevelt var både president, visepresident og guvernør i New York. Han fikk Nobels fredspris i 1906. 
Han er også den yngste presidenten noensinne. 

Teddy er også et av ansiktene man kan se i Mount Rushmore, i tillegg til George Washington. 

Skal de fjerne fjellet også, lurer jeg på nå? 

En statue av George Washington, USAs første president og founding father er ødelagt av terrorister i Portland. 

Dette er de mest upatriotiske forbrytelsene jeg har sett på lenge. 

Endret 22. juni 2020 av debattklovn

[Red Frostraven]

Camlon skrev (5 timer siden):

Så dagens konservative støtter fortsatt slaveri?

Hvis nei, så er ikke tankegangen det samme.

Jeg tror du ville vært overrasket, eller kanskje du vet sannheten, innerst inne; minst 30% ville støttet slaveri om de faktisk kom i en posisjon hvor samfunnet var dominert nok av konservative eller fascister til at de kunne sluppet unna med det -- og enda flere ville latt være å kjempe mot slaveri bare de selv ikke ble rammet.

Det eneste som skiller oss fra en slik situasjon er at halve befolkningen stiller som garantister mot at de får lov, og for fortsatt demokrati.

Og sett fra et ikke-hvitt konservativt synspunkt, så er de absolutt fremdeles samme gruppe med mennesker i dag som for 200 år siden -- fra serien sine konservative fargede sitt synspunkt.

Det er det som er litt vakkert.
De viser hva konservative mennesker gjør og har gjort, gjennom et speil som forandrer hudfargen -- og plutselig er konservative motstandere av hva de støttet, og evner ikke å forholde seg til mennesker som er like irrasjonelle som seg selv -- da deres virkelige mostandere i politikken er rasjonelle, ulikt dem selv.

Det minner meg om da jeg så en kristen kreasjonist diskutere livets oppstandelse med en hinduist -- to mennesker som aldri ville vært i stand til å komme til enighet, fordi ingen av deres syn er rasjonelle. 


---

Og tankegangen er den samme.
Om ingen har kjempet for og skrevet ned at noen har rettigheter, så har de dem ikke -- og om noen fjerner rettighetene med et pennestrøk, så finnes de ikke lengre.

Det som er rart er benektelsen, og den åpenbart falske ideen om at de er rettferdige.
Litt som George Floyd og Arbery-sakene.

Alle vet hva som ville skjedd om det var en hvit jente eller dame som ble drept av fargede eller fargede politifolk.
Livstid eller dødsstraff.

Fargede som dreper hvite i stater med dødsstraff har tre til syv ganger større sjanse for å få dødsstraff enn hvite som dreper en farget.
Juryen stryker ut over 40% av fargede jury-medlemmer, mens de stryker under 20% av hvite, i saker hvor det er forskjellige raser mellom drapsmann og offer.

For samme grad av drap med lignende metode og motiv.
Det er kun rasisme som er igjen som faktor -- alle andre variabler er eliminert.
https://core.ac.uk/reader/35434626
https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=7615&context=jclc

De har halvparten så stor sjanse for å bli tilbudt livstid for tilståelse i stedet for dødstraff.
 

Sitat

 

Selvfølgelig er det hevneporno.

Det er en film for radikale venstrevridde som deg, som vil se konservative idag få en smak av sin egen medisin. 

Og når de sier egen medisin, så mener de hva hvite gjorde for 200 år siden, ikke hva konservative gjør idag. Dette svineriet sitter du og forsvarer bare fordi det er fra dine politiske venner.

 

Nei, det er bare refleksjon -- de stiller spørsmålet, "hva vil skje om konservative møter seg selv i døren, bare en annen rase..?"

Hvordan vil konservative oppleve et møte med personene hvis statuer de beskytter, om de har en annen hudfarge..?

Svaret var egentlig åpenbart. Men det er litt morsomt å se reaksjonene.

'Hevnporno, radikal venstrevridd.'
Meh.

Jeg venter med å dømme til jeg ser om serien er god.

...

Og fargede undertrykkes systemisk og systematisk i dag -- og jeg forstår enda ikke hvordan konservative KLARER å ikke forstå det;
Men så igjen er konservativ sosialpolitikk mer som kreasjonisme enn en vitenskap.

---

Og snakker om rasisme:

Bare hvite fengselsbetjenter fikk/får passe på mannen som drepte George Floyd.

https://www.vox.com/2020/6/21/21298379/corrections-officers-discrimination-chauvin-floyd

Endret 22. juni 2020 av Red Frostraven

[jjkoggan]

5 hours ago, Camlon said:

Rasismeforskjellen mellom Trump og Obama er ganske klart, men det finnes andre saker og det vil komme nye presidenter hvor forskjellen ikke er like stor.

Det finnes ingen enighet om hvem som har gode og dårlige hensikter. Resultatet blir at ulike medier velger å beskytte sin kandidat mot all kritikk. Er det slik du ønsker å ha det?

Objektive media rapporterer ikke alt helt like av flere grunner, ingen av dem har noe å gjøre med å beskytte noen.  Det er ikke noe galt med det.  

[delfin]

1 hour ago, Red Frostraven said:

'Hevnporno, radikal venstrevridd.'
Meh.

Jeg venter med å dømme til jeg ser om serien er god.

Jeg har en ny serie i tankene ... N****R.

Plottet er at en svart bølle blir sendt inn i en alternativ nåtid, hvor det i stedet for svarte som voldtar hvite jenter er omvendt...

Traileren blir litt som denne, med

"YOU RAPE OUR DAUGHTERS, WHAT IF WE RAPE YOURS?"

"YOU KILL US EIGHT TIMES MORE OFTEN THAN VICE VERSA, WHAT IF WE KILLED YOU?"

etc.

Det som skjer er at hvite begynner å jage svarte og voldta dem, og raner dem og lignende. Det vil selvfølgelig komme frem at det er de hvite som er de onde her, siden dette er en alternativ virkelighet...

I en av scenene raner en av de slemme hvite en svart som jobber i butikk (som egentlig er de svarte, plot twist vet du og tankevekkende vri på virkeligheten) og heller bensin på den bakbundne svarte personen og tenner på ham og går. En spenstig vri der man tar noe som faktisk har skjedd og bare bytter om rasene slik at det blir den hvite som setter fyr på den svarte og ikke omvendt...

Hva tenker du? Høres ut som et spennende konsept, hva? Egnet til å bedre relasjonene mellom hvite og svarte og tankevekkende for de svarte som får se hvordan det er å bli voldtatt og satt fyr på og slikt...

Jeg håper du ikke dømmer konseptet til du har ventet og sett om du synes serien er god!

[Red Frostraven]

pappkake skrev (4 timer siden):

Jeg har en ny serie i tankene ... N****R.

Plottet er at en svart bølle blir sendt inn i en alternativ nåtid, hvor det i stedet for svarte som voldtar hvite jenter er omvendt...

Traileren blir litt som denne, med

"YOU RAPE OUR DAUGHTERS, WHAT IF WE RAPE YOURS?"

"YOU KILL US EIGHT TIMES MORE OFTEN THAN VICE VERSA, WHAT IF WE KILLED YOU?"

etc.

Det som skjer er at hvite begynner å jage svarte og voldta dem, og raner dem og lignende. Det vil selvfølgelig komme frem at det er de hvite som er de onde her, siden dette er en alternativ virkelighet...

I en av scenene raner en av de slemme hvite en svart som jobber i butikk (som egentlig er de svarte, plot twist vet du og tankevekkende vri på virkeligheten) og heller bensin på den bakbundne svarte personen og tenner på ham og går. En spenstig vri der man tar noe som faktisk har skjedd og bare bytter om rasene slik at det blir den hvite som setter fyr på den svarte og ikke omvendt...

Hva tenker du? Høres ut som et spennende konsept, hva? Egnet til å bedre relasjonene mellom hvite og svarte og tankevekkende for de svarte som får se hvordan det er å bli voldtatt og satt fyr på og slikt...

Jeg håper du ikke dømmer konseptet til du har ventet og sett om du synes serien er god!

Og dette er grunnen til at vi ikke kan ha gode ting.

Du bruker igjen igjen enkelthandlinger med systemisk og systematisk diskriminering.

Afro-amerikanere er også brent av hvite, og drapsrate følger fattigdom -- ikke rase.

Kriminalitet kan stoppes av samfunnet, og i USA har Republikanerene valgt å ikke gjøre noe, fordi det ikke er den hvite middelklassen som lider av kriminaliteten.

Tvert i mot har de gått for å gjøre kriminalitet til noe som skaper profitt for private selskaper, mens fargede får strengere straffer for samme forbrytelser som hvite.

Det er sykt uærlig å gi en diskriminert minoritet ansvaret for forutsigbare og fra konservativ side, ønskede, samfunnsproblemer skapt av konservativ politikk.

...

Du må nesten ha disse systemiske problemene med, for å nærme deg en ærlig fremstilling.

[jallajall]

7 hours ago, Red Frostraven said:

Jeg tror du ville vært overrasket, eller kanskje du vet sannheten, innerst inne; minst 30% ville støttet slaveri om de faktisk kom i en posisjon hvor samfunnet var dominert nok av konservative eller fascister til at de kunne sluppet unna med det -- og enda flere ville latt være å kjempe mot slaveri bare de selv ikke ble rammet.

Det eneste som skiller oss fra en slik situasjon er at halve befolkningen stiller som garantister mot at de får lov, og for fortsatt demokrati.

Er du egentlig helt sikker på du vet hva konservative er?

 

Endret 23. juni 2020 av jallajall

[0laf]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Kriminalitet kan stoppes av samfunnet, og i USA har Republikanerene valgt å ikke gjøre noe, fordi det ikke er den hvite middelklassen som lider av kriminaliteten.

Tvert i mot har de gått for å gjøre kriminalitet til noe som skaper profitt for private selskaper, mens fargede får strengere straffer for samme forbrytelser som hvite.

Det er sykt uærlig å gi en diskriminert minoritet ansvaret for forutsigbare og fra konservativ side, ønskede, samfunnsproblemer skapt av konservativ politikk.

Det høres ut som du tror at USA er rene Sodoma og Gomorra, slik er det dessverre for din del ikke.

At det finnes rasisme er åpenbart, at enkelte mennesker diskrimineres er helt sikkert, men at et politisk parti som representerer halvparten av befolkningen ikke løfter en finger, og at du tror alle rike hvite amerikanere driver noen form for konspirasjon for å tjene penger på kriminelle afro-amerikaner, faller på sin egen urimelighet, slik er det selvfølgelig ikke.

Loven er lik for alle i USA, slik den er i Norge og de fleste andre land med et fungerende rettssystem.

At afro-amerikanere straffes oftere og hardere enn hvite har nok flere sammensatte årsaker, ikke bare slik du tror, at de konsekvent arresteres oftere og dømmes til lengre straffer på grunn av rasisme.

Iboende rasisme finnes overalt. At enkelte politibetjenter, dommere og jurymedlemmer har en tendens til å tro at svarte er mer kriminelle enn hvite, har nok sin forklaring i at det er et faktum at det er slik, men det betyr ikke at hele politiske partier og befolkningen generelt er rasister, det er bare vås fra ende til annen.

Ettersom det også snakkes om slaveri i tråden, så fantes dette i Afrika lenge før det kom til vesten.
Det var i Afrika hvite menn fra USA oppdaget at de kunne kjøpe mennesker på slavemarkedene, hvor det hadde blitt solgt slaver siden Romerriket eksisterte, ofte hvite slaver.

Afrikanske kongedømmer kidnappet ofte slaver fra det som i dag er østblokkland, og på 1600-tallet reiste osmanene helt til Island, hvor de kidnappet så mange islendinger at hele byer lå øde, islendinger som ble solgt på slavemarkedene i Afrika.

Afrika er også det kontinentet hvor slavehandel og slavearbeid fremdeles pågår i stor stil. Det er estimert at rundt 10 millioner mennesker er moderne slaver i Afrika, blant annet i gruvene i Liberia, Sierra Leone m.fl.

Det er jo ikke slik at slaveri var noe som kun eksisterte i USA, for noen århundrer siden fantes det overalt, også i Norge, hvor vi som kjent hadde treller, som historisk sett var folk vikingene kidnappet fra andre steder når de plyndret og ranet.

Norge tok også del i slavehandelen fra Afrika sammen med Danmark, helt til opp på 1800-tallet.

Historisk og per i dag, så er ikke USA så veldig mye verre enn andre land, som Norge, men med 330 millioner innbyggere, 12% av de afro-amerikanere, så blir det åpenbart flere negative hendelser enn i et land som Norge, og diskriminering og rasisme finnes overalt, selv i mange afrikanske og asiatiske land er befolkningen notorisk rasistiske mot hvite, uten at det felles noen (krokodille)tårer over det.

Endret 23. juni 2020 av 0laf

[Camlon]

9 hours ago, Red Frostraven said:

Jeg tror du ville vært overrasket, eller kanskje du vet sannheten, innerst inne; minst 30% ville støttet slaveri om de faktisk kom i en posisjon hvor samfunnet var dominert nok av konservative eller fascister til at de kunne sluppet unna med det -- og enda flere ville latt være å kjempe mot slaveri bare de selv ikke ble rammet.

Det eneste som skiller oss fra en slik situasjon er at halve befolkningen stiller som garantister mot at de får lov, og for fortsatt demokrati.

Jeg har spurt deg flere ganger, men først nå så innrømmer du at du tror konservative innerst inne støtter slaveri.

Du gjemmer deg bak mer moderate argumenter, men egentlig så tror du konservative er monstere. Grunnen til at du ikke reagerer på filmen er rett og slett fordi du mener de fortjener det og får en smak av sin egen medisin.

Men du vet ikke hva konservatisme er og du forstår deg ikke på konservative. Du vet ingenting om hva konservative innerst inne ønsker, og hvis det er noen som vil komme til å støtte slaveri så er det deg. Jeg begynner å bli rimelig sikker på at hvis det ble startet en reutdannelse leir for konservative, så ville du støttet det.

Endret 23. juni 2020 av Camlon

[Red Frostraven]

Kom borti posteknappen.

Endret 23. juni 2020 av Red Frostraven

[delfin]

3 hours ago, Red Frostraven said:

Og dette er grunnen til at vi ikke kan ha gode ting.

Du bruker igjen igjen enkelthandlinger med systemisk og systematisk diskriminering.

Afro-amerikanere er også brent av hvite, og drapsrate følger fattigdom -- ikke rase.

Kriminalitet kan stoppes av samfunnet, og i USA har Republikanerene valgt å ikke gjøre noe, fordi det ikke er den hvite middelklassen som lider av kriminaliteten.

Tvert i mot har de gått for å gjøre kriminalitet til noe som skaper profitt for private selskaper, mens fargede får strengere straffer for samme forbrytelser som hvite.

Det er sykt uærlig å gi en diskriminert minoritet ansvaret for forutsigbare og fra konservativ side, ønskede, samfunnsproblemer skapt av konservativ politikk.

...

Du må nesten ha disse systemiske problemene med, for å nærme deg en ærlig fremstilling.

For det første er det fakta at voldelig kriminalitet inkludert voldtekt som går på tvers av raser har en vanvittig overrepresentasjon av svart gjerningsmann, hvitt offer, så det er ærlig.

Systematisk rasisme mot hvite...

For det andre er dette plottet til en FIKSJON for å få svarte (og deg) til å tenke seg om, en alternativ virkelighet. Det er de hvite som er de slemme i denne alternative virkeligheten og det skal komme godt frem, at rollene er snudd...

Hvorfor dømmer du denne fremtidige serien uten å ha sett den og bedømt innholdet?

Her er et eksempel på noe jeg tenkte kunne være en fin scene. I den alternative virkeligheten / fiksjonen blir det en hvit mann som dytter en svart dame mot et tog.

Her er en annen scene som må få plass, der hvite folk kaster fyrverkeri eller bomber eller noe på svarte hjemløse og ler etterpå... virkelig tankevekker!

Hvorfor støtter du andre serier med alternative virkeligheter, men vil ikke se et alternativt 2020 der ting er byttet om?

Edit:

Grunnen er selvsagt helt åpenbar for alle. En del av hjernen din klarer å gjenkjenne at dette helt åpenbart er hevnporno som har ETT formål; å skape hat og å ydmyke og true svarte gjennom "fiksjon". Problemet er at når rasene byttes om denne veien så passer det ikke lenger med din alternative virkelighet, og du må finne grunner til at det ene er forkastelig mens det andre er flott og fortjent. Det er ikke så lett å være konsekvent når man er dobbeltmoralsk og ikke har et klart moralsk kompass som sier hva som er galt...

 

Endret 23. juni 2020 av pappkake

[ism_InnleggNO]

43 minutes ago, 0laf said:

At det finnes rasisme er åpenbart, at enkelte mennesker diskrimineres er helt sikkert, men at et politisk parti som representerer halvparten av befolkningen ikke løfter en finger, og at du tror alle rike hvite amerikanere driver noen form for konspirasjon for å tjene penger på kriminelle afro-amerikaner, faller på sin egen urimelighet, slik er det selvfølgelig ikke.

Republikanerne representerer ikke halvparten av befolkningen. Deres kjernepolitikk representerer knapt en prosent av befolkningen. Det er derfor de har "giftet" seg med evangeliske kristenfundamentalister og andre høyreekstreme grupper.

Det er ingen konspirasjon at "tough on crime" kombinert med privatiserte fengsler har ført til en situasjon der stadig flere har økonomiske incentiver i at mange fengsles. Det er godt dokumentert at det amerikanske rettssystemet ikke fungerer etter hensikten, men en overraskende mangel på vilje til å anerkjenne dette hos republikanerne.

[Camlon]

13 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Det er ingen konspirasjon at "tough on crime" kombinert med privatiserte fengsler har ført til en situasjon der stadig flere har økonomiske incentiver i at mange fengsles. Det er godt dokumentert at det amerikanske rettssystemet ikke fungerer etter hensikten, men en overraskende mangel på vilje til å anerkjenne dette hos republikanerne.

"Tough on crime" kom som en respons for kriminalitetsbølgen på 80 - 90-tallet og siden da har kriminaliteten falt. Nå som man begynner å reversere tough on crime, så har kriminaliteten begynt å øke igjen

New York City er kjent for Rudy Giuliani sin tøffe kriminalitetspolitikk (1994 - 2001), Baltimore er kjent for å ha et politi som ikke involverer seg. Forskjellen er enorm.

 

Endret 23. juni 2020 av Camlon

[Red Frostraven]

pappkake skrev (46 minutter siden):

For det første er det fakta at voldelig kriminalitet inkludert voldtekt som går på tvers av raser har en vanvittig overrepresentasjon av svart gjerningsmann, hvitt offer, så det er ærlig.

Systematisk rasisme mot hvite...

For det andre er dette plottet til en FIKSJON for å få svarte (og deg) til å tenke seg om, en alternativ virkelighet. Det er de hvite som er de slemme i denne alternative virkeligheten og det skal komme godt frem, at rollene er snudd...

Hvorfor dømmer du denne fremtidige serien uten å ha sett den og bedømt innholdet?

Her er et eksempel på noe jeg tenkte kunne være en fin scene. I den alternative virkeligheten / fiksjonen blir det en hvit mann som dytter en svart dame mot et tog.

Her er en annen scene som må få plass, der hvite folk kaster fyrverkeri eller bomber eller noe på svarte hjemløse og ler etterpå... virkelig tankevekker!

Hvorfor støtter du andre serier med alternative virkeligheter, men vil ikke se et alternativt 2020 der ting er byttet om?

Edit:

Grunnen er selvsagt helt åpenbar for alle. En del av hjernen din klarer å gjenkjenne at dette helt åpenbart er hevnporno som har ETT formål; å skape hat og å ydmyke og true svarte gjennom "fiksjon". Problemet er at når rasene byttes om denne veien så passer det ikke lenger med din alternative virkelighet, og du må finne grunner til at det ene er forkastelig mens det andre er flott og fortjent. Det er ikke så lett å være konsekvent når man er dobbeltmoralsk og ikke har et klart moralsk kompass som sier hva som er galt...

Og igjen bruker du enkelteksempler på å stemple en hel gruppe.

Sørstatene gikk til krig for retten sin til å undertrykke fargede og ha slaver.

Fremdeles mener rundt 20% av republikanerene at slaveri ikke burde opphørt.

https://time.com/4236640/donald-trump-racist-supporters/

...

Og du kan ikke bytte om noe, uten å også bytte om på de underliggende maktstrukturene.

Da blir fremstillingen uærlig. Men jeg tror ikke du er interessert i ærlig diskusjon.

...

 

Endret 23. juni 2020 av Red Frostraven

[delfin]

3 minutes ago, Red Frostraven said:

Og igjen bruker du enkelteksempler på å stemple en hel gruppe.

Sørstatene gikk til krig for retten sin til å undertrykke fargede og ha slaver.

Fremdeles mener rundt 20% av republikanerene at slaveri ikke burde opphørt.

https://time.com/4236640/donald-trump-racist-supporters/

...

Og du kan ikke bytte om noe, uten å også bytte om på de underliggende maktstrukturene.

Da blir fremstillingen uærlig. Men jeg tror ikke du er interessert i ærlig diskusjon.

?

Ro ro.

Jeg viste deg statistikk, ikke enkelteksempler. Videoene er bare inspirasjon.

[Red Frostraven]

Rasisme handler om rase.

Kriminalitet handler om profitt eller behov.

Det er sykt at dere i det hele tatt tar opp vinnings og seksualkriminalitet mellom raser, i et samfunn, som om rase var relevant for lovbrudd som ikke handler om rasisme.

Det utøves rasisme mot minoriteter.

Og i et annet åndedrag benektes systemisk rasisme selv om det er bevist i alle ledd av rettsvesenet, fra politi, til aktorat, til jury og jurytjeneste, til dommer, til gjenopptagelse...

 

Hvor vil du med statistikken..?

Påstår du at fargede er genetisk disponert til vold og kriminalitet..?

Endret 23. juni 2020 av Red Frostraven

[Camlon]

9 minutes ago, Red Frostraven said:

Og igjen bruker du enkelteksempler på å stemple en hel gruppe.

Hele BLM bevegelsen handler om å bruke enkelteksempler på å stemple en hel gruppe.

 

Quote

Fremdeles mener rundt 20% av republikanerene at slaveri ikke burde opphørt.

Det er ikke hva meningsmålingen sier, den spør om man støtter hvordan slaveriet ble opphørt. 

20% av republikanere er også mye mindre enn din antagelse at 30% av befolkningen innerst inne støtter slaveri.

Endret 23. juni 2020 av Camlon