George Floyd

[Drunkenvalley]

10 minutes ago, tigerdyr said:

Nå trenger jeg ikke svare for ham, men svaret er jo åpenbart for alle som har fulgt litt med.  Begge deler er ødeleggelse av kulturminner.  ISIS fikk internasjonal kritikk for det, BLM får det garantert ikke. 

Eg har fått med meg nyhetene, men det fremstår som skamlaust uærlig å samanlikne ødeleggelsen av eldgamle kulturminner av langt forbigåtte tider med destruksjon av generiske statuer av kjente mennesker som ikkje naudvendigvis burde hylles.

• Kor mange statuer trur du Columbus har?
• Kvifor skal me hylle Columbus?
• Trur du historia "går vekk" fordi statuer av Columbus blir fjerna?

Konkretiser tilsvarende for andre statuer som blir tatt ned. Kanskje du byrje fatte eit mønster om du lese deg opp på historikken bak mange av statuene.

Endret 12. juni 2020 av Drunkenvalley

[Snikpellik]

tigerdyr skrev (2 minutter siden):

Vildt at alle blir påtvunget å vise støtte til en terrororganisasjon i sympati med en dødsfaldet til en voldelig kriminell.  Hva faen har gått galt...

Da må du gjerne bygge opp påstanden om at Black Lives Matter skulle være en "terrororganisasjon" og vise til terrorangrep denne menneskerettighetsorganisasjonen skal ha utført.

[Drunkenvalley]

3 minutes ago, tigerdyr said:

Vildt at alle blir påtvunget å vise støtte til en terrororganisasjon i sympati med dødsfaldet til en voldelig kriminell.  Hva faen har gått galt...

BLM er ikkje ein terror-organisasjon.

Men sida me er på emnet, meine du KKK er ein terror-organisasjon? Proud Boys? Er ei god, lang liste av andre grupper, men eg hugse ikkje kva dei heitte. Kanskje om me kikke på denne videoen igjen.

 

[debattklovn]

14 minutes ago, Drunkenvalley said:

Dette var da direkte drap uten like.

Var det drap? Kanskje, det var iallefall overreagering å skyte ham. Men Jones gjorde seg svært vanskelig å ha med å gjøre. Ville han oppført seg som en rimelig, lovlydig person ville han aldri ha blitt drept. 

1. Han gikk i gaten, som er ulovlig, og derfor ble han stoppet.
2. Han bekrefter at han har våpen på seg. Dette gjør politi nervøs inntil de har fått kontroll på våpenet
3. Han gjør deretter mye motstand mot politiet mens han er bevæpnet. Svært lite lurt. 

Jones' irrasjonelle, ulovlige handlinger og generelle usamarbeidsvillighet satte politiet i en svært spent situasjon, hvor de gjorde feil. 

[debattklovn]

18 minutes ago, Drunkenvalley said:

Kva er det egentlig du konkret ynskje argumentere her?

Jeg synes det var en slående likhet på oppføreselen i bildene. 
Er det bra om ens ulovlige oppførsel er nesten prikk liks ISIS-terroristenes oppførsel? 
Hva sier dette om disse demonstrantene? 

[0laf]

Drunkenvalley skrev (6 minutter siden):

Eg har fått med meg nyhetene, men det fremstår som skamlaust uærlig å samanlikne ødeleggelsen av eldgamle kulturminner av langt forbigåtte tider med destruksjon av generiske statuer av kjente mennesker som ikkje naudvendigvis burde hylles.

Kan ikke se at det er skamløst uærlig, tvert i mot, mange av disse statuene har stått i årevis, og er kulturminner, for et ungt land som USA.

Kanskje de bare skal rive ned det største av de alle, så blir farsen komplett :

[tigerdyr]

10 minutes ago, Snikpellik said:

Da må du gjerne bygge opp påstanden om at Black Lives Matter skulle være en "terrororganisasjon" og vise til terrorangrep denne menneskerettighetsorganisasjonen skal ha utført.

De daglige voldelige angrep på samfunnet, kulturminner, "ikke-svartinger" og forretninger er ikke terror altså?   Du kunne med fordel sjekke definisjonen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Definition_of_terrorism

"In general, terrorism is classified as:

• The use of violence or of the threat of violence in the pursuit of political, religious, ideological or social objectives
• Acts committed by non-state actors
• Acts reaching more than the immediate target victims and also directed at targets consisting of a larger spectrum of society"

Ikke bare en, men samtlige punkter over, dekkes av BLM's handlinger. 

Endret 12. juni 2020 av tigerdyr

[Drunkenvalley]

1 minute ago, debattklovn said:

 

Skyte og ta livet av nokon når offeret ikkje er i stand til å vera ein trussel er drap. Nei, mord.

At han vandra i gata er ikkje ein alvorleg kriminell handling som skulle produsert ein konfrontasjon lengre enn "Du, gå på fortautet." 

Dette er ikkje ein gong i gata av så kriminelt som å køyre 5 km over fartsgrensa, noko eg komfortabelt kan påstå at alle her med billappen (...og evt nokre uten billappen?) har gjort. Ville det vore god grunn til å bli stoppet, arrestert, skoten med tazer, dengt og skoten 22 på nært hold?

[Snikpellik]

Jeg vet dessverre godt hva terrorisme er, tigerdyr. Er dette noe Black Lives Matter har oppfordret til, arrangert, planlagt eller gjennomført? Nei.

At BLM skulle være en "terrororganisasjon" har jeg kun sett én person påstå, og det er president Donald Trump på Twitter.

Hvorfor tenker du hundrevis av internasjonale selskaper, millioner av mennesker i demonstrasjoner, idrettsstjerner, organisasjoner, FN og andre med innflytelse støtter dem hvis de skulle være en terrororganisasjon?

Endret 12. juni 2020 av Snikpellik

[Drunkenvalley]

5 minutes ago, tigerdyr said:

 

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2331

Dette er den faktiske definisjonen. Deriblant seie den om domestisk terrorisme:

Quote

(A)involve acts dangerous to human life that are a violation of the criminal laws of the United States or of any State;

Du må også bevise at det er nokon indikasjon av nokon form av organiserte terror-angrep. Dette trur eg du skal leita lenge uten at du berre byrje med fantasier eller løgner.

[0laf]

debattklovn skrev (5 minutter siden):

Jones' irrasjonelle, ulovlige handlinger og generelle usamarbeidsvillighet satte politiet i en svært spent situasjon, hvor de gjorde feil. 

Jones var hjemløs og schizofren, som nok forklarer noe av hans oppførsel, samt hvorfor han ble skutt, selv om politiet gikk langt over streken.

Han nekter altså å etterkomme politiets ordre, etter han har opplyst dem om at han har et våpen på seg, slik at politiet var nok i sin fulle rett til å bruke strømpistolen, men å skyte mannen 22 ganger når han ligger nede var unødvendig, og de bør dømmes for dette.

Pussig nok er det hans to brødre som nå saksøker politimennene og deres arbeidsgiver, man undres jo litt over hvorfor han var hjemløs å ikke fikk hjelp med sin psykiske sykdom når han hadde familie, men det kan selvfølgelig være mange grunner til det ?

[toreae]

tigerdyr skrev (15 minutter siden):

De daglige voldelige angrep på samfunnet, kulturminner, "ikke-svartinger" og forretninger er ikke terror altså?   Du kunne med fordel sjekke definisjonen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Definition_of_terrorism

"In general, terrorism is classified as:

• The use of violence or of the threat of violence in the pursuit of political, religious, ideological or social objectives
• Acts committed by non-state actors
• Acts reaching more than the immediate target victims and also directed at targets consisting of a larger spectrum of society"

Ikke bare en, men samtlige punkter over, dekkes av BLM's handlinger. 

Kan politiet i USA være en terrororganisasjon etter disse kriteriene?

[Drunkenvalley]

19 minutes ago, debattklovn said:

Jeg synes det var en slående likhet på oppføreselen i bildene. 
Er det bra om ens ulovlige oppførsel er nesten prikk liks ISIS-terroristenes oppførsel? 
Hva sier dette om disse demonstrantene? 

Newsflash: ISIS medlemmer drikk også vann.

Er du terrorist fordi du drikk vann også? Kvifor ikkje?

Elles, vennligst utdyp korleis dei er "slående like"? For ødeleggelse av statuer er vel ein lang, lang tradisjon som går vesentlig lengre tilbake i tid. Så kvifor er dei så like ISIS spesifikt?

Endret 12. juni 2020 av Drunkenvalley

[Drunkenvalley]

Eg vil også nemna at eg fekk ein PM frå @SilverShaded i respons til siste innlegget før tråden ble stengt, dvs denne:

On 6/10/2020 at 9:38 PM, Drunkenvalley said:

Det viste seg at han hadde pastet inn feil link berre. ?

Rette linken var denne.

[debattklovn]

3 minutes ago, Drunkenvalley said:

Newsflash: ISIS medlemmer drikk også vann.

Er du terrorist fordi du drikk vann også? Kvifor ikkje?

Jeg skrev at de hadde tilnærmet lik ulovlig oppførsel. 
Både ISIS og demonstrantene begår alvorlig kriminalitet i sine handlinger som vist. 

Hvis personers kriminelle handlinger er så kritikkverdige at de ligner kriminaliteten til den mest brutale, forhatte terrororganisasjonen i nyere tid, kan de fortsatt påstå at de er "the good guys"?
Åpenbart ikke. 

 

[Drunkenvalley]

2 minutes ago, debattklovn said:

Jeg skrev at de hadde tilnærmet lik ulovlig oppførsel. 
Både ISIS og demonstrantene begår alvorlig kriminalitet i sine handlinger som vist. 

Hvis personers kriminelle handlinger er så kritikkverdige at de ligner kriminaliteten til den mest brutale, forhatte terrororganisasjonen i nyere tid, kan de fortsatt påstå at de er "the good guys"?
Åpenbart ikke. 

Nøyaktig kva ulovlige handlinger gjere dei som dei har felles? Halshogginger? ?

Du er for vag om kva som konkret knytter dei to, og det er uakseptabelt å påstå at dei er så "like" om det einaste du har å påstå er "ulovlig oppførsel".

Trur du dette var gjort lovleg?

https://rarehistoricalphotos.com/stalin-monument-budapest-1956/

Endret 12. juni 2020 av Drunkenvalley

[Snikpellik]

Som følge av de siste ukers hendelser, forbyr Nascar nå sørstatsflagget i sine løp:

EDIT: De skal også ha en Black Lives Matter-bil. 
 

NASCAR Drivers Speak Out on Racism and the Black Lives Matter Movement
https://www.si.com/nascar/video/2020/06/10/bubba-wallace-nascar-black-lives-matter

Endret 12. juni 2020 av Snikpellik

[Drunkenvalley]

At folk flyg flagget til forrædere er rett og slett skammelig.

[Drunkenvalley]

Frå topp kommentaren:

Quote

The bills signed into law today:

Senate Bill S.8496: This legislation, sponsored by Sen. Jamaal Bailey, will repeal section 50-a of the Civil Rights Law that provides additional protections to the personnel records of police officers, firefighters, and correction officers. This protection has been interpreted to include disciplinary records of law enforcement officers. This repeal would subject these records to FOIL, just as all other records kept by public agencies, while protecting the sensitive personal contact and health information of these officers.

Senate Bill S.2574B: This legislation, sponsored by Senator Jamaal Bailey, will create an Office of Special Investigation within the Department of Law, under the Attorney General, which will investigate, and, if warranted, prosecute any incident of a person whose death was caused by a police officer or peace officer.

Senate Bill S.3253A: This legislation, sponsored by Senator Kevin Parker, will clarify that a person not under arrest or in the custody has the right to record police activity and to maintain custody and control of that recording, and of any property or instruments used to record police activities.

Senate Bill S.6670B: This legislation, the "Eric Garner Anti-Chokehold Act," sponsored by Senator Brian Benjamin, will prohibit the use of chokeholds by law enforcement and establish the crime of aggravated strangulation as a Class-C felony.

Senate Bill S.3595B: This legislation, sponsored by Senator Kevin Parker, will establish the Law Enforcement Misconduct Investigative Office within the Department of Law to review, study, audit and make recommendations regarding operations, policies, programs and practices of local law enforcement agencies. The goal of this legislation is to enhance the effectiveness of law enforcement, increase public safety, protect civil liberties and civil rights, ensure compliance with constitutional protections and local, state and federal laws, and increase the public's confidence in law enforcement.

Senate Bill S.1830C: This legislation, sponsored by Senator Brad Hoylman, the Police Statistics and Transparency (STAT) Act, will require courts to compile and publish racial and other demographic data of all low- level offenses, including misdemeanors and violations. The bill also requires police departments to submit annual reports on arrest-related deaths to be submitted to the Department of Criminal Justice Services and to the Governor and the Legislature.

Senate Bill S.8492: This legislation, sponsored by Senator Kevin Parker, establishes a private right of action for a member of a protected class when another person summons a police or peace officer on them without reason to suspect a crime or an imminent threat to person or property existed.

Senate Bill S.6601A: This legislation, sponsored by Senator Jamaal Bailey, will amend the Civil Rights Law by adding a new section that affirms New Yorkers’ right to medical and mental health attention while in custody.

Senate Bill S.8493: This legislation, the New York State Police Body-Worn Cameras Program, sponsored by Senator Kevin Parker, will direct the Division of State Police to provide all State police officers with body-worn cameras that are to be used any time an officer conducts a patrol and prescribes mandated situations when the camera is to be turned on and recording.

Senate Bill S.2575B: This legislation, sponsored by Senator Jamaal Bailey, will require state and local law enforcement officers, as well as peace officers, to report, within six hours, when they discharge their weapon where a person could have been struck, whether they were on or off duty.

https://www.reddit.com/r/law/comments/h7o61p/gov_cuomo_signs_police_reform_legislation/fum9baz/

 

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, tigerdyr said:

Vildt at alle blir påtvunget å vise støtte til en terrororganisasjon i sympati med dødsfaldet til en voldelig kriminell.  Hva faen har gått galt...

BLM er ikke en terroristorganisasjon og dette handler ikke lenger bare om Floyd. Om du ikke har fått med deg dette så kan jeg skjønne at du er litt forvirret.