George Floyd

[Snikpellik]

Vaniman skrev (4 minutter siden):

Skittent spill av media å henge dette på Trump. Han ønsker hverken politivold eller opptøyer. Men journalistene er jo som en stamme i Amazonas, som hater Trump fordi han ikke tilhører deres stamme.

Hvis det var den øverste saken jeg postet nå du sikter til, og leser den, ser du det ikke er media (Reuters i dette tilfellet), men U.S. Department of Homeland Security som har et annet syn enn Trump.

Endret 3. juni 2020 av Snikpellik

[ism_InnleggNO]

Dette burde vel ikke overraske noen

 

Endret 3. juni 2020 av ism_InnleggNO

[Snikpellik]

Tidligere forsvarsminister under Trump, James Mattis har kommet med en skarp uttalelse.

Siterer dette innlegget fra @xRun i Trump-tråden, siden det er like aktuelt i denne:

xRun skrev (27 minutter siden):

Siste:
Flere medier og nyhetskanaler melder at Trumps første forsvarsminister, USMC Gen. James (mad dog) Mattis (ret.) kommenterer situasjonen og Trumps rolle i dette i en uttalelse publisert i kveld.
 

Utdrag:

James Mattis condemns Trump as a threat to the Constitution
https://www.axios.com/james-mattis-trump-protests-f325f239-17f1-4795-b6a4-0ab1587ad210.html
"Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people—does not even pretend to try. Instead he tries to divide us. We are witnessing the consequences of three years of this deliberate effort. We are witnessing the consequences of three years without mature leadership."
 

Hele uttalelsen fra Mattis kan leses under:

  Skjul innhold

"Full statement:

I have watched this week’s unfolding events, angry and appalled. The words “Equal Justice Under Law” are carved in the pediment of the United States Supreme Court. This is precisely what protesters are rightly demanding. It is a wholesome and unifying demand—one that all of us should be able to get behind. We must not be distracted by a small number of lawbreakers. The protests are defined by tens of thousands of people of conscience who are insisting that we live up to our values—our values as people and our values as a nation.

When I joined the military, some 50 years ago, I swore an oath to support and defend the Constitution. Never did I dream that troops taking that same oath would be ordered under any circumstance to violate the Constitutional rights of their fellow citizens—much less to provide a bizarre photo op for the elected commander-in-chief, with military leadership standing alongside.

We must reject any thinking of our cities as a “battlespace” that our uniformed military is called upon to “dominate.” At home, we should use our military only when requested to do so, on very rare occasions, by state governors. Militarizing our response, as we witnessed in Washington, D.C., sets up a conflict—a false conflict—between the military and civilian society. It erodes the moral ground that ensures a trusted bond between men and women in uniform and the society they are sworn to protect, and of which they themselves are a part. Keeping public order rests with civilian state and local leaders who best understand their communities and are answerable to them.

James Madison wrote in Federalist 14 that “America united with a handful of troops, or without a single soldier, exhibits a more forbidding posture to foreign ambition than America disunited, with a hundred thousand veterans ready for combat.” We do not need to militarize our response to protests. We need to unite around a common purpose. And it starts by guaranteeing that all of us are equal before the law.

Instructions given by the military departments to our troops before the Normandy invasion reminded soldiers that “The Nazi slogan for destroying us…was ‘Divide and Conquer.’ Our American answer is ‘In Union there is Strength.’” We must summon that unity to surmount this crisis—confident that we are better than our politics.

Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people—does not even pretend to try. Instead he tries to divide us. We are witnessing the consequences of three years of this deliberate effort. We are witnessing the consequences of three years without mature leadership. We can unite without him, drawing on the strengths inherent in our civil society. This will not be easy, as the past few days have shown, but we owe it to our fellow citizens; to past generations that bled to defend our promise; and to our children.

We can come through this trying time stronger, and with a renewed sense of purpose and respect for one another. The pandemic has shown us that it is not only our troops who are willing to offer the ultimate sacrifice for the safety of the community. Americans in hospitals, grocery stores, post offices, and elsewhere have put their lives on the line in order to serve their fellow citizens and their country. We know that we are better than the abuse of executive authority that we witnessed in Lafayette Park. We must reject and hold accountable those in office who would make a mockery of our Constitution. At the same time, we must remember Lincoln’s “better angels,” and listen to them, as we work to unite.

Only by adopting a new path—which means, in truth, returning to the original path of our founding ideals—will we again be a country admired and respected at home and abroad."

Kilde: https://www.axios.com/james-mattis-trump-protests-f325f239-17f1-4795-b6a4-0ab1587ad210.html

 

Endret 3. juni 2020 av Snikpellik

[Snikpellik]

ism_InnleggNO skrev (22 minutter siden):

Dette burde vel ikke overraske noen

Ikke bra. Her er en nyhetssak med mer informasjon om dette:

(Fox Reno) 3 held in Las Vegas on terror charges in right-wing conspiracy to spark violence

Sitat

Three men have been arrested and charged with exploiting protests in Las Vegas and inciting violence during the recent protests in the city.

According to the U.S. Attorney's Office, the three alleged members of the “Boogaloo” movement — a term used by extremists to signify a coming civil war and/or collapse of society — have been charged with violations of federal and state law for conspiracy to cause destruction during protests in Las Vegas, and possession of an unregistered destructive device (specifically, an improvised incendiary device commonly known as a Molotov cocktail).

“Violent instigators have hijacked peaceful protests and demonstrations across the country, including Nevada, exploiting the real and legitimate outrage over Mr. Floyd’s death for their own radical agendas,” said U.S. Attorney Trutanich. “Law enforcement is focused on keeping violence and destruction from interfering with free public expression and threatening lives.”

Mer: https://foxreno.com/news/local/3-held-in-las-vegas-on-terror-charges-in-right-wing-conspiracy-to-spark-violence

 

[Red Frostraven]

Vaniman skrev (1 time siden):

Skittent spill av media å henge dette på Trump. Han ønsker hverken politivold eller opptøyer. Men journalistene er jo som en stamme i Amazonas, som hater Trump fordi han ikke tilhører deres stamme.

Forståelsen din av hva Trump vil...
Nei... Bare... Nei.

Opptøyene ville ikke skjedd om Trump ikke var en idiot.
De kunne vært unngått totalt om Trump fulgte opp anbefalingene fra Obama sin politireform, i stedet for å kansellere den -- akkurat som Trump kunne endt på 20 000 døde amerikanere om to år i stedet for 200 000, om han faktisk fulgte Pandemic Playbook-en som Obama la igjen på et sølvfat.

Dette er Trump sin andre politiske utfordring, og han sviktet igjen -- like kraftig som han sviktet da pandemien traff.

Tenk deg om Hillary hadde vunnet.
Hun ville fortsatt politireformen.
Hun ville fulgt pandemic-playbook, og mens noen 2nd amendment terrorister ville begått terroraksjoner og kanskje drept noen titalls mennesker, så ville USA endt opp på rundt 20 000 dødsfall etter to år -- i stedet for 130 000 etter tre måneder.

Dette kan vises gjennom modeller for sykdomsspredning.

---

Videre så må du misforstå Trump noe grusomt om du ikke tror at Trump ønsker voldelige sammenstøt mellom politiet og demonstrantene. Han ønsker bokstavelig talt å knuse dem, og ville brukt forsvaret mot alle demonstrantene og stoppet dem med makt, om han fikk viljen sin.

Og det er før vi tar det faktum at 99% av demonstrantene og demonstrasjonene er lovlige, og at politiet allerede bryter grunnloven når de slår ned på demonstrantene -- enten fordi politiet selv er fascister, eller fordi de har ordrer om å slå ned på demonstrantene for å fornøye Trump og republikanske senatorer og borgermesterer som ønsker å så smake Trump sin rumpe med sine lepper.

Endret 4. juni 2020 av Red Frostraven

[Kazuo]

Iyanna Dior a black trans woman was beaten by a crowd of over 30 people over a fender bender under riots.

https://www.youtube.com/watch?v=bnBct0P9_HE

 

 

Endret 4. juni 2020 av DaniNichi

[SilverShaded]

Red Frostraven skrev (40 minutter siden):

Forståelsen din av hva Trump vil...
Nei... Bare... Nei.

Opptøyene ville ikke skjedd om Trump ikke var en idiot.
------

Ikke å forglemme, opptøyene spiller rett i Trump's hender, de flytter oppmerksomheten vekk fra hans miserable innsats mht. pandemien samtidig som han får spille sin yndlingsrolle : "jeg bestemmer." Minner om Ludvig 14,'s utsagn 'Staten det er meg'.

[ism_InnleggNO]

Og de skyr ingen midler

 

Jada, det er antifa som er fienden… Særlig. ?‍♀️

[Snikpellik]

Fra i kveld:

Trumps pressetalskvinne Kayleigh McEnany sammenligner den mye omtalte episoden hvor fredelige demonstranter ble ryddet vekk for at presidenten skulle posere med en bibel, med Winston Churchill under andre verdenskrig:

White House compares Trump photo op to Churchill and 9/11
https://news.yahoo.com/white-house-compares-trump-photo-202015771.html

–

Hun forsvarer også episoden hvor et australsk nyhetsteam ble angrepet av politiet:

Donald Trump's press secretary says police who attacked Australian journalists 'had right to defend themselves'
https://www.sbs.com.au/news/donald-trump-s-press-secretary-says-police-who-attacked-australian-journalists-had-right-to-defend-themselves

Her er hendelsen (2 vinkler):

Spoiler

 

 

Endret 4. juni 2020 av Snikpellik

[bshagen]

Det virker ut som Trump er helt historieløs. Som om han ikke skjønner hvilket ansvar han har som president. Det er så skremmende. Om den mannen sitter etter dette valget, da kan de like gjerne bare ha det så godt borti der 

[aomt]

bshagen skrev (18 minutter siden):

Det virker ut som Trump er helt historieløs. Som om han ikke skjønner hvilket ansvar han har som president. Det er så skremmende. Om den mannen sitter etter dette valget, da kan de like gjerne bare ha det så godt borti der 

Eg er glad det finst hundrevis menneskjer rundt Trump som stopper han frå å gjøre all galskap han finner på. Om Trump fikk viljen sin, så ville USA sprengt budsjettet for å bygge enormt mur, startet atom krig med Nord Korea og sprøyta inn desinfeksjonsmiddel for å kurere korona. Og selvfølgelig hadde han brukt militæret mot alle demonstranter, fordi.. vel, "bombefly piloter" må få lov til å forsvare seg. 
Eg skjønner ikkje at noen kan fortsatt tru på noe av det Trump sier, let alone stemme på han ved neste val.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

bshagen skrev (48 minutter siden):

Det virker ut som Trump er helt historieløs. Som om han ikke skjønner hvilket ansvar han har som president. Det er så skremmende. Om den mannen sitter etter dette valget, da kan de like gjerne bare ha det så godt borti der 

Spørs litt ettersom republikanerne prøver å undergrave valget med å ikke tillate stemming via post. Det blir kritisk ettersom korona pandemien mest sannsynlig herjer i november også. Og med tanke på at 100.000 har død alt så gjør det ikke situasjonen bedre.

[Comma Chameleon]

bshagen skrev (55 minutter siden):

 Om den mannen sitter etter dette valget, da kan de like gjerne bare ha det så godt borti der 

Enig, men det begynte jeg å tenke allerede i det de valgte Biden som demokratenes kandidat. Hakket bedre enn Trump? Sure, men fortsatt elendig for landet og blir ikke å ta tak i problemene relatert til helse og utdanning (som igjen hadde stoppet vold og kriminalitet betraktelig). Amerikanerne får bare fortsette å ødelegge for seg selv. Jeg tror ikke de er på bedringens vei.

[Windoge]

8 hours ago, Vaniman said:

Har tenkt på det samme. Men jeg synes egentlig det er greit at folk slutter å bry seg, for det er på tide å avslutte dette korona-hysteriet. 

Joda, men da kunne man gitt faen fra start og beholdt jobbene.

[Dudeliduu]

Sandy Koufax skrev (På 29.5.2020 den 22.34):

Det er altfor mange slike saker som involverer politiet og afroamerikanske menn. De må rett og slett finne ut av dette på en eller annen måte. Kanskje kan man patruljere med afroamerikanske politifolk eller noe lignende.

Vil også legge til at en av politimennene var bekjent av Floyd ettersom de var dørvakter sammen. Virker som et litt merkelig sammentreff. Men kan selvsagt også bare være et sammentreff.

Dumme mennesker skjønner ikke at statistikken er lik om det er afroamerikanske politifolk mot afroamerikanske lovbrytere.
Afroamerikanske lovbrytere er ekstremt overrepresentert, og derfor skjer dette. Men folk bryr seg kun når det er en hvit mot en svart, ikke svart mot svart eller svart mot hvit.

[jallajall]

«Black lives matter» er utdatert!

Vi ser diskriminering mot uteliggere, mot politiske meninger og holdninger, mot religiøse, mot ikke-religiøse, mot rusmisbrukere, mot seksuelle legninger, mot hvite, svarte, gule, røde, blå, mot minoritetsgrupper. Listen er uendelig. Og folk blir drept hver eneste dag på grunn av disse inndelingene og grupperingene og menneskers behov for å hate eller å finne en syndebukk.

«Black lives matter» er utdatert. 2020 bør få en gjenklang av «All lives matter».

Hysj? Eller yai?

[GeirHH]

Iallfall liten tvil om at denne saken er mat for mobben.

Floyd var ingen engel - mye kriminalitet - og politiet sliter mye med "farget kriminalitet". Det gir de selvsagt ingen rett til å drepe noe jeg betviler er gjort med forsett. I USA hvor det enkleste er pistol, er det som skjer i Norge nærmest for en barnehage å regne.

Hadde Floyd holdt sin sti ren samt ikke motsatt seg arrestasjon, hadde han nok levd i beste velgående. Det er lett å bli sinna uten å se en sak fra to sider og så er det bare å knuse butikkvinduer og forsyne seg i sekken som de tilfeldigvis hadde på seg.

[Uderzo]

Tråd stenges for opprydning.

[Uderzo]

Tråden gjenåpnes. Men la det være veldig klart, enhver form for flamebating/trolling/OT/etc. vil slås hardt ned på. Advarsler vil bli delt ut hvis dere ikke klarer å oppføre dere.
La oss ikke videreføre polariteten som vi ser i USA, inn i debatten her.
Tilbakemeldinger tas på PM eller i tilbakemeldinger-kategorien. Dette innlegget skal ikke kommenteres.

[ism_InnleggNO]

https://fivethirtyeight.com/features/how-the-police-see-issues-of-race-and-policing/

 

Quote

 

The protesters disagree with the police on the two major concepts — whether American society in general and the police in particular treat black people unfairly. And underlying those differing viewpoints are gaps in identity and partisanship: The police officers are more likely to be white, male and Trump-supporting than the protesters.

So the divides over Floyd’s death run along the larger political fault lines in U.S. society. Those fault lines seem at times intractable — and, right now, maybe even deadly.