George Floyd

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (4 minutter siden):

Opinion-piece bak betalingsmur. USA har ikke systematisk rasisme. USA har like rettigheter mellom alle hudfarger. 

De støtter Trump så derfor er de desinformerte idioter
Er så patetisk dårlig argument. 

Opinion-piece som faktisk har et dusin konkrete kildehenvisninger i form av statistisk representative undersøkelser -- og du kan åpne siden i inkognito-modus, slik at du kan ignorere alle faktaene etter å faktisk ha sett dem.

De som støtter Trump er desinformerte, eller idioter, eller desinformerte idioter, eller fascister -- eller mennesker som utelukkende bryr seg om personlig profitt eller en enkeltsak så sterk at de er villige til å se verden brenne.

Der tror jeg at jeg fikk med alle de største gruppene.
Glemte jeg noen..?

... og til å være en person som beviselig faller for Trump sin disinformasjon igjen og igjen og igjen og igjen og igjen og igjen er du veldig høy i hatten,.

Endret 3. juni 2020 av Red Frostraven

[debattklovn]

Minnesotas politiunionssjef: Floyds lange kriminelle historie må huskes og protestene er laget av en terrorbevegelse. 

Quote

The head of the Minneapolis police union says George Floyd’s “violent criminal history” needs to be remembered and that the protests over his death are the work of a “terrorist movement.”

“What is not being told is the violent criminal history of George Floyd. The media will not air this,” police union president Bob Kroll told his members in a letter posted Monday on Twitter.

Floyd had landed five years behind bars in 2009 for an assault and robbery two years earlier, and before that, had been convicted of charges ranging from theft with a firearm to drugs, the Daily Mail reported.

“This terrorist movement that is currently occurring was a long time build up which dates back years,” Kroll said in his letter of the protests, adding that some of his city’s issues exist because Minneapolis leaders have been “minimizing the size of our police force and diverting funds to community activists with an anti-police agenda.

Her kommer han med noen viktige poeng. 

[Mr.M]

debattklovn skrev (2 minutter siden):

USA har ikke systematisk rasisme. USA har like rettigheter mellom alle hudfarger. 

det blir som å si at India har like rettigheter for alle (juridisk) og så lukke øynene for at kastesystemet i landet eksisterer fortsatt.

[Psykake]

debattklovn skrev (2 minutter siden):

Minnesotas politiunionssjef: Floyds lange kriminelle historie må huskes og protestene er laget av en terrorbevegelse. 

Her kommer han med noen viktige poeng. 

Nei. Igrunn ikke. For det har ingenting å si for behandlingen han fikk av politiet. 

Meget objektiv kilde du har funnet og da. 

[debattklovn]

4 minutes ago, Red Frostraven said:

De som støtter Trump er desinformerte, eller idioter, eller desinformerte idioter, eller fascister -- eller mennesker som utelukkende bryr seg om personlig profitt eller en enkeltsak så sterk at de er villige til å se verden brenne.

Nei, de er personer som vil ha konservativ politikk. Forøvrig er det der typisk venstreside-retorikk. 
Nedsettende karakteristikker mot titalls millioner ulike folk, mange av dem professorer, leger, advokater. Ekstremt ulike folk, men de er sikkert alle idioter, det må jo være slik når Red Frostraven påstår det ?

 

[debattklovn]

3 minutes ago, Mr.M said:

det blir som å si at India har like rettigheter for alle (juridisk) og så lukke øynene for at kastesystemet i landet eksisterer fortsatt.

Nei, det er ikke likt. USA har i svært høy grad like gode rettigheter mellom ulike folk. 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (Akkurat nå):

Nei, de er personer som vil ha konservativ politikk. Forøvrig er det der typisk venstreside-retorikk. 
Nedsettende karakteristikker mot titalls millioner ulike folk, mange av dem professorer, leger, advokater. Ekstremt ulike folk, men de er sikkert alle idioter, det må jo være slik når Red Frostraven påstår det ?

Å si at folk er rammet av disinformasjon er ikke nedsettende.
Det er tross alt en milliardindustri.

Og ved å stemme Trump fikk folk en fascistisk politikk, ikke konservativ politikk.
Jeg håper de fleste konservative ikke ønsker Trump sin politikk, men var disinformerte.

Dagens meningsmålinger tyder på det sistnevnte.

[Psykake]

debattklovn skrev (1 minutt siden):

Nei, de er personer som vil ha konservativ politikk. Forøvrig er det der typisk venstreside-retorikk. 
Nedsettende karakteristikker mot titalls millioner ulike folk, mange av dem professorer, leger, advokater. Ekstremt ulike folk, men de er sikkert alle idioter, det må jo være slik når Red Frostraven påstår det ?

 

Støtter du Trump og hans beslutninger i dag? 

[Mr.M]

debattklovn skrev (2 minutter siden):

Her kommer han med noen viktige poeng.

overhodet ikke, i den her sammenhengen.

All den tid en pågrepet person er satt ut av spill, slik som George Floyd, som lå på bakken med ansiktet ned og hendene i håndjern bak på ryggen, er det politiet gjorde etterpå, regelrett mord.

[ism_InnleggNO]

17 minutes ago, debattklovn said:

Minnesotas politiunionssjef: Floyds lange kriminelle historie må huskes og protestene er laget av en terrorbevegelse. 

Her kommer han med noen viktige poeng. 

Ingen gode argumenter å se der. Helt alminnelig, patetisk "victim blaming".

Om jeg var han ville jeg vært en smule redd siden han åpenbart tror at store deler av USA er terrorister. Det er demonstrasjoner i samtlige stater.

Det viser seg også at stater som har politi som er organisert i politiorganisasjonen har nesten dobbelt så mye politivold som stater og storbyer som ikke har det.

Endret 3. juni 2020 av ism_InnleggNO

[Drunkenvalley]

Det er tåpelig å argumentere at Trump er "konservativ," eller at dei som stemmer eller støtter han i dag er "konservative". Det er rett og slett kategorisk feil.

Jeb Bush var konservativ. Trump er ein galning som skryter av at han vodltar kvinner, ynskjer folk døde av trivielle årsaker, skaper internasjonale konflikter av ingen openbar årsak, og oppfordrer befolkningen til å drikke bleach og å sole rævhølet.

[tsetsefluen]

Håper de politifolkene som holdt ham brutalt nede blir skikkelig dømt. Skal man forandre et samfunn så er en nødt til å statuere et skikkelig eksempel.

[debattklovn]

7 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Det viser seg også at stater som har politi som er organisert i politiorganisasjonen har nesten dobbelt så mye politivold som stater og storbyer som ikke har det.

Politivold er ikke problematisk i seg selv. Bare unjustifiable politivold er problematisk. 

[Red Frostraven]

Nødvendig maktbruk er åpenbart ikke unødvendig.

Men hvem som avgjør hva som er nødvendig og unødvendig maktbruk er åpenbart også viktig, eller, nærmere sagt, hvor grensen for misbruk går -- og om den er lik for alle.

Endret 3. juni 2020 av Red Frostraven

[Psykake]

debattklovn skrev (4 minutter siden):

Politivold er ikke problematisk i seg selv. Bare unjustifiable politivold er problematisk. 

At politiet bruker fysisk makt(vold) for å skade noen er ikke problematisk? 

[debattklovn]

24 minutes ago, Red Frostraven said:

Å si at folk er rammet av disinformasjon er ikke nedsettende.

Du kalte dem også idioter. Dette er helt typisk og forventet fra venstresiden. 

Quote

Og ved å stemme Trump fikk folk en fascistisk politikk, ikke konservativ politikk.

Trumps politikk er ikke fascistisk, per definisjon. De fikk konservativ politikk som gikk ekstremt bra inntil viruskrisen. 

Quote

... og til å være en person som beviselig faller for Trump sin disinformasjon igjen og igjen og igjen og igjen og igjen og igjen er du veldig høy i hatten,.

?
Siden du er så skråsikker kan du gi ett(1) eksempel på hvilken desinformasjon jeg har falt for? 

[debattklovn]

3 minutes ago, Psykake said:

At politiet bruker fysisk makt(vold) for å skade noen er ikke problematisk? 

Om politiet blir fysisk truet har de rett til å forsvare seg selv. Det er slik den overveldende majoriteten av politivold skjer, og politiets voldsbruk i selvforsvar er helt akseptabel og uproblematisk. 

Quote

Men hvem som avgjør hva som er nødvendig og unødvendig maktbruk er åpenbart også viktig, eller, nærmere sagt, hvor grensen for misbruk går -- og om den er lik for alle.

Det er et viktig poeng. 

[jjkoggan]

8 minutes ago, debattklovn said:

Politivold er ikke problematisk i seg selv. Bare unjustifiable politivold er problematisk. 

At noen blir skadet eller drept er problematisk. Du burde ønske at ingen erfare det, selv om det kan bli nødvendig til å redde andre.  Politiet burde gjør alt de kan til å hindre at ingen blir skadet uansett hvem det er de behandler

[Psykake]

debattklovn skrev (2 minutter siden):

Om politiet blir fysisk truet har de rett til å forsvare seg selv. Det er slik den overveldende majoriteten av politivold skjer, og politiets voldsbruk i selvforsvar er helt akseptabel og uproblematisk. 

Det er et viktig poeng. 

Da er det selvforsvar. Ikke politivold, eller har jeg misforstått? 

[debattklovn]

Just now, jjkoggan said:

At noen blir skadet eller drept er problematisk.

Ikke når det dreier seg om folk som er så farlige at politibetjenter må bruke dødelig makt for å forsvare seg. Det er selvforskyldt, og gir politiet svært få valgmuligheter til å handle. 

Quote

 Politiet burde gjør alt de kan til å hindre at ingen blir skadet uansett hvem det er de behandler

Det er de pliktige å gjøre, og det gjør de også.