George Floyd

[Psykake]

debattklovn skrev (5 minutter siden):

Ser ut som at du bevisst misrepresenterer fakta. En 5-årsdom i 2009 for bevæpnet ran er ikke "15-20 år tilbake i tid".
Han ser ut til å ha holdt på med kriminalitet stort sett hele livet. 

Det er totalt irrelevant for hva han ble utsatt for. 

[debattklovn]

21 hours ago, Drunkenvalley said:

Hjelper jo ikkje at politiet driv og skyter på folkemengdene med gummikuler, og liberalt kjøre på med tåregass, osv. Det er vanskelig å ha ein fredelig demonstrasjon, og demonstrantene skylder ikkje politiet ein jævla skit når dei same kukane skyte på dei.

Politiet bruker generelt ikke gummikuler og tåregass nettopp før demonstrantene er blitt ikke-fredelige. Det er bra for å løse folkegrupper opp i mindre grupper, og demonstrasjonen mister litt av "steamen" eller "kjøret" til å ødelegge ting eller bruke vold. 
Det er bra å kunne litt om konflikthåndtering om du skal uttale deg om dette, les deg opp. 

[debattklovn]

8 minutes ago, Psykake said:

Det er totalt irrelevant for hva han ble utsatt for. 

Det er relevant iforhold til innlegget jeg svarte på. 

Endret 2. juni 2020 av debattklovn

[Drunkenvalley]

3 minutes ago, debattklovn said:

Politiet bruker generelt ikke gummikuler og tåregass nettopp før demonstrantene er blitt ikke-fredelige. Det er bra for å løse folkegrupper opp i mindre grupper, og demonstrasjonen mister litt av "steamen" eller "kjøret" til å ødelegge ting eller bruke vold. 
Det er bra å kunne litt om konflikthåndtering om du skal uttale deg om dette, les deg opp. 

Renspikka fiksjon. Du driv med tvert ut fantasi som ikkje er konsistent med realiteten.

[debattklovn]

19 hours ago, Tharald_2 said:

1. Saken med Floyd er trist, og ingen skal bli drept, eller dårlig behandlet av politiet. Det gjelder både hvite, svarte, gule og røde, og alle Guds skapninger.

 

 

Dette er et viktig og misforstått poeng. 
Det er mye politivold i USA, men det er ikke probematisk i seg selv. Bare den unjustified politivold er problematisk. 

Den overveldende politivolden i USA er politimenn som redder livene sine med selvforsvar mot en voldelig person, og det er helt akseptabelt. 

Personer som løper mot politiet med kniv. 
Personer som prøver å kjøre ned politibetjenter med bil. 
Personer som sikter på eller skyter mot politiet. 
Personer som forsøker å bruke politibetjenters våpen mot dem selv. 

I situasjoner som dette skjer den overveldende majoriteten av politivold i USA, og det er helt akseptabel oppførsel fra politiets side. 
En ekstremt liten minoritet av politivolden dreier det seg om unjustified violence, som i saken med Floyd. 

[Drunkenvalley]

Just now, debattklovn said:

Dette er et viktig og misforstått poeng. 
Det er mye politivold i USA, men det er ikke probematisk i seg selv. Bare den unjustified politivold er problematisk. 

Den overveldende politivolden i USA er politimenn som redder livene sine med selvforsvar mot en voldelig person, og det er helt akseptabelt. 

Vill fantasi.

[debattklovn]

16 hours ago, Snikpellik said:

Okay, dere som hevder at dette ikke er et rasismeproblem, hvorfor tror dere at så mange millioner mennesker er ute i gatene og demonstrerer mot rasisme?

Fordi det er politisk korrekt og media har gitt dem et feil bilde av hvordan volden i USA i hovedsak foregår. Det er i hovedsak svarte kriminelle som dreper svarte. Ekstremt få svarte blir drept av politiet i USA årlig, og enda færre er unjustified. 

Quote

Hvorfor blir de støttet av demonstrasjoner i land over hele verden, hvorfor støttes de av politikere på begge ender av den politiske skalaen, underholdnings- og idrettsstjerner over hele verden, til og med politifolk i USA? 

Støttes de voldelige demonstrasjonene av republikanerne? Har jeg vanskelig for å tro. 
Så å være underholdnings- eller idrettsstjerne kvalifiserer til at man vet noe mer om samfunnet enn folk generelt? 
Idrettss- og underholdningsstjernene vet ikke noe vi vet. De er mennesker som oss og har meninger de også. 

[debattklovn]

16 hours ago, aomt said:

Afro-american i alder 15-34 år utgjør kun 2% av befolkningen i USA, men de utgjør hele 15% av drepte av politi.

Og afroamerikanere utgjør 13% av befolkningen og står for 50% av mordene. 
Det hjelper ikke å bare se på hvor mange svarte som ble drept av politi, du må se spesifikt på unjustified killings. 
Holdt den svarte en pistol i hånden og siktet på politiet da han ble drept? 
Holdt den svarte på å kjøre ned politiet med en 3-tonns pickup idet han ble drept av politiet? 

Dette er saker som er med i statistikken din, og er helt akseptable handlinger fra politiets side. 

[Snikpellik]

Ser ut som vi har en så ulik oppfatning av virkeligheten at jeg ikke tror vi kommer noen vei debattklovn, så da spør jeg heller om alle de fredelige demonstrasjonene og pressen som uprovosert blir angrepet av politiet og militæret. Hva synes du om at det skjer?

Endret 2. juni 2020 av Snikpellik

[Drunkenvalley]

28 minutes ago, debattklovn said:

Og afroamerikanere utgjør 13% av befolkningen og står for 50% av mordene. 

Arresterte. 50% av dei arresterte for mord. Alt anna er synsing og spekulasjon med mindre du, for ein gongs skyld, kan sitere noko anna enn FBI sin krim-statistikk.

Jævla vanskelig det skal vera for rasister å forstå statistikkene dei siterer.

Endret 2. juni 2020 av Drunkenvalley

[Uderzo]

debattklovn skrev (42 minutter siden):

Det er relevant iforhold til innlegget jeg svarte på. 

Jeg spør igjen, han har en kriminell fortid, hva er poenget ditt?

[Drunkenvalley]

Just now, Uderzo said:

Jeg spør igjen, han har en kriminell fortid, hva er poenget ditt?

Eg trur ærleg talt det er nesten ein rein refleks når dei ser ein nyheit om svarte menneske etter kvart... Sjølv når dei skal forsvare dei drepte for ein gong skyld klare folk ikkje å la vera dra det opp. ?

[debattklovn]

I USA er 5 politibetjenter blitt skutt. 4 betjenter i St. Louis er skutt og politiet der "are still taking gunfire downtown". 
Hvilket positivt formål tjener slik vold? Å drepe uskyldige politibetjenter? Dette er ren terrorisme. 

[Drunkenvalley]

Just now, debattklovn said:

I USA er 5 politibetjenter blitt skutt. 4 betjenter i St. Louis er skutt og politiet der "are still taking gunfire downtown". 
Hvilket positivt formål tjener slik vold? Å drepe uskyldige politibetjenter? Dette er ren terrorisme. 

Positivt formål? Intet.

Men dette er jo det ein har igjen av alternativer om politiet uten lov og logikk byrje skyte folk på gata, og angriper dei uten årsak. Til tross for fantasiene dine om at det ikkje skjer har det foregått regelmessig i nylige tider. Berre her om dagen køyrde dei nedover gater og skaut på mennesker fordi dei var "ute" (dvs på balkongen sin eller plenen sin) med paintballs.

Dette er ikkje harmløst.

[Psykake]

debattklovn skrev (12 minutter siden):

I USA er 5 politibetjenter blitt skutt. 4 betjenter i St. Louis er skutt og politiet der "are still taking gunfire downtown". 
Hvilket positivt formål tjener slik vold? Å drepe uskyldige politibetjenter? Dette er ren terrorisme. 

Når du ønsker at sivile skal få bære våpen for å kunne forsvare seg selv er vel dette en naturlig konsekvens, eller? I de sivile sitt hode er dette selvforsvar mot en myndighet som bruker unødvendig og til tider uprovosert makt. 

[Tåkefyrste]

14 minutes ago, debattklovn said:

I USA er 5 politibetjenter blitt skutt. 4 betjenter i St. Louis er skutt og politiet der "are still taking gunfire downtown". 
Hvilket positivt formål tjener slik vold? Å drepe uskyldige politibetjenter? Dette er ren terrorisme. 

Helt sykt. Og rasistene mener det er ok fordi det er ikke hvite som dreper svarte.

Mike Tyson fikk sagt det best. En mann som har fått 5000 slag i hodet er smartere enn 99% av liberals.

[Psykake]

Tåkefyrste skrev (4 minutter siden):

Helt sykt. Og rasistene mener det er ok fordi det er ikke hvite som dreper svarte.

Mike Tyson fikk sagt det best. En mann som har fått 5000 slag i hodet er smartere enn 99% av liberals.

Absolutt ingen som sier at det å skyte politimenn er ok! 

At du lander på denne konklusjonen er helt borte i natta. 

Men ikke rart du har de synspunktene du har, hvis dette er hvordan du oppfatter virkeligheten. 

Endret 2. juni 2020 av Psykake

[afterall]

Tåkefyrste skrev (7 minutter siden):

Helt sykt. Og rasistene mener det er ok fordi det er ikke hvite som dreper svarte.

Mike Tyson fikk sagt det best. En mann som har fått 5000 slag i hodet er smartere enn 99% av liberals.

 

Heisann! Er du sikker på at Mike Tyson har sagt dette?

Den finnes hvertfall ikke lenger, samtidig som den tweeten der tilfeldigvis har like mange retweets og likes som denne:

 

 

Endret 2. juni 2020 av afterall

[Tåkefyrste]

Mulig det er for godt til å være sant da. Poenget er iallefall bunnsolid.

[Psykake]

afterall skrev (4 minutter siden):

 

Heisann! Er du sikker på at Mike Tyson har sagt dette?

Den finnes hvertfall ikke lenger, samtidig som den tweeten der tilfeldigvis har like mange retweets og likes som denne:

 

 

Slik er det når man vanker på steder med en agenda og deler ukritisk.