George Floyd

[Snikpellik]

More than 500 companies start ad boycott to pressure Facebook on hate speech

Sitat

Major brands for the first time join together to protest still-prevalent hate speech on the social network.

On Wednesday, more than 500 companies officially kicked off an advertising boycott intended to pressure Facebook into taking a stronger stand against hate speech. CEO Mark Zuckerberg has agreed to meet with its organizers early next week. (...)

After years of piecemeal measures to address hate, abuse and misinformation on its service, Facebook’s critics hope that pinching the company where it hurts will push it toward more meaningful change. As of Wednesday, 530 companies have signed on — and that’s not counting businesses like Target and Starbucks, which have paused advertising but did not formally join the “Stop Hate for Profit” campaign, which calls its action a “pause” rather than a boycott.

https://www.pressherald.com/2020/07/02/more-than-500-companies-start-ad-boycott-to-pressure-facebook-on-hate-speech/

 

Endret 2. juli 2020 av Snikpellik

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (23 minutter siden):

Det kan jeg hjelpe til med. Her er BLM-"aktivister" som oppfordrer til drap på politiansatte. 
 

 

30 sekunder med mer og mindre tilfeldige slagord, av varierende kvalitet og anstendighet, fra én protestmarsj i 2016 farger altså titalls av millioner av mennesker i dag..?

Endret 2. juli 2020 av Red Frostraven

[debattklovn]

10 minutes ago, Red Frostraven said:

30 sekunder med mer og mindre tilfeldige slagord, av varierende kvalitet og anstendighet, fra én protestmarsj i 2016 farger altså titalls av millioner av mennesker i dag..?

Tilfeldige slagord? Det er kun ett slagord som høres på klippet. Det er ganske fantasifullt å late som noe annet. 
Hvis du googler litt så finner du at dette er langt ifra eneste tilfellet der dette slagordet blir brukt. 

[Camlon]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Hvorfor tror du at politiet og rettsvesenet konkluderer med at han er rehabilitert, feilaktig, i første eksempel -- når han åpenbart ikke har gjort opp for seg og ikke er ferdig med første forbrytelse engang..?
Og det er ikke opp til meg å vurdere hvor lang tid det tar å vurdere faren for gjentagelse og regne en korrupsjonsanklage som oppklart.

Det overlater jeg til eventuelle eksperter.
En minste-rehabiliteringsperiode er på sin plass;

Nå prøver du å flytte målskivene igjen.

Det jeg sa er at det er ingen fare for gjentagelse, fordi han kan ikke komme i en lignende posisjon igjen. Et eksempel på dette er Erik Jensen saken, hvor han ikke vil bli politi igjen. Du har allerede innrømmet at han ikke skal få fengselstraff, men han vil få en bot så da synes du det er rettferdig allikavel. Jeg forandret da eksemplet litt og la til at han har en bankonto i Kyrgyzstan som politiet ikke kjenner til og da satte du deg på bakbena fordi bankontoen viser at det er gjentagelsefare. Men politet vet ikke om bankontoen så de vil naturligvis dømme han på samme måte som Erik Jensen. Han vil derfor slippe unna både fengsel og boten.

 

For voldtektsmannen i eksempel 2 har du allerede sagt 
"Om de psykriatriske vurderingene tas mens han er i varetekt fordi rettsaken tar så lang tid, så kan han slippe fengsel".
Du har allerede nevnt et eksempel hvor han får ingen fengsel. Det morsomme er at du ser ut til å argumentere at det tar lang tid å finne ut at han ikke vil voldta igjen og da vil han få sin straff allikavel. Du tenkte nok det var en smart måte å få litt rettferdighet i ditt system.

Men du tar feil, psykologer bruker lang tid på å reformere en som kanskje vil voldta igjen. Å finne ut at noen som allerede er reformert for mange år siden er faktisk reformert tar ikke mange ukene. Idag vil de få straff, fordi fengsel handler ikke bare om rehabilitering, men i ditt system vil en slik voldtekstmann slippe unna straff fordi han er ikke en voldtektsmann lenger.

 

Men la oss spørre deg litt om den motsatte veien. Hva om de ikke er reformert, skal du da ha dem i fengsel for alltid? Hvis du skal argumentere at det bare handler om å beskytte samfunnet, så kan du ikke mene at de skal slippe ut bare fordi det har gått lang nok tid.

 

Endret 2. juli 2020 av Camlon

[DjSlayer]

Red Frostraven skrev (5 timer siden):

..

https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/opinions/systemic-racism-police-evidence-criminal-justice-system/

Min engelsk er god nok til å forstå at det du linker til er en meningsartikkel, å presentere en meningsartikkel som objektive bevis går ikke.

PS. Washington Post er heller ikke noen god kilde objektivt sett heller.

Endret 2. juli 2020 av DjSlayer

[jjkoggan]

20 minutes ago, DjSlayer said:

Min engelsk er god nok til å forstå at det du linker til er en meningsartikkel, å presentere en meningsartikkel som objektive bevis går ikke.

PS. Washington Post er heller ikke noen god kilde objektivt sett heller.

Meningsartikkelen  refererer til peer reveiwed forskning til å støtte meningene.

[DjSlayer]

jjkoggan skrev (1 minutt siden):

Meningsartikkelen  refererer til peer reveiwed forskning til å støtte meningene.

Peer reviewed av en gjeng ideologer på SJW college, ja jeg vet hvordan det fungerer.

[jjkoggan]

2 minutes ago, DjSlayer said:

Peer reviewed av en gjeng ideologer på SJW college, ja jeg vet hvordan det fungerer.

Når du ikke liker forskningen så kommer konspirasjonene, got it.

[Snikpellik]

DjSlayer skrev (16 minutter siden):

Peer reviewed av en gjeng ideologer på SJW college, ja jeg vet hvordan det fungerer.

Dette er ikke 4chan. Når det vises til faktisk forskning som er peer reviewed er det ikke noe argument å avfeie det som "SJW" bare fordi du ikke liker resultatet av forskningen. 

Bare noe av forskningen det lenkes til i artikkelen:

Spoiler

• A massive study published in May 2020 of 95 million traffic stops by 56 police agencies between 2011 and 2018 found that while black people were much more likely to be pulled over than whites, the disparity lessens at night, when police are less able to distinguish the race of the driver. The study also found that blacks were more likely to be searched after a stop, though whites were more likely to be found with illicit drugs. The darker the sky, the less pronounced the disparity between white and black motorists. The study also found that in states that had legalized marijuana, the racial disparity narrowed but was still significant.
• An August 2019 study published by the National Academy of Sciences based on police-shooting databases found that between 2013 and 2018, black men were about 2.5 times more likely than white men to be killed by police, and that black men have a 1-in-1,000 chance of dying at the hands of police. Black women were 1.4 more times likely to be killed than white women. Latino men were 1.3 to 1.4 times more likely to be killed than white men. Latino women were between 12 percent and 23 percent less likely to be killed than white women.
• A 2019 study of 11,000 police stops over about four weeks in the District found that while black people make up 46 percent of the city’s population, they accounted for 70 percent of police stops, and 86 percent of stops that didn’t involve traffic enforcement.
• An October 2019 report in the Los Angeles Times found that during traffic stops, “24% of black drivers and passengers were searched, compared with 16% of Latinos and 5% of whites.” The same study also found that police were slightly more likely to find drugs, weapons or other contraband among whites.
• A 2019 study of police stops in Cincinnati found that black motorists were 30 percent more likely to be pulled over than white motorists. Black motorists also comprised 76 percent of arrests following a traffic stop despite making up 43 percent of the city’s population. It’s worth noting, again, that multiple studies have shown that searches of white motorists are slightly more likely to turn up contraband than searches of black motorists.
• A 2020 report by the Austin Office of Police Oversight, Office of Innovation and Equity Office found that blacks and Latinos were more likely than whites to be stopped, searched and arrested despite similar “hit rates” for illicit drugs among those groups.
• Another study found that in surrounding Travis County, Tex., blacks comprised about 30 percent of police arrests for possession of less than a gram of an illicit drug from 2017 to 2018, despite making up only 9 percent of the county’s population, and that surveys consistently show that blacks and whites use illegal drugs at about the same rate.
• A 2019 study of the Columbus, Ohio, police department found that while black people make up 28 percent of the city’s population, about half of the use-of-force incidents by city police were against black residents.
• A 2019 study of policing in Charleston, S.C., found that 61 percent of use-of-force incidents were against black people, who make up about 22 percent of the city’s population. The study did find that the level of force used did not significantly vary by race. White officers were more likely to be involved in a use-of-force incident than black officers. Black people also filed 63 percent of complaints against police. The study also found that black motorists were pulled over at a higher rate than would be predicted based on their involvement in traffic accidents.
• A 2019 study in Portland, Ore., found that black motorists and pedestrians were much more likely to be stopped, receive tickets and be arrested for drug possession than white pedestrians and motorists.
• A 2019 survey of traffic tickets in Indianapolis and its suburbs found that in the city, black drivers received 1.5 tickets for every white driver. In the suburban town of Fishers, the disparity grew to 4.5 tickets, and in the wealthy suburb of Carmel, black motorists received 18 tickets for every ticket issued to a white motorist.
• A 2020 study commissioned by the Charlottesville city council found significant racial disparities in the city and surrounding county’s criminal justice systems in five key areas: “seriousness of charges brought, the number of companion charges, bail-bond release decisions, the length of stay awaiting trial, and guilty outcomes.” In the city, black men were 8.5 percent of the population, but comprised more than half the arrests. In the county, black men were 4.4 percent of the population, but comprised 37.6 percent of arrests.
• A 2020 report on 1.8 million police stops by the eight largest law enforcement agencies in California found that blacks were stopped at a rate 2.5 times higher than the per capita rate of whites. The report also found that black people were far more likely to be stopped for “reasonable suspicion” (as opposed to actually breaking a law) and were three times more likely than any other group to be searched, even though searches of white people were more likely to turn up contraband.
• A 2019 report in the Intercept found that blacks in South Bend, Ind., were 4.3 times more likely than whites to be arrested for marijuana possession.
• A study of 542,000 traffic stops in Connecticut in 2017 found that the racial disparity in stops had narrowed from previous years. But it also found that blacks were more likely to be searched after stops for registration, license, seatbelt and cellphone violations. The study found that about 19 percent of searches of black motorists turned up contraband, vs. 29 percent of the searches of white motorists.
• A study of police activity between 2012 and 2016 in Springfield, Mo., commissioned by the city’s police chief, found “substantial disparities in the rate at which African-Americans were stopped, and that the disparities increased, from 2012 to 2016 in Springfield. Some of this disparity is attributable to the fact that African-Americans are stopped for investigative purposes than would be predicted given their overall proportion of stops.” The report also found that “when African-Americans are stopped they are more likely to be searched and arrested than would be predicted given their proportion of stops and searches,” and that “it does not appear that the disparity in searches for African-Americans is attributable to a greater propensity to be in possession of contraband."
• A 2019 report from Burlington, Vt., found that black drivers were slightly more likely than white drivers to be pulled over, but six times more likely to be searched. The report did find that the racial disparities were shrinking, and that since the legalization of marijuana, stops and searches of all drivers had dropped significantly.
• In their book “Suspect Citizens,” Frank R. Baumgartner, Derek A. Epp and Kelsey Shoub reviewed 20 million traffic stops. In an interview with The Post, they shared what they found: “Blacks are almost twice as likely to be pulled over as whites — even though whites drive more on average,” “blacks are more likely to be searched following a stop,” and “just by getting in a car, a black driver has about twice the odds of being pulled over, and about four times the odds of being searched.” They found that blacks were more likely to be searched despite the fact they’re less likely to be found with contraband as a result of those searches.
• In March of 2019, researchers compiled and analyzed data from more than 100 million traffic stops in the United States. What they found: Police were more likely to pull over black drivers. The researchers were able to confirm racial bias by measuring daytime stops against nighttime stops, when darkness would make it more difficult to ascertain a driver’s race. As with previous studies, they also found that black and Latino drivers are more likely to be searched for contraband — even though white drivers are consistently more likely to be found with contraband. They also found that legalization of marijuana in Colorado and Washington has caused fewer drivers to be searched during a stop, but that it did not alter the increased frequency with which black and Latino drivers are searched.

 

Endret 2. juli 2020 av Snikpellik

[DjSlayer]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Dette er ikke 4chan. Når det vises til faktisk forskning som er peer reviewed er det ikke noe argument å avfeie det som "SJW" bare fordi du ikke liker resultatet av forskningen. 

Nei, jeg vet hvordan universitetene i USA fungerer akkurat nå, og jeg vet at man må være veldig skeptisk til hva som man presenterer som bevis fra den siden. Når det gjelder 4chan så gjorde de noe man kan kalle en god lakmustest på hvordan instillingen på amrikanske universiteter var i mot hvite, "it's ok to be white" har 3 mulige reaksjoner (akkurat som en ekte lakmustest har, sur, base eller nøytral) og resultatet var alt annet en nøytral som hadde vært det beste alternativet.

Punkt 2, Ikke anta at jeg er en rasist som du har gjort 2 ganger nå med å påpeke at jeg antaglig ikke liker resultatet på disse "forskningsrapportene" som skal påvise såkalt systematisk rasisme mot svarte, det liker jeg ikke idet hele tatt og du bør skjærpe deg.

[DjSlayer]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Når du ikke liker forskningen så kommer konspirasjonene, got it.

Jeg liker virkelig ikke ideologisk forskning uansett fra hvilken side det kommer i fra, om det så skulle komme i fra venstre så vel som høyresiden. Jeg er veldig nøytral på den måten.

[debattklovn]

1 hour ago, Snikpellik said:

Dette er ikke 4chan. Når det vises til faktisk forskning som er peer reviewed er det ikke noe argument å avfeie det som "SJW" bare fordi du ikke liker resultatet av forskningen. 

Bare noe av forskningen det lenkes til i artikkelen:

  Hide contents

• masse tekst... 

 

1. Poenget her er - kjør fint, ha bilen i god tilstand så blir du ikke pulled over, uansett om du er hvit eller svart. Politiet kan ikke pull over en bil som ikke har gjort en trafikkforseelse. 

2. Den studien gir oss ikke mye. Studien tar ikke hensyn til hva mistenkte holdt på med i øyeblikket. Gjør han ingenting galt eller sikter han en pistol mot politiet? Det er stor forskjell. 

Quote

We focus exclusively on police use-of-force deaths, and exclude cases from the analysis that police described as a suicide, that involved a vehicular collision, or that involved an accident such as an overdose or a fall

Jeg er litt interessert i din mening om resten av studiene. Hva viser de?
Er det ikke riktig at politiet tar for seg èn og èn mistenkt, og i hvert tilfelle tar avgjørelser der de er tvunget og avgjørelser der de har diskresjon? Er det nødvendigvis diskriminering eller rasisme om en svart mann blir arrestert mens en hvit mann bare får bot? 

 

[DjSlayer]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

  Vis skjult innhold

• A massive study published in May 2020 of 95 million traffic stops by 56 police agencies between 2011 and 2018 found that while black people were much more likely to be pulled over than whites, the disparity lessens at night, when police are less able to distinguish the race of the driver. The study also found that blacks were more likely to be searched after a stop, though whites were more likely to be found with illicit drugs. The darker the sky, the less pronounced the disparity between white and black motorists. The study also found that in states that had legalized marijuana, the racial disparity narrowed but was still significant.
• An August 2019 study published by the National Academy of Sciences based on police-shooting databases found that between 2013 and 2018, black men were about 2.5 times more likely than white men to be killed by police, and that black men have a 1-in-1,000 chance of dying at the hands of police. Black women were 1.4 more times likely to be killed than white women. Latino men were 1.3 to 1.4 times more likely to be killed than white men. Latino women were between 12 percent and 23 percent less likely to be killed than white women.
• A 2019 study of 11,000 police stops over about four weeks in the District found that while black people make up 46 percent of the city’s population, they accounted for 70 percent of police stops, and 86 percent of stops that didn’t involve traffic enforcement.
• An October 2019 report in the Los Angeles Times found that during traffic stops, “24% of black drivers and passengers were searched, compared with 16% of Latinos and 5% of whites.” The same study also found that police were slightly more likely to find drugs, weapons or other contraband among whites.
• A 2019 study of police stops in Cincinnati found that black motorists were 30 percent more likely to be pulled over than white motorists. Black motorists also comprised 76 percent of arrests following a traffic stop despite making up 43 percent of the city’s population. It’s worth noting, again, that multiple studies have shown that searches of white motorists are slightly more likely to turn up contraband than searches of black motorists.
• A 2020 report by the Austin Office of Police Oversight, Office of Innovation and Equity Office found that blacks and Latinos were more likely than whites to be stopped, searched and arrested despite similar “hit rates” for illicit drugs among those groups.
• Another study found that in surrounding Travis County, Tex., blacks comprised about 30 percent of police arrests for possession of less than a gram of an illicit drug from 2017 to 2018, despite making up only 9 percent of the county’s population, and that surveys consistently show that blacks and whites use illegal drugs at about the same rate.
• A 2019 study of the Columbus, Ohio, police department found that while black people make up 28 percent of the city’s population, about half of the use-of-force incidents by city police were against black residents.
• A 2019 study of policing in Charleston, S.C., found that 61 percent of use-of-force incidents were against black people, who make up about 22 percent of the city’s population. The study did find that the level of force used did not significantly vary by race. White officers were more likely to be involved in a use-of-force incident than black officers. Black people also filed 63 percent of complaints against police. The study also found that black motorists were pulled over at a higher rate than would be predicted based on their involvement in traffic accidents.
• A 2019 study in Portland, Ore., found that black motorists and pedestrians were much more likely to be stopped, receive tickets and be arrested for drug possession than white pedestrians and motorists.
• A 2019 survey of traffic tickets in Indianapolis and its suburbs found that in the city, black drivers received 1.5 tickets for every white driver. In the suburban town of Fishers, the disparity grew to 4.5 tickets, and in the wealthy suburb of Carmel, black motorists received 18 tickets for every ticket issued to a white motorist.
• A 2020 study commissioned by the Charlottesville city council found significant racial disparities in the city and surrounding county’s criminal justice systems in five key areas: “seriousness of charges brought, the number of companion charges, bail-bond release decisions, the length of stay awaiting trial, and guilty outcomes.” In the city, black men were 8.5 percent of the population, but comprised more than half the arrests. In the county, black men were 4.4 percent of the population, but comprised 37.6 percent of arrests.
• A 2020 report on 1.8 million police stops by the eight largest law enforcement agencies in California found that blacks were stopped at a rate 2.5 times higher than the per capita rate of whites. The report also found that black people were far more likely to be stopped for “reasonable suspicion” (as opposed to actually breaking a law) and were three times more likely than any other group to be searched, even though searches of white people were more likely to turn up contraband.
• A 2019 report in the Intercept found that blacks in South Bend, Ind., were 4.3 times more likely than whites to be arrested for marijuana possession.
• A study of 542,000 traffic stops in Connecticut in 2017 found that the racial disparity in stops had narrowed from previous years. But it also found that blacks were more likely to be searched after stops for registration, license, seatbelt and cellphone violations. The study found that about 19 percent of searches of black motorists turned up contraband, vs. 29 percent of the searches of white motorists.
• A study of police activity between 2012 and 2016 in Springfield, Mo., commissioned by the city’s police chief, found “substantial disparities in the rate at which African-Americans were stopped, and that the disparities increased, from 2012 to 2016 in Springfield. Some of this disparity is attributable to the fact that African-Americans are stopped for investigative purposes than would be predicted given their overall proportion of stops.” The report also found that “when African-Americans are stopped they are more likely to be searched and arrested than would be predicted given their proportion of stops and searches,” and that “it does not appear that the disparity in searches for African-Americans is attributable to a greater propensity to be in possession of contraband."
• A 2019 report from Burlington, Vt., found that black drivers were slightly more likely than white drivers to be pulled over, but six times more likely to be searched. The report did find that the racial disparities were shrinking, and that since the legalization of marijuana, stops and searches of all drivers had dropped significantly.
• In their book “Suspect Citizens,” Frank R. Baumgartner, Derek A. Epp and Kelsey Shoub reviewed 20 million traffic stops. In an interview with The Post, they shared what they found: “Blacks are almost twice as likely to be pulled over as whites — even though whites drive more on average,” “blacks are more likely to be searched following a stop,” and “just by getting in a car, a black driver has about twice the odds of being pulled over, and about four times the odds of being searched.” They found that blacks were more likely to be searched despite the fact they’re less likely to be found with contraband as a result of those searches.
• In March of 2019, researchers compiled and analyzed data from more than 100 million traffic stops in the United States. What they found: Police were more likely to pull over black drivers. The researchers were able to confirm racial bias by measuring daytime stops against nighttime stops, when darkness would make it more difficult to ascertain a driver’s race. As with previous studies, they also found that black and Latino drivers are more likely to be searched for contraband — even though white drivers are consistently more likely to be found with contraband. They also found that legalization of marijuana in Colorado and Washington has caused fewer drivers to be searched during a stop, but that it did not alter the increased frequency with which black and Latino drivers are searched.

 

Jeg lurer på hvilke datapunkter disse forskningsrapportene overser, det er veldig vanlig for politiet å stoppe kjenninger (s.k. yrkeskriminelle som er veldig vansklig å gjenkjenne på nattestid bare for å nevne ett problem). Ja det finnes rasistiske betjenter og man bør bli kvitt de, men jeg er veldig uenig i metoden til SJWs.

[Snikpellik]

DjSlayer skrev (2 timer siden):

Punkt 2, Ikke anta at jeg er en rasist som du har gjort 2 ganger nå med å påpeke at jeg antaglig ikke liker resultatet på disse "forskningsrapportene" som skal påvise såkalt systematisk rasisme mot svarte, det liker jeg ikke idet hele tatt og du bør skjærpe deg.

Å påpeke at du kaller forskning som er peer reviewed for SJW er å anta at du er rasist...? Beklager, men den der skjønner jeg ikke. 

Endret 2. juli 2020 av Snikpellik

[DjSlayer]

Snikpellik skrev (9 timer siden):

Å påpeke at du kaller forskning som er peer reviewed for SJW er å anta at du er rasist...? Beklager, men den der skjønner jeg ikke. 

Du antar at jeg ikke liker resultatet av forskningen, noe en rasist antaglig ikke ville gjøre ikke sant? Eller at jeg hadde en form for agenda imot de svarte.

[Camlon]

Her er resultatet av det som skjedde i Atlanta.

Politet har fullstendig sluttet å gjøre noe proaktivt og kriminaliteten har økt kraftig. Nøyaktig det samme som skjedde i Baltimore, bare verre.

https://www.11alive.com/article/news/crime/shootings-up-traffic-stops-and-drug-arrests-down-during-period-of-blue-flu/85-b1c3900b-2d7a-42dc-a60c-5db6c1a5b337

[Poutine Gravy]

Vet ikke om disse er nevnt i tråden men søk etter disse på YT.

Larry Elder, Candace Owens og Brandon Tatum.

 

 

[Red Frostraven]

Camlon skrev (På 2.7.2020 den 15.34):

Nå prøver du å flytte målskivene igjen.

Det jeg sa er at det er ingen fare for gjentagelse, fordi han kan ikke komme i en lignende posisjon igjen. Et eksempel på dette er Erik Jensen saken, hvor han ikke vil bli politi igjen. Du har allerede innrømmet at han ikke skal få fengselstraff, men han vil få en bot så da synes du det er rettferdig allikavel. Jeg forandret da eksemplet litt og la til at han har en bankonto i Kyrgyzstan som politiet ikke kjenner til og da satte du deg på bakbena fordi bankontoen viser at det er gjentagelsefare. Men politet vet ikke om bankontoen så de vil naturligvis dømme han på samme måte som Erik Jensen. Han vil derfor slippe unna både fengsel og boten.

For voldtektsmannen i eksempel 2 har du allerede sagt 
"Om de psykriatriske vurderingene tas mens han er i varetekt fordi rettsaken tar så lang tid, så kan han slippe fengsel".
Du har allerede nevnt et eksempel hvor han får ingen fengsel. Det morsomme er at du ser ut til å argumentere at det tar lang tid å finne ut at han ikke vil voldta igjen og da vil han få sin straff allikavel. Du tenkte nok det var en smart måte å få litt rettferdighet i ditt system.

Men du tar feil, psykologer bruker lang tid på å reformere en som kanskje vil voldta igjen. Å finne ut at noen som allerede er reformert for mange år siden er faktisk reformert tar ikke mange ukene. Idag vil de få straff, fordi fengsel handler ikke bare om rehabilitering, men i ditt system vil en slik voldtekstmann slippe unna straff fordi han er ikke en voldtektsmann lenger.

Men la oss spørre deg litt om den motsatte veien. Hva om de ikke er reformert, skal du da ha dem i fengsel for alltid? Hvis du skal argumentere at det bare handler om å beskytte samfunnet, så kan du ikke mene at de skal slippe ut bare fordi det har gått lang nok tid.

Målskivene har ikke flyttet seg på noe tidspunkt.
Det er bare du som flytter deg.

Jeg har allerede sagt:
 

Sitat

Ingen skal sitte i fengsel om det ikke er fare for gjentagelse, og om de ikke er en trussel mot samfunnet vårt eller andre sitt.

* og hvert tilfelle må vurderes individuelt -- det går åpenbart ikke an å slippe ut drapsmenn som sier de har drept den eneste de hatet, da man ikke kan stole på hva de sier, og at de ikke hater noen andre. Det er villigheten til å drepe man vil få bort.
Og de er selvsagt fremdeles erstatningspliktige ovenfor sine ofre, og samfunnet er også skog og mark og miljøet.
Og så videre, et cetera.

Ofrene får erstatning.
Mannen må gjennom et rehabiliteringsprogram -- da jeg fremdeles ikke kjøper at det holder å si at man er kurert, eller se på blekkflekker, for å slippe rehabilitering.

Det kan sammenlignes med å gå på skole.
Det går an å lære seg svarene på en eksamen -- så derfor krever vi at barna våre likevel møter opp på skolen nesten hver dag i 10 år før de regnes som voksne, selv om de i teorien kunne lært seg alt selv.

Og det handler ikke om straff -- bare at man ikke kan stole på ord, og det er ingen spørsmål en psykiater kan stille som ikke går an å forutse riktig svar på.

Politiet og/eller samfunnet har sviktet ofrene -- og eventuelle personer som ble voldtatt på grunn av mangel på pågripelse.
Samfunnet har sviktet ofrene og gjerningspersonen -- da ingen burde leve med så lav inntekt at de ikke er i stand til å gjøre opp for sine ugjerninger.

(Og igjen minnes vi at rundt 1 av 40 nordmenn har voldtatt noen -- og at 99% av ofre for voldtekt aldri får erstatning, og 99% av gjerningsmenn aldri får hverken straff eller rehabilitering. Status quo er ganske uholdbar, og er en betydelig større urett enn at én eventuell gjerningsmann ikke blir tatt.)

...

Erik Jensen kan absolutt finne på å misbruke makt igjen til å begå lignende forbrytelser.
Makt kommer gjennom autoritet -- ikke stillingstittel, selv om stillingstittel også gir folk autoritet, og er et springbrett til autoritet og kontakter, som fortsetter etter at folk mister tittelen.

Å være kjent, og å kjenne mennesker, og ha demonstrert besittelse av kunnskap og kontaktnettverk, gir mennesker autoritet.
Jensen kan absolutt komme i en posisjon hvor han kunne misbrukt makten sin og kontaktene sine igjen -- om han ikke rehabiliteres.

---

Hvis noen ikke lar seg rehabilitere, så er det åpenbart at de ikke kan gå fritt i samfunnet uten tiltak som beskytter menneskene rundt dem.
Seriøst.
Hvis en mann ikke klarer å la være å slå mennesker rundt seg -- hvilken nytte er straff for vold, og så å la ham slå nye mennesker..?
Mennesker som ikke evner å lære seg å oppføre seg fredelig og respektere andre mennesker sine rettigheter kan ikke gå fritt rundt i samfunnet.
Det samme gjelder åpenbart voldtekt.
Hvis en mann ikke klarer å la være å dope ned og voldta jenter, så kan han ikke gå fritt rundt i samfunnet uten tiltak som sikrer at han ikke gjør det igjen.


Igjen, ingenting kontroversielt.
Og jeg er ganske sikker på at det finnes eksisterende tiltak for kriminelt sinnsyke mennesker som ikke har etikk eller moral og ikke evner å ta i mot oppdragelse, og som er en trussel mot menneskene rundt seg hvor enn de går, etter at de slipper fri fra fengselet.
Disse er heldigvis unntakene.

---

Og alt er allerede forklart, og det er bare motvilje og litt for bokstavelig tolkning som gjør at du ikke aksepterer den enkle forklaringen.

Gjentagelse når man er dømt for korrupsjon og å hjelpe smuglere med å smugle hasj, unndragelse av midler og det å ta i mot ulovlig betal betyr ikke bare gjentagelse av misbruk av stillingen sin.
Det gjelder å bidra til smugling og korrupsjon -- og alt innenfor og rundt korrupsjon.
Samfunnet må være sikker på at han ikke bruker kontakter i politi og den kriminelle verden for å tjene penger på smugling og å bidra til spredningen av narkotika og assisterer kriminelle nettverk som mellommann og ekspert på politiets metoder.

Endret 4. juli 2020 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

 Store Republikanske lobbyister ønsket at Nasjonalgarden i USA skulle skyte demonstranter i Texas:

 

Sitat

"I want you to give a message to the governor," Steve Hotze told Abbott's chief of staff, Luis Saenz, in a voicemail that was obtained by The Texas Tribune. "I want to make sure that he has National Guard down here and they have the order to shoot to kill if any of these son-of-a-bitch people start rioting like they have in Dallas, start tearing down businesses — shoot to kill the son of a bitches. That’s the only way you restore order. Kill ‘em. Thank you." 

https://www.texastribune.org/2020/07/03/steve-hotze-texas-greg-abbott-rioters/

Republikaneren driver tenketanker og er en nøkkelperson i mange av Texas-republikanerene sine politiske vedtak.

[Elefantmesteren]

Det står svart på hvitt at han vil de skal skyte opprørere som ødelegger byen.