George Floyd

[Snikpellik]

Camlon skrev (33 minutter siden):

Posten du siterte og sa deg helt enig i, er at hovedårsaken til problemene i Chicago er på grunn av redlining. 

Posten jeg siterte og sa meg enig i sier "var", ikke "er", og påpekte at det også er andre årsaker enn redlining:

Sitat

Hovedårsaken til problemene i Chicago var redlining (en klar rasistiske handling), nmen det finnes andre årsaker, som har lite å gjøre med rasisme.

–

Angående redlining og Chicago:

How Redlining Segregated Chicago, and America
New evidence suggests that cutting up America’s cities along racial lines exacerbated the problem, with effects that lingered for decades.
https://www.chicagomag.com/city-life/August-2017/How-Redlining-Segregated-Chicago-and-America/

Redlining's legacy: Disinvestment in Chicago neighborhoods
A new exhibit at the Federal Reserve shows the long-term impact of the mid-20th-century home-lending guidelines that shut off some areas of the city from access to home loans.
https://www.chicagobusiness.com/residential-real-estate/redlinings-legacy-disinvestment-chicago-neighborhoods

Redlining er et veldig interessant tema, men det er også stort og komplisert, og blir kanskje litt for off-topic å begi seg ut på i denne tråden. Kan anbefale dokumentaren "13th" på Netflix som tar opp en del av dette.

Endret 28. juni 2020 av Snikpellik

[Elefantmesteren]

1 hour ago, ism_InnleggNO said:

Det har kommet mange artikler som faktisk viser at det stemmer, men det overser du glatt.

Mange artikler som viser at svarte amerikanere ikke klarer noe pga. rasisme?

[0laf]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Hovedårsaken til problemene i Chicago var redlining (en klar rasistiske handling), nmen det finnes andre årsaker, som har lite å gjøre med rasisme.

"Redlining" kommer av at banker og långivere satt en rød strek på et papirkart rundt visse områder hvor de ikke ville låne ut penger.

Disse områdene hadde åpenbart mange fattige mennesker som trolig var en større risiko, og mange av disse var minoriteter, men det rammet også hvite som bodde i de områdene.

Praksisen gjorde selvfølgelig at mange mennesker ikke fikk lån, selv om de var kredittverdige, kun fordi de bodde innenfor et slikt område.

Dette ble forbudt i 1968, og eksisterer ikke lengre, nå gjøres slike vurderinger ut i fra en kredittvurdering, ikke bare ut i fra en strek på et kart.

Hvordan du får "redlining" til å bli en klar rasistisk handling vet ikke jeg, men i teorien var det jo ikke det?
Når man setter en strek på et kart, så rammer man alle i det området, uansett etnisitet, men faktum både var og er, at i mange dårlige nabolag i USA hvor bankene helst ikke vil låne ut penger til eiendom,  er afro-amerikanere overrepresentert.

Hvorfor det er slik skyldes nok en rekke ting, men for Chicago spesielt, så skyldes det vel at byen alltid har vært et kriminelt høl, siden lenge før Al Capone flyttet inn.

Endret 28. juni 2020 av 0laf

[Camlon]

10 minutes ago, Snikpellik said:

Posten jeg siterte og sa meg enig i sier "var", ikke "er", og påpekte at det også er andre årsaker enn redlining:

Så du mener at hovedårsakene til problemene i Chicago er ikke redlining men var redlining?

Dette gir ikke mening for meg.

[Snikpellik]

Camlon skrev (Akkurat nå):

Så du mener at hovedårsakene til problemene i Chicago er ikke redlining men var redlining?

Dette gir ikke mening for meg.

Jesus, for en kverulering ?Du skjønner nok hva jeg mener.

[Camlon]

12 minutes ago, Snikpellik said:

Jesus, for en kverulering ?Du skjønner nok hva jeg mener.

Nei, jeg forstår faktisk ikke hva du mener med "var" og "er".

Sier man var så kan man mene at hovedårsakene til problemene i Chicago var redlining i f.eks. 1990, men idag så er hovedårsaken dårlig politikk. Tviler på at det var hva jjkoggan mente.

Endret 28. juni 2020 av Camlon

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, Elefantmesteren said:

Den pdf-en du postet var på over hundre sider, du må nesten poste sidetallet du refererte til.

Hvs du ikke klarer å skumlese hundre sider har du ikke noe i diskusjonen å gjøre.

[Elefantmesteren]

51 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Hvs du ikke klarer å skumlese hundre sider har du ikke noe i diskusjonen å gjøre.

Hvis du ikke klarer å gi referansen din på skikkelig vis så kan vi bare gå ut ifra at du lyver.

[jallajall]

BLM aktivister: All black people, living around this neighborhood - because you prioritize money over people, until you stop calling the police, we will continue to shut your business down.

#Justice

 

[Elefantmesteren]

>Nooo you can't just call the police when people commit crimes!!! Then we will do more crimes!!!

[jallajall]

heh, true:
 

 

[Thorbjørn_lien]

https://mobile.twitter.com/CMartinForMO/status/1277299606699851777?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1277299705999917063|twgr^&ref_url=https%3A%2F%2Fthelibertarianrepublic.com%2Fcatholics-attacked-by-blm-at-prayer-event-at-statue-of-st-louis-video%2F

Katolikker som rengjør og rydder blir brutalt angrepet av BLM aktivister.

 

 

 

[Red Frostraven]

...hvor vanlig er det at katolikker har teleskop-batonger i lommene sine..?


Jeg dømmer ikke, bare lurer.

[Allinuse]

Thorbjørn_lien skrev (1 time siden):

https://mobile.twitter.com/CMartinForMO/status/1277299606699851777?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1277299705999917063|twgr^&ref_url=https%3A%2F%2Fthelibertarianrepublic.com%2Fcatholics-attacked-by-blm-at-prayer-event-at-statue-of-st-louis-video%2F

Katolikker som rengjør og rydder blir brutalt angrepet av BLM aktivister.

 

 

 

BLM fremstår mer og mer som terrorister på lik linje med antifa.

[Red Frostraven]

Dette er morsomt.

Antifa har drept null mennesker i USA sin historie.

Abortmotstandere har drept 11 siden 1990.

Det er ekstreme mengder følelsesbasert høyrepropaganda ute å går for tiden, så kildekritikk er viktigere enn vanlig.

Endret 29. juni 2020 av Red Frostraven

[Camlon]

31 minutes ago, Red Frostraven said:

Dette er morsomt.

Antifa har drept null mennesker i USA sin historie.

Connor Betts var Antifa-supporter og drepte 2 mennesker. Dette er bare et eksempel, finnes sikkert mange andre hvis man leter.

Hvis du mener kravet er at de er medlem av Antifa, så må du sammenligne dem med folk som er medlem av en spesifik abortmostander gruppe, ikke folk som er abortmostandere.

Endret 29. juni 2020 av Camlon

[Red Frostraven]

Dayton-skytteren var en nut-case -- og hadde ikke noe tydelig politisk motiv bak skytingen.

Om han hadde angrepet et politisk mål, og ikke søsteren sin og kjæresten, og så tilfeldige personer, så kunne man hatt et argument om at handlingen var inspirert av venstreekstremisme.
Om han hadde erklært noen som fascister, og så angrepet dem, så ville det vært vanskelig å si at han ikke gjorde det på vegne av antifascme.

Men han skjøt søsteren og kjæresten hennes, og så på tilfeldige mennesker.
Han hadde tidligere en draps og voldtektsliste, og han identifiserte som incel.

...

Men du finner sikkert lett eksempler på at antifa -- ikke medlemmer, men mennesker som kaller seg antifa -- som dreper mennesker gjennom politisk motivert vold..?

[Elefantmesteren]

Antifa groups have been increasingly active in protests and rallies over the past few years, especially ones that include far-right participants.⁴¹ In June 2016, for example, Antifa and other protestors confronted a neo-Nazi rally in Sacramento, CA, where at least five people were stabbed. In February, March, and April 2017, Antifa members attacked alt-right demonstrators at the University of California, Berkeley, using bricks, pipes, hammers, and homemade incendiary devices.⁴² In July 2019, William Van Spronsen, a self-proclaimed Antifa, attempted to bomb the U.S. Immigration and Customs Enforcement detention facility in Tacoma, Washington, using a propane tank but was killed by police.⁴³

https://www.csis.org/analysis/escalating-terrorism-problem-united-states

Står ikke noe om de greide å drepe noen, men helt uskyldige virker de ikke akkurat.

[Tåkefyrste]

13 hours ago, Allinuse said:

BLM fremstår mer og mer som terrorister på lik linje med antifa.

Jepp. At noen støtter dem i det hele tatt er helt sinnsykt. Ved å støtte BLM så støtter dere segregering og mer rasisme.

[Snikpellik]

Demonstrasjonene har nå ført til at flagget til Mississippi blir endret, etter bred politisk enighet. Det er den eneste staten som har hatt sørstatssymbolet i flagget sitt etter at Georgia fjernet det i 2003. Sørstatsflagget blir som kjent av de fleste sett på som et symbol på rasisme. 

Sørstatssymbolet var opprinnelig ikke en del av Mississippis flagg, men ble lagt til flagget i 1894, en generasjon etter borgerkrigen, under guvernør John Marshall Stone og andre politikere som var overbevist om at den hvite rase var overlegen andre.

Forslaget ble stemt gjennom i representantenes hus med 91 mot 23 stemmer, deretter i senatet med 37 mot 14 stemmer. Den republikanske guvernøren i staten vil skrive under lovforslaget iløpet av de nærmeste dagene.

Mississippi lawmakers vote to remove rebel emblem from flag

Sitat

Republican Governor to sign bill in next few days, making change official

Mississippi lawmakers voted Sunday to surrender the Confederate battle emblem from the state flag more than a century after white supremacist legislators adopted the design a generation after the South lost the Civil War.

Spectators in the Capitol cheered and applauded after the votes in the House and Senate.

Each chamber had broad bipartisan support for the historic decision. Republican Gov. Tate Reeves has said he will sign the bill, and the state flag will lose its official status as soon as he does. That could happen in the next few days. (...)

Mississippi has a 38% Black population — and the last state flag that incorporates the emblem that’s widely seen as racist.

Republican House Speaker Philip Gunn, who is white, has pushed for five years to change the flag, saying that the Confederate symbol is offensive. The House passed the bill 91-23 Sunday afternoon. Within hours, the Senate followed suit, 37-14.

https://www.columbian.com/news/2020/jun/28/mississippi-lawmakers-vote-to-remove-rebel-emblem-from-flag/

 

Endret 29. juni 2020 av Snikpellik