Trump kommer med egen president­ordre om sosiale medier

[delfin]

1 minute ago, Drunkenvalley said:

Ah, pappkake, forsvarer av nynazister. Fantastisk, her me er no.

Alt anna du skriv er synsing og spekulasjon. Finn fakta, ikkje fantasi.

Jeg sier at det ikke er ulovlig, og ikke noe vesenforskjell i forhold til det å være kommunist. Er du tett?

Vil du straffe dem for politisk tilhørighet? Kanskje putte dem i Gulag-leire?

[Tåkefyrste]

57 minutes ago, Atib Azzad said:

Så dersom det private blir stort nok, bør det bli statlig?
Det kunne jo vært interessant.

Nei det var ikke det jeg sa. Men lovendringer må til som passer den digitale alderen.

[Drunkenvalley]

16 minutes ago, pappkake said:

...

Ah, ja, for å sparka nynazister av twitter er jo same som gulager.

pappkake jobbe hardt for å forsvare nynazister. Yup. Interessant samtale.

[delfin]

4 minutes ago, Drunkenvalley said:

Ah, ja, for å sparka nynazister av twitter er jo same som gulager.

pappkake jobbe hardt for å forsvare nynazister. Yup. Interessant samtale.

Da regner jeg med du synes det er helt innenfor å nekte stenge alle kommunister ute fra internett også, for det er jo ikke det samme som å drepe dem f.eks.

Ja, jeg forsvarer retten til å ikke bli forfulgt for politisk ståsted i seg selv, selv for nynazister og kommunister, i motsetning til deg. Ikke overraskende er du en stor tilhenger av autoritære regimer, så lenge det ikke rammer deg selv.

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (28 minutter siden):

Men lovendringer må til som passer den digitale alderen.

Det kan jeg vær enig i, men løsningen er ikke å legge opp til mer offentlig (statlig) kontroll over sosiale medier. En slik presidentordre (skal man tro lekkasjene fra Reuters) vil gjøre nettopp dette, og dermed skade ytringsfriheten. 

[Psykake]

pappkake skrev (27 minutter siden):

Da regner jeg med du synes det er helt innenfor å nekte stenge alle kommunister ute fra internett også, for det er jo ikke det samme som å drepe dem f.eks.

Ja, jeg forsvarer retten til å ikke bli forfulgt for politisk ståsted i seg selv, selv for nynazister og kommunister, i motsetning til deg. Ikke overraskende er du en stor tilhenger av autoritære regimer, så lenge det ikke rammer deg selv.

Alle som støtter ideologier som ser på selv som overlegen og mer verdt enn andre mennesker burde bli sendt til en øy langt, langt borte. 

Er man så tilbakestående at man åpenlyst støtter noe som fremmer hat mot andre mennesker burde man kastes ut av samfunnet. 

Endret 28. mai 2020 av Psykake

[Drunkenvalley]

28 minutes ago, pappkake said:

...

Eg syns dei godt kan bannlyses frå å spy ut nynazisme på twitter, youtube, reddit, osv. Det betyr ikkje at dei er bannlyst frå internettet, til tross til fantasiene dine. Det er ingenting som stopper dei frå å fortsette å browse youtube, twitter, reddit, osv, berre fordi dei ikkje kan poste søppelet sitt der lengre.

Nynazisme er ikkje berre eit politisk ståsted. Det er eit politisk ståsted som aktivt fremmer massemord og utryddelser. Det er ikkje noko å forsvare der; under mange regelverk omkring i verda er mange av dei ytra meiningane deiras allereie ulovlege.

Sida du virker så erfaren, kvifor ikkje fortelja meg kva andre meiningar dei har igjen, herr Pappkake?

Endret 28. mai 2020 av Drunkenvalley

[delfin]

1 minute ago, Snikpellik said:

Det kan jeg vær enig i, men løsningen er ikke å legge opp til mer offentlig (statlig) kontroll over sosiale medier. En slik presidentordre (skal man tro lekkasjene fra Reuters) vil gjøre nettopp dette, og dermed skade ytringsfriheten. 

Vi får vente og se. Jeg tviler på at målet er mer kontroll, men man vet aldri. Jeg vil absolutt håpe og tro at målet er at disse aktørene ikke lenger skal få drive politisk sensur og samtidig fraskrive seg alt ansvar for innholdet de lar stå.

Hva ville den beste løsningen være? Jeg vil gjerne ha så mye ytringsfrihet som mulig, og så kan man alltids blokkere eller la være å følge de man ikke er enige med...

 

[Psykake]

pappkake skrev (1 minutt siden):

Vi får vente og se. Jeg tviler på at målet er mer kontroll, men man vet aldri. Jeg vil absolutt håpe og tro at målet er at disse aktørene ikke lenger skal få drive politisk sensur og samtidig fraskrive seg alt ansvar for innholdet de lar stå.

Hva ville den beste løsningen være? Jeg vil gjerne ha så mye ytringsfrihet som mulig, og så kan man alltids blokkere eller la være å følge de man ikke er enige med...

 

Jeg ville helst sett at Hitler ble sensurert på Twitter, for å være ærlig. 

[delfin]

2 minutes ago, Drunkenvalley said:

Eg syns dei godt kan bannlyses frå å spy ut nynazisme på twitter, youtube, reddit, osv. Det betyr ikkje at dei er bannlyst frå internettet, til tross til fantasiene dine. Det er ingenting som stopper dei frå å fortsette å browse youtube, twitter, reddit, osv, berre fordi dei ikkje kan poste søppelet sitt der lengre.

Nynazisme er ikkje berre eit politisk ståsted. Det er eit politisk ståsted som aktivt fremmer massemord og utryddelser. Det er ikkje noko å forsvare der; under mange regelverk omkring i verda er mange av dei ytra meiningane deiras allereie ulovlege.

Nå er riktig nok "nynazist" noe som venstresiden slenger rundt seg som skjellsord, så det er ikke godt å vite hvem dere mener, men jeg har ikke sett mange som snakker om å utrydde andre eller aktivt fremmer massemord. De som gjør det rammes av eksisterende lovverk så vidt jeg vet.

Vi kan ta noen som er fjernet fra YouTube, f.eks. RedIce. Er de nynazister? Kanskje, de er i alle fall nasjonalister. Har de snakket om at de vil utrydde andre? Ikke som jeg vet om.

 

 

[Psykake]

pappkake skrev (13 minutter siden):

Nå er riktig nok "nynazist" noe som venstresiden slenger rundt seg som skjellsord, så det er ikke godt å vite hvem dere mener, men jeg har ikke sett mange som snakker om å utrydde andre eller aktivt fremmer massemord. De som gjør det rammes av eksisterende lovverk så vidt jeg vet.

Vi kan ta noen som er fjernet fra YouTube, f.eks. RedIce. Er de nynazister? Kanskje, de er i alle fall nasjonalister. Har de snakket om at de vil utrydde andre? Ikke som jeg vet om.

 

 

"Lokteff has denied the Holocaust and the Native American genocide. She has publicized the work of revisionist historians such as David Cole and Mark Weber" 

 

Neida så. Sånn går no dagan.  Sikkert trivelige folk som fremmer kjærlighet og medmenneskelighet det der. 

Ser hun hylles av Frihetskamp også. Synes hun kan beskrives som en nynazist og dermed ikke fortjener å bruke Youtube som plattform for hatet sitt. 

Men i ditt ekstreme høyre elskende hode er vel det brudd på ytringsfriheten det også ?

Endret 28. mai 2020 av Psykake

[Drunkenvalley]

30 minutes ago, pappkake said:

...

Ja, sjølvsagt kjem du med "det eksisterer ikkje faktiske nynazister fordi det berre er ein fiksjon dykk innbill dykk" - lurer på kva som skal til for å konkret gjenkjenna ein nynazist i din bok.

Må dei...

• veive nynazist flagg?
• nekta for at holocaust skjedde, eller grovt misrepresentere kva som skjedde i holocaust?
• gjenta for full lungekapasitet uttrykk som "Blood and soil," eit typiskt uttrykk frå Nazi Tyskland?
• gjenta "gas the jews"?
• gå i nazist-uniformer?
• assosiere aktivt med mennesker som utøver ein eller fleire av tingene ovenfor?
• osv...

Morsomt mange punkter i den lista eksemplet ditt vandrer innom forresten. Mon tro kva du tenker om det... ?

Anyhow, her er også ein fin video frå Shaun om emnet...  

Mon tro om du gjenkjenner nokre mennesker og trender der?

Endret 28. mai 2020 av Drunkenvalley

[Psykake]

Nysgjerrig spurt. Hvor mange bekreftede tilfeller av aktiv og overlagt sensurering av konservative stemmer  er dokumentert? 

[delfin]

31 minutes ago, Psykake said:

"Lokteff has denied the Holocaust and the Native American genocide. She has publicized the work of revisionist historians such as David Cole and Mark Weber" 

 

Neida så. Sånn går no dagan.  Sikkert trivelige folk som fremmer kjærlighet og medmenneskelighet det der. 

Ser hun hylles av Frihetskamp også. Synes hun kan beskrives som en nynazist og dermed ikke fortjener å bruke Youtube som plattform for hatet sitt. 

Men i ditt ekstreme høyre elskende hode er vel det brudd på ytringsfriheten det også ?

Du kan hate det hun mener, at hun siterer jøder som David Cole og annet, men vet du noe om hun er trivelig eller ikke? Vil hun utrydde andre? Tar hun til orde for det? Jeg tviler. Du "synes" at hun kan beskrives som en nynazist fordi du ikke liker hennes politiske ståsted. Jeg vet ikke hva hun beskriver seg som, men jeg tipper det er "nasjonalist".

Kan du finne eksempler på dette hatet hun sprer?

[Drunkenvalley]

Just now, pappkake said:

...

You can lead a horse to water, som dei seie...

[Psykake]

pappkake skrev (Akkurat nå):

Du kan hate det hun mener, at hun siterer jøder som David Cole og annet, men vet du noe om hun er trivelig eller ikke? Vil hun utrydde andre? Tar hun til orde for det? Jeg tviler. Du "synes" at hun kan beskrives som en nynazist fordi du ikke liker hennes politiske ståsted. Jeg vet ikke hva hun beskriver seg som, men jeg tipper det er "nasjonalist".

Kan du finne eksempler på dette hatet hun sprer?

Hun er nynazist/neo-nazist, hvis ikke jeg har misforstått helt. 

Ergo støtter hun en ideologi som aktivt fremmer hat. Hennes mann og henne er også hyllet på frihetskamp som er en kjent nazistisk gutteklubb. 

[Drunkenvalley]

1 minute ago, Psykake said:

Hun er nynazist/neo-nazist, hvis ikke jeg har misforstått helt. 

Ergo støtter hun en ideologi som aktivt fremmer hat. Hennes mann og henne er også hyllet på frihetskamp som er en kjent nazistisk gutteklubb. 

Men ho kan jo vera trivelig! Ho vil berre uttrydde intet-hvite! Kva er harmen der? /s

[delfin]

Just now, Psykake said:

Hun er nynazist/neo-nazist, hvis ikke jeg har misforstått helt. 

Ergo støtter hun en ideologi som aktivt fremmer hat. Hennes mann og henne er også hyllet på frihetskamp som er en kjent nazistisk gutteklubb. 

Å si at noen skal straffes fordi de hylles av noen andre er jo helt absurd. Det kan man stryke som argument....

Jeg googlet og tok første video...

Det er fem minutter eller noe, men etter å ha skummet gjennom de første minuttene klarer jeg ikke å finne noe særlig som tyder på at hun har lyst til å drepe alle ikke-hvite eller lignende. 

Du kan være uenig med henne, men jeg tror ikke hun vil utrydde noen. Det ser ut som om hun mener at ting vil være bedre uten "multikultur", noe som er helt legiitmt å mene....

[delfin]

5 minutes ago, Drunkenvalley said:

Men ho kan jo vera trivelig! Ho vil berre uttrydde intet-hvite! Kva er harmen der? /s

Kilde?

Ganske drøy påstand...

[Psykake]

pappkake skrev (1 minutt siden):

Å si at noen skal straffes fordi de hylles av noen andre er jo helt absurd. Det kan man stryke som argument....

Jeg googlet og tok første video...

Det er fem minutter eller noe, men etter å ha skummet gjennom de første minuttene klarer jeg ikke å finne noe særlig som tyder på at hun har lyst til å drepe alle ikke-hvite eller lignende. 

Du kan være uenig med henne, men jeg tror ikke hun vil utrydde noen. Det ser ut som om hun mener at ting vil være bedre uten "multikultur", noe som er helt legiitmt å mene....

Hun er jo nynazist/neo-nazist? Sier ikke at hun skal straffes for at hun hylles av nazister, jeg sier at det tydeliggjør hva hun står for.