Xbox Series X|S - Generell diskusjon

[Emile the rat]

Ezio skrev (På 27.7.2020 den 19.58):

Når det kommer til monitor. Er det noe i nærmeste fremtid som kommer som er verdt å vente på? Eventuelt som allerede er tilgjengelig nå som er "perfekt" for Series X? Klarer meg uten 8k. 

Så litt på Eve Spectrum, ser knall ut på papiret, men kommer ikke før i Q4. 
Usikker på om det også kommer til Norge. Problemer hadde de sist også så vil jo helst ikke ta sjansen der med mindre det skulle komme til Norge. 

Noen der ute som sitter i samme båt og skal ha seg ny monitor som kan sørge for mindre hodebry her i gården?
 

Nei uff, Eve er det bare å styre langt unna. Verre skjermer tror jeg man ikke får på markedet. 

Til de nye konsollene er en god OLED TV klart beste investeringen man kan gjøre  

[Theo343]

Gamepass får nok en bedre vekst når den nye konsollen kommer. Men det er likevel en avveining mellom om man spiller mest spill under Microsoft Studios paratplyen eller tredjepart spill.

Personlig spiller jeg veldig lite spill under Microsoft Studios paraplyen. Microsoft har siste par årene kjøpt en del spillstudioer som kan gjøre Gamepass mer interessant men forløpig har det vært litt meh.

Nye Fable og et annet RPG Obisidian (søker folk)  jobber  med samt andre nye spill kan endre dette. 

[Ezio]

Emile the rat skrev (58 minutter siden):

Verre skjermer tror jeg man ikke får på markedet. 

Du vet altså allerede hva et produkt som ikke har blitt lansert enda er dårlig? Bare fordi forrige 

4k, 144 hz, 2.1 hdmi, 750 nits peak luminance, LG IPS panel, G-Sync kompatibel, FreeSync Premium Pro og 1 ms.

Det er pdd noe av det beste, om ikke det beste når det kommer til monitorer der ute.
Ingen seriøse gamer på 32+ TVer. Helt forferdelig å spille multiplayer spill på tver som er større enn 32 at jeg ler hver gang noen nevner TV. 

Endret 1. august 2020 av Ezio

[XtaZ]

[Mala]

Liten run-down på sannsynligheten for at Xbox Live Gold kanskje vil fordufte:

 

https://www.forbes.com/sites/paultassi/2020/08/01/the-math-behind-why-microsoft-will-kill-xbox-live-gold-for-game-pass/amp/

[Ezio]

Stemmer ganske greit det. 
Om det ender opp med å skje derimot det gjenstår å se.Men skader jo ikke å håpe på det. 


Er spent på det og prisen som sikkert en del andre også er.  Kjedelig at Sony og Microsoft driver med "dere først, nei dere først!" opplegg. Føler at den ene parten sitter å venter på at den andre parten skal avsløre prisen. 

Så da blir det vel Microsoft som vanlig som avslører først. 

[Allt í lagi]

54 minutes ago, Ezio said:

Stemmer ganske greit det. 
Om det ender opp med å skje derimot det gjenstår å se.Men skader jo ikke å håpe på det. 


Er spent på det og prisen som sikkert en del andre også er.  Kjedelig at Sony og Microsoft driver med "dere først, nei dere først!" opplegg. Føler at den ene parten sitter å venter på at den andre parten skal avsløre prisen. 

Så da blir det vel Microsoft som vanlig som avslører først. 

Som markedsleder har vel Sony relativt lite å tjene på å avsløre først, særlig med tanke på at de sannsynligvis har ganske mange pre-orders uten å ha avslørt prisen. Dermed er det bare et spørsmål om hvor mye tap man vil ta på konsollen, selvfølgelig minst mulig men samtidig prise seg jevnt med konkurrenten.

[Mala]

Jeg føler Microsoft kan være mest gutsy med prisen, de har jo tross alt desidert mest å vinne med en relativt begredelig siste generasjon bak seg. De kan fort ta en "fuck it, Sony går ikke lavere enn oss uansett"  ?

[Allt í lagi]

1 hour ago, Mala said:

Jeg føler Microsoft kan være mest gutsy med prisen, de har jo tross alt desidert mest å vinne med en relativt begredelig siste generasjon bak seg. De kan fort ta en "fuck it, Sony går ikke lavere enn oss uansett"  ?

Ryktene sier jo at det er med Lockhart MS virkelig vil være gutsy med pris. SerX vil nok være en premium-modell uansett. Selger de den for $499 er det sikkert $100 tap allerede.

[Mala]

Hadde helt glemt ut Lockhart!

[Emile the rat]

Ezio skrev (På 1.8.2020 den 12.16):

Du vet altså allerede hva et produkt som ikke har blitt lansert enda er dårlig? Bare fordi forrige 

4k, 144 hz, 2.1 hdmi, 750 nits peak luminance, LG IPS panel, G-Sync kompatibel, FreeSync Premium Pro og 1 ms.

Det er pdd noe av det beste, om ikke det beste når det kommer til monitorer der ute.
Ingen seriøse gamer på 32+ TVer. Helt forferdelig å spille multiplayer spill på tver som er større enn 32 at jeg ler hver gang noen nevner TV. 

Når noe høre for godt ut til å være sant, så er det som regel alltid det.

Du tror virkelig LG selger panelene sine med tap til Eve, som igjen selger panelene billigere enn LG selv? Det er ganske naivt.

Merket har et eledig omdømme, fordi de som regel får restpanel fra andre leverandører (slik som LG), det vil si panelene som ikke besto kvalitetskravene til LG. I tillegg, monitoren har ikke fått godkjent sertifisering fra verken AMD eller nVidia, den har adaptiv sync, men ikke freesync premium eller g-sync. Det er faktisk feil markedsføring fra Eve sin side.

Specs på papiret høres nok bra ut, men til den prisen kan jeg garantere at den er langt unna det beste man får på markedet.

Ingen seriøse gamer på 32+? Så du sier alle med ultrawide ikke er seriøse gamere? Dagens.

Nei, denne Eve monitoren vil nok slite med ghosting, backshoot, IPS-glow og sannsynligvis elendig respons tid, 1 ms har ingenting å si, det har blitt vist at i benchmarks gang på gang at markedsført responstid stort sett er juks på alle monitorer.

Bare vente på review, denne monitoren blir nok slaktet som alt annet fra Eve.

Endret 4. august 2020 av Emile the rat

[Ezio]

Emile the rat skrev (14 minutter siden):

Bare vente på review

Ingenting med innlegget ditt tyder på at du har gjort det, du gir jo ut en review av et produkt du ikke har eller testet og baserer deg på tidligere omdømme ved en problematisk launch. Du har jo allerede testet ut monitoren selv og dømt den ned. Ja du vet jo allerede at det er feil markedsføring bare fordi de ikke har kommet på de offsielle sidene enda at monitoren støtter det. Det vil omsider komme der når monitoren har blitt testet.

Emile the rat skrev (14 minutter siden):

Specs på papiret høres nok bra ut, men til den prisen kan jeg garantere at den er langt unna det beste man får på markedet når du først er i gang.

Jaha. Nevn 5 monitorer som har bedre specs som også støtter 2.1 HDMI da. Jeg venter i spenning. Gjerne også til rundt samme pris.
 

Emile the rat skrev (14 minutter siden):

Ingen seriøse gamer på 32+? Så du sier alle med ultrawide ikke er seriøse gamere? Dagens.

Ja ingen seriøse gamere sitter på 32+. Det er sofagamere / casuals som sitter å gamer på sånt. 

Endret 4. august 2020 av Ezio

[Emile the rat]

Ezio skrev (19 minutter siden):

Ingenting med innlegget ditt tyder på at du har gjort det, du gir jo ut en review av et produkt du ikke har eller testet og baserer deg på tidligere omdømme ved en problematisk launch. Du har jo allerede testet ut monitoren selv og dømt den ned. Ja du vet jo allerede at det er feil markedsføring bare fordi de ikke har kommet på de offsielle sidene enda at monitoren støtter det. Det vil omsider komme der når monitoren har blitt testet.

Jaha. Nevn 5 monitorer som har bedre specs som også støtter 2.1 HDMI da. Jeg venter i spenning. Gjerne også til rundt samme pris.
 

Ja ingen seriøse gamere sitter på 32+. Det er sofagamere / casuals som sitter å gamer på sånt. 

Jeg gir ikke ut review, jeg bruker kun sunn fornuft og er litt kritisk, noe du ikke er.

Du vet det ikke finnes noe monitor med slike specs til den prisen, fordi det er helt hinsides urealistisk.

Det siste argumentet ditt er bias. Sofagamere faktisk, du har totalt null peiling på gaming ser jeg. Jeg kan si at ingen sofagamer eller casual gamer ville vurdert skjermen som jeg bruker, og det er 35", som er alt annet enn en casual monitor. Du høres kun sjalu ut, og derfor bygger luftslott rundt denne Eve skjermen, som du tydeligvis tror er det big shit. Tror du seriøst at alle oss andre som kjøper skikkelige gaming monitorer, som er dyrere enn denne Eve skjermen, har blitt scammet?

Nei, dette innlegget ditt ble rett og slett for dumt. Merker nå at jeg er i en casual konsolltråd og ikke i en av PC-gaming trådene.

[Ezio]

Emile the rat skrev (41 minutter siden):

Jeg gir ikke ut review, jeg bruker kun sunn fornuft og er litt kritisk, noe du ikke er.

Du vet det ikke finnes noe monitor med slike specs til den prisen, fordi det er helt hinsides urealistisk.

Det siste argumentet ditt er bias. Sofagamere faktisk, du har totalt null peiling på gaming ser jeg. Jeg kan si at ingen sofagamer eller casual gamer ville vurdert skjermen som jeg bruker, og det er 35", som er alt annet enn en casual monitor. Du høres kun sjalu ut, og derfor bygger luftslott rundt denne Eve skjermen, som du tydeligvis tror er det big shit. Tror du seriøst at alle oss andre som kjøper skikkelige gaming monitorer, som er dyrere enn denne Eve skjermen, har blitt scammet?

Nei, dette innlegget ditt ble rett og slett for dumt. Merker nå at jeg er i en casual konsolltråd og ikke i en av PC-gaming trådene.

Nei du snakker som du allerede sitter med produktet i hånden. Noe du ikke har eller gjør. Det er ikke urealistisk bare fordi du sier at det er det. 


Tvert imot ikke. Det er et faktum. Du er en casual gamer og ble fornærmet fordi du sitter med en 32+ skjerm. 
Det er det eneste man kan slå fast. Sjalusi? Du er en den typen som tror at fordi du betaler mer for produkt gjør alle andre sjalue helt uten videre skjønner jeg. Større TV eller monitor gjør deg ikke til en mer seriøs gamer. Mer penger brukt gjør deg heller ikke mer seriøs. Tvert imot gjør det deg mer til en casual for kun casuals spiller på større skjermer. De mest hardcore, professjonelle og folk som lever av gaming spiller på alt mellom 18-32. Jeg skjønner at alderen begynner å tære på for jo eldre du blir jo større TV/Monitor tyr du til.

 

"kjøper skikkelig gaming monitor". Veldig spenstig å antyde at det de legger frem ikke er en skikkelig gaming monitor for konsoll. Som tross alt er hva de fokuserer på her. 

Jeg er sikker på at det er den samme mentaliteten som folk som kjøper den nyeste iPhonen sitter med. "alle andre er sjalue på meg som betaler 10k for en telefonen og siden jeg gjorde det gjør det meg til en hardcore mobil gamer fordi jeg bruker mer penger enn hva andre gjør. Om en telefon skulle bli lansert til halvparten av det og dekke mer eller mindre det samme så er dette fullstendig urealistisk fordi det betyr at jeg har blitt scammet". 

Det har aldri i verden blitt lansert produkter som er billigere enn noe annet fordi det betyr at disse forbrukerne har blitt scammet dersom de sitter på lignende produkt hos et annet selskap er jo noe av det dummeste jeg har lest. Det finnes drøssevis av produkter som folk betaler mer for enn noe som hadde gitt like mye, mer eller omtrent det samme. Velkommen til verden sier jeg bare. 

[Emile the rat]

Ezio skrev (19 timer siden):

Nei du snakker som du allerede sitter med produktet i hånden. Noe du ikke har eller gjør. Det er ikke urealistisk bare fordi du sier at det er det. 


Tvert imot ikke. Det er et faktum. Du er en casual gamer og ble fornærmet fordi du sitter med en 32+ skjerm. 
Det er det eneste man kan slå fast. Sjalusi? Du er en den typen som tror at fordi du betaler mer for produkt gjør alle andre sjalue helt uten videre skjønner jeg. Større TV eller monitor gjør deg ikke til en mer seriøs gamer. Mer penger brukt gjør deg heller ikke mer seriøs. Tvert imot gjør det deg mer til en casual for kun casuals spiller på større skjermer. De mest hardcore, professjonelle og folk som lever av gaming spiller på alt mellom 18-32. Jeg skjønner at alderen begynner å tære på for jo eldre du blir jo større TV/Monitor tyr du til.

 

"kjøper skikkelig gaming monitor". Veldig spenstig å antyde at det de legger frem ikke er en skikkelig gaming monitor for konsoll. Som tross alt er hva de fokuserer på her. 

Jeg er sikker på at det er den samme mentaliteten som folk som kjøper den nyeste iPhonen sitter med. "alle andre er sjalue på meg som betaler 10k for en telefonen og siden jeg gjorde det gjør det meg til en hardcore mobil gamer fordi jeg bruker mer penger enn hva andre gjør. Om en telefon skulle bli lansert til halvparten av det og dekke mer eller mindre det samme så er dette fullstendig urealistisk fordi det betyr at jeg har blitt scammet". 

Det har aldri i verden blitt lansert produkter som er billigere enn noe annet fordi det betyr at disse forbrukerne har blitt scammet dersom de sitter på lignende produkt hos et annet selskap er jo noe av det dummeste jeg har lest. Det finnes drøssevis av produkter som folk betaler mer for enn noe som hadde gitt like mye, mer eller omtrent det samme. Velkommen til verden sier jeg bare. 

Konsoll er hva jeg kaller casual gamere.

Jo du høres «butthurt» ut. Du er tydeligvis personlig imot ulteawide formaten, 21:9 format, og kaller det casuaø gamer. Du vet man faktisk kan sette ultravide skjermer til 16:9 i competetive gaming? Man er ikke casual fordi man har en ultrawide eller en gaming PC. Ironisk at du kaller meg casual gamer, når du er den som begrenser deg til 30/60fps på konsoll. 

Ingen seriøse gamere tar til takke med låst fps på konsoll. 60 fps ser helt fryktelig ut. Konsoll er hva jeg ville kalle casual, og skjerm blir mindre viktig der enn på en gaming PC med mus og tastatur.

Du kan spare deg for personangrep, har markert de i innlegget ditt.  Vi kan heller ta denne diskusjonen når du er villig til å diskutere på en voksen og redelig måte. Svarer du med flere personangrep nå rapporterer jeg brukeren din.

Endret 5. august 2020 av Emile the rat

[Ezio]

Emile the rat skrev (11 timer siden):

Konsoll er hva jeg kaller casual gamere.

Jo du høres «butthurt» ut. Du er tydeligvis personlig imot ulteawide formaten, 21:9 format, og kaller det casuaø gamer. Du vet man faktisk kan sette ultravide skjermer til 16:9 i competetive gaming? Man er ikke casual fordi man har en ultrawide eller en gaming PC. Ironisk at du kaller meg casual gamer, når du er den som begrenser deg til 30/60fps på konsoll. 

Ingen seriøse gamere tar til takke med låst fps på konsoll. 60 fps ser helt fryktelig ut. Konsoll er hva jeg ville kalle casual, og skjerm blir mindre viktig der enn på en gaming PC med mus og tastatur.

Du kan spare deg for personangrep, har markert de i innlegget ditt.  Vi kan heller ta denne diskusjonen når du er villig til å diskutere på en voksen og redelig måte. Svarer du med flere personangrep nå rapporterer jeg brukeren din.

Imponerende å skvise alle under samme kam om at alle på konsoll er casual. Hahaha. Man skal ha temmelig innskrumpet kunnskap om gaming for å hevde noe slikt. Det er som jeg skal hevde at alle som sitter med en stasjonær PC er tapere som har mistet all rot til virkeligheten og er overvektig. 

Butthurt ut? Jeg har ikke engang nevnt noe før du plutselig dro inn monitoren din og sa jeg var sjalu som du altså har null grunnlag til backe opp bak. Hadde jeg hatt interesse for å sitte å game på en 32+ så hadde jeg hatt det. Men det har jeg ikke fordi det er for casual folk. Ser du folk på spille seriøst så ser du at de ikke sitter med 32+ skjermer. Aldri faktisk.

Med andre ord er det du som er butthurt fordi du falt under kategoriene om at folk som bruker 32+ i skjerm er casual.  Dette tålte du særdeles dårlig og måtte grine om at "nei jeg er ikke casual fordi jeg har brukt penger på en ultrawide skjerm og du er sjalu!!!!".
 Casual eller ikke har ingenting med høy eller lav fps å gjøre heller til info.
Men igjen jeg forventer ikke at du har så mye kunnskap på det området. Det har du jo allerede bekreftet når du forslo en TV til konsoll når man spør etter en monitor. Det er jo i seg selv er et bevis på at det er en casual prater.  Sannsynligvis godt over 30 år også. Casual indeed

Endret 5. august 2020 av Ezio

[Randeboy]

Er vel sant det Ezio skriver. De som er "Pro" spiller ofte på 24-27 monitorer. Se på nickmercs i FaZe f.eks med Alienware AW2518 i 1080P. Og de spiller ofte med dårlig visuals. Alt for å ha den største fordelen i spillet. 

Endret 5. august 2020 av Randeboy

[XtaZ]

Hmmm, å spille online på Xbox Live er plutselig blitt gratis ? Ingen vet om det er skjedd en feil eller med vilje enda.

 

 

https://www.neogaf.com/threads/people-on-r-xbox-report-being-able-to-play-online-without-gold.1559883/

[Emile the rat]

Randeboy skrev (8 timer siden):

Er vel sant det Ezio skriver. De som er "Pro" spiller ofte på 24-27 monitorer. Se på nickmercs i FaZe f.eks med Alienware AW2518 i 1080P. Og de spiller ofte med dårlig visuals. Alt for å ha den største fordelen i spillet. 

Regner med at du vet at man kan skalere ned til 27" 16:9 på en ultrawide. Så forstår ikke logikken til verken deg eller Ezio

Hele argumentet til Ezio faller på stengrunn, når han kaller meg casual gamer, men selv mener at pro gamere spiller på konsoll. Oppdateringsfrekvens og fos er langt viktigere enn størrelse på skjermen når det kommer til vompetetive gaming. Ingen som er pro/competetive spiller på 30/60fps. 

Skal man ha den største fordelen i spillet spiller man ikke med låst fps. Det er hva jeg ville kalle casual eller sofagamer. At Ezio på ramme alvor mener at pro gamere heller spiller på konsoll er latterlig. Unnskyld, slikt klarer jeg ikke ta seriøst. 

Ezio skrev (8 timer siden):

Imponerende å skvise alle under samme kam om at alle på konsoll er casual. Hahaha. Man skal ha temmelig innskrumpet kunnskap om gaming for å hevde noe slikt. Det er som jeg skal hevde at alle som sitter med en stasjonær PC er tapere som har mistet all rot til virkeligheten og er overvektig. 

Butthurt ut? Jeg har ikke engang nevnt noe før du plutselig dro inn monitoren din og sa jeg var sjalu som du altså har null grunnlag til backe opp bak. Hadde jeg hatt interesse for å sitte å game på en 32+ så hadde jeg hatt det. Men det har jeg ikke fordi det er for casual folk. Ser du folk på spille seriøst så ser du at de ikke sitter med 32+ skjermer. Aldri faktisk.

Med andre ord er det du som er butthurt fordi du falt under kategoriene om at folk som bruker 32+ i skjerm er casual.  Dette tålte du særdeles dårlig og måtte grine om at "nei jeg er ikke casual fordi jeg har brukt penger på en ultrawide skjerm og du er sjalu!!!!".
 Casual eller ikke har ingenting med høy eller lav fps å gjøre heller til info.
Men igjen jeg forventer ikke at du har så mye kunnskap på det området. Det har du jo allerede bekreftet når du forslo en TV til konsoll når man spør etter en monitor. Det er jo i seg selv er et bevis på at det er en casual prater.  Sannsynligvis godt over 30 år også. Casual indeed

Rapportert, da du diskuterer person og ikke sak. Er det noen som ikke har kunnskap på området her, så er ikke det meg. Ikke jeg som kommer med grunnløse påstander som at alle over 32" er casual gamers.

Jeg ga råd om TV fremfor monitor for konsoll, fordi monitorene som har skikkelig HDR koster 17000 og oppover, noe som er litt dyrt for de fleste, da gir det mer mening å kjøpe en rimeligere OLED slik at man faktisk får oppleve HDR. 

Jeg har aldri skrevet at TV er bedre enn monitor, er en grunn til at jeg selv spiller på monitor, jeg jeg i motsetning til deg forstår at de færreste bruker over 20K på monitor, og iværtfall om det er til en konsoll. 

Det er du som er biased, som hevder at man må være casual gamer om man har stor gaming skjerm, et argument som er så virkelighetsfjernt og langt bak mål. 

Hvorfor er en 34-35 ultrawide mer casual enn en tilsvarende 27" monitor? Da begge monitorer kan fikseres til 4:3 eller 16:9 for competetive gaming. Du har seriøst ingen valide aegumenter for å mene at alle som spiller på større gaming skjermer er casual gamers. Det er det jeg ikke tåler med innleggene dine, du spyr ut en biased påstand, som ikke holder vann.

Men jeg forstår at du ikke kan noe om gaming, siden størrelse på skjerm er det eneste du baserer deg på. Høy refresh rate, g-sync, og hvilke fordeler en Pc gir ovenfor konsoll i competetive gaming er visst noe som ikke finnes i din verden ser jeg.

Og du kaller meg butthurt og casual? Javeø, sier egentlig mer om deg, når må diskuterer person fremfor sak, og er mer opptatt av å fornærme meg enn å føre en sakelig debatt. 

 

[Ezio]

Emile the rat skrev (9 timer siden):

Ingen som er pro/competetive spiller på 30/60fps.

Her igjen avslører du hvor enormt lite kunnskap du har om dette området. Så profesjonelle spillere som har spilt/spiller Halo, COD, FIFA etc er altså casuals til tross for at de aller fleste helt sikkert lever av det. Veldig spesielt og som igjen viser hvor lite peiling du har på området. Selv profosjonelle PC spillere spiller IKKE på 32+ skjermer. Med god grunn for dette er forbeholdt casual og dårlig optimalisert for comp. 

Emile the rat skrev (9 timer siden):

Rapportert, da du diskuterer person og ikke sak. Er det noen som ikke har kunnskap på området her, så er ikke det meg. Ikke jeg som kommer med grunnløse påstander som at alle over 32" er casual gamers.

Jeg ga råd om TV fremfor monitor for konsoll, fordi monitorene som har skikkelig HDR koster 17000 og oppover, noe som er litt dyrt for de fleste, da gir det mer mening å kjøpe en rimeligere OLED slik at man faktisk får oppleve HDR. 

Jeg har aldri skrevet at TV er bedre enn monitor, er en grunn til at jeg selv spiller på monitor, jeg jeg i motsetning til deg forstår at de færreste bruker over 20K på monitor, og iværtfall om det er til en konsoll. 

Det er du som er biased, som hevder at man må være casual gamer om man har stor gaming skjerm, et argument som er så virkelighetsfjernt og langt bak mål. 

Hvorfor er en 34-35 ultrawide mer casual enn en tilsvarende 27" monitor? Da begge monitorer kan fikseres til 4:3 eller 16:9 for competetive gaming. Du har seriøst ingen valide aegumenter for å mene at alle som spiller på større gaming skjermer er casual gamers. Det er det jeg ikke tåler med innleggene dine, du spyr ut en biased påstand, som ikke holder vann.

Men jeg forstår at du ikke kan noe om gaming, siden størrelse på skjerm er det eneste du baserer deg på. Høy refresh rate, g-sync, og hvilke fordeler en Pc gir ovenfor konsoll i competetive gaming er visst noe som ikke finnes i din verden ser jeg.

Og du kaller meg butthurt og casual? Javeø, sier egentlig mer om deg, når må diskuterer person fremfor sak, og er mer opptatt av å fornærme meg enn å føre en sakelig debatt. 

Er det meningen at jeg skal bry meg over at du blir butthurt av å bli kalt casual? Det at du attpåtil skal grine ved å sende meg en melding også er jo særdeles spesielt. Det viser jo bare hvor ekstremt butthurt du er fordi du blir kalt casual fordi det er forbeholdt folk som bruker stor skjerm.
Jaha. Kan du ikke vise frem statistikk som tilsier at competivive folk spiller på 32+ skjermer da? Jeg venter i spenning. For det er det INGEN som gjør. Det er det casual som gjør.  Det er heller ingen som kjøper en 32+ skjerm og fikser det til 16:9. Casuals gjør det. De aller fleste som spiller seriøst spiller på 21-27 tommer monitor.  Sannsynligvis ligger de fleste mellom 21-24, spesielt på events. 


Det er temmelig åpenbart for en hver at alle som sitter med større skjermer enn 32 er har en casuals tilnærming til spill. Folk som spiller comp trenger overhode ikke en Ultrawide skjerm overhode. Det er bortkastet penger. Men igjen da om det er så store fordeler med å sitte med en slik skjerm. Hvorfor sitter ikke alle de som lever av gaming med en da? Om det er så mange fordeler å sitte med det? Men det er det ikke. Bortkastet penger. En 1080p skjerm er minst like bra om ikke bedre gitt at det ikke gir deg noen ulemper ellers i specs.

Men igjen da. Imponerende å tro at alle på konsoll er casual. Kan du ikke fortelle det til de som spilte om 2.5 mill dollar og legger sannsynligvis flere timer inn i gaming enn det du gjør, spiller på et høyere nivå enn det du gjør om er at de er casuals fordi de spiller på 30-60 fps, ikke har like stor skjerm som deg(sjalue åpenbart) og ikke spiller på PC? 

"Ingen som er pro/competetive spiller på 30/60fps." Må bare le nok en gang. Da vet man at man snakker med en casual som aldri har satt foten sin innenfor det området når man kommer med noe så dumt som det. 

Endret 6. august 2020 av Ezio