Gud er ikke en person men en personifiseringen av realiteten som er et faktum

[Capitan Fracassa]

Alexandroid skrev (4 minutter siden):

Alt er vel eksplosjoner i mindre eller større format i vårt duale elektromagnetiske univers. Selv mennesket er som en liten eksplosjon eller gnist, og som stjernene fødes vi, blusser opp og ebber ut? Tiden spiller oss et puss.

Tja, hvis du sier at alt er eksplosjoner, så er det jo rett å si at BB også var en eksplosjon, men da er jo ordet "eksplosjon" meningsløst. Poenget mitt er at de fleste som ikke tror på BB argumenterer mot det som om det var en klassisk eksplosjon, noe teorien aldri har sagt.

Alexandroid skrev (6 minutter siden):

Og når det gjelder BigBang VS Guds ord ser jeg ingen problemer. 

Og der er jeg helt enig. Det er ikke noe ved universet vårt og den vitenskapelige kunnskapen som tilsier at det ikke var den kristne Gud som stod bak, så sånn sett er det fullt mulig.

Men det er heller ikke noe ved den vitenskapelige kunnskapen som tilsier at det var den kristne Gud.

..og du kan godt bytte ut "den kristne Gud" med "det stor spaghettimonsteret", "julenissen" eller hva du vil i de to setningene mine uten å endre særlig på betydningen...

[Alexandroid]

By the way,

Tro er forløper til viten, og før trodde man universet ble til ved Big Bang, men nyere kunnskap og teknologi forteller meg at BigBang er et rockeband fra Oslo.

Så feil kan man faktisk ta.

Big Bang er «Rock n Roll» and «Rolling Stones» (ruller ut stjerner og planeter)

Her er lignelsen dere; AC/DC – Let there be Rock... og alt er elektrisk

Her bør Nobelkomiteen kjenne sin besøkelsestid (Sånn bare for å være litt seriøs;)

[Alexandroid]

1 hour ago, Capitan Fracassa said:

Tja, hvis du sier at alt er eksplosjoner, så er det jo rett å si at BB også var en eksplosjon, men da er jo ordet "eksplosjon" meningsløst. Poenget mitt er at de fleste som ikke tror på BB argumenterer mot det som om det var en klassisk eksplosjon, noe teorien aldri har sagt.

Og der er jeg helt enig. Det er ikke noe ved universet vårt og den vitenskapelige kunnskapen som tilsier at det ikke var den kristne Gud som stod bak, så sånn sett er det fullt mulig.

Men det er heller ikke noe ved den vitenskapelige kunnskapen som tilsier at det var den kristne Gud.

..og du kan godt bytte ut "den kristne Gud" med "det stor spaghettimonsteret", "julenissen" eller hva du vil i de to setningene mine uten å endre særlig på betydningen...

 

En eksplosjon eller en gnist er vel ikke meningsløs om det ligger en hensikt og mening bak? Jeg tror det handler om målestokk og mangel på forståelse, men det finnes et ordtak som er like stort som Einsteins; Religion uten vitenskap er lam, og Vitenskap uten religion er blind.

Nemlig dette; Menneske kjenn deg selv!

EL-Gud-Elektrisitet

Det er vel neppe tilfeldig at et av navnene på Gud er EL og at forkortelsen for elektrisitet er EL?

Alt i kroppen fungerer på grunn av elektrisitet. Hver celle eller atom er som et lite batteri. Alt består av et energisk samspill mellom negativt og positivt ladede atomer og denne strømmen av elektroner mellom et atom til et annet er det vi kaller elektrisitet.

Skal vi s-kjønne og kunne lese uni-verset skrevet med det berømte Guds ord, må det kjønnes først, mener jeg. Alt i universet har sitt opphav i det feminine (Katode) og det maskuline (Anode) og det vi kaller «sannheten» er livets opphav, mål og mening, når vi en gang fullt ut forstår dette.

Og som sagt; hvis alt er skapt vil skulpturens signatur stå i skaperverket og vil med høyere innsikt kunne leses og forstås, både av vitenskap og religion. Da er det skapte i såfall Gen-i-Alt og om vi ikke utrydder oss selv først vil det fortsette å avfødes oss en ny Mor-gen.

Bare sannheten kan forklare oss dette, så om Gud er kristen eller ei er kanskje ikke det viktigste nå.

Ordet religion skjuler sin betydning i ordet selv. Det stammer fra det latinske religio. Betydningen «re» betyr atter/igjen, og ligera betyr binde, bindingen eller båndet mellom Gud og mennesket.

Det handler om å gjenopprette den vei og kunnskap mennesket har falt bort fra, så sant universet er skapt.

Svaret står i såfall skrevet i skaperverket.

[Alexandroid]

En interessant ting med universet og dette med at vi er skapt i gudenes lignelse er ørnetåken og disse berømte stavene som minner om kvinnens ovarier. De føder bokstavlig talt levende galakser og solsystemer. Vitenskapen kaller dem også for EGG, Evaportrating Gaseous Globulus.

Selv mennesket er skapt eller stiger ut av et egg.

Men tilbake til dette med at ordet Adam i utgangspunktet betyr mennesket. Jeg ristet selv mye på hodet av dette med at kvinnen er skapt av Adams ribbein, men hvis man ser litt dypere på dette så finnes det sannsynligvis noe sannhet i dette. Igjen må vi tilbake til oversettelsen og de feil som oppstår.

Ordet som er oversatt til «ribbein» kan også bety «en side» og bruker man det opprinnelige ordet, at Adam betyr mennesket, så tok Gud en side av mennesket, spaltet det i to kjønn hvorav begge inneholder noe av den andre.

Kanskje finner vi også dette i viten-skapet?

DNA er organisert i to komplimentære strenger – de utfyller hverandre med svake hydrogenbindinger mellom hverandre og kan sprettes opp som en glidelås og således deles opp i to selvstendige strenger.

Blir ikke livet bygget ved celledeling?

Celledeling betegner en prosess som skjer når en celle deler seg til to nye celler, men før en celledeling finner sted er det nødvendig for cellen å lage en nøyaktig kopi av sitt arvemateriale. (Wiki)

Er ikke menneske en kopi av sine foreldres arvemateriale, og hvorfor i all verden har menn brystvorter?

 

Edit: La til dette med celledeling

 

Endret 31. januar 2021 av Alexandroid

[ikkesidet]

Alexandroid skrev (16 timer siden):

 

En eksplosjon eller en gnist er vel ikke meningsløs om det ligger en hensikt og mening bak? Jeg tror det handler om målestokk og mangel på forståelse, men det finnes et ordtak som er like stort som Einsteins; Religion uten vitenskap er lam, og Vitenskap uten religion er blind.

Nemlig dette; Menneske kjenn deg selv!

EL-Gud-Elektrisitet

Det er vel neppe tilfeldig at et av navnene på Gud er EL og at forkortelsen for elektrisitet er EL?

Alt i kroppen fungerer på grunn av elektrisitet. Hver celle eller atom er som et lite batteri. Alt består av et energisk samspill mellom negativt og positivt ladede atomer og denne strømmen av elektroner mellom et atom til et annet er det vi kaller elektrisitet.

Skal vi s-kjønne og kunne lese uni-verset skrevet med det berømte Guds ord, må det kjønnes først, mener jeg. Alt i universet har sitt opphav i det feminine (Katode) og det maskuline (Anode) og det vi kaller «sannheten» er livets opphav, mål og mening, når vi en gang fullt ut forstår dette.

Og som sagt; hvis alt er skapt vil skulpturens signatur stå i skaperverket og vil med høyere innsikt kunne leses og forstås, både av vitenskap og religion. Da er det skapte i såfall Gen-i-Alt og om vi ikke utrydder oss selv først vil det fortsette å avfødes oss en ny Mor-gen.

Bare sannheten kan forklare oss dette, så om Gud er kristen eller ei er kanskje ikke det viktigste nå.

Ordet religion skjuler sin betydning i ordet selv. Det stammer fra det latinske religio. Betydningen «re» betyr atter/igjen, og ligera betyr binde, bindingen eller båndet mellom Gud og mennesket.

Det handler om å gjenopprette den vei og kunnskap mennesket har falt bort fra, så sant universet er skapt.

Svaret står i såfall skrevet i skaperverket.

De hebraiske skrifter ble først oversatt til gresk omkring 285-247 f.kr Men litt før den tiden var jødene begynt å la være å uttale navnet ( Jehova) ut fra en overtroisk frykt for å misbruke det. Når de leste og traff på navnet, uttalte de det derfor alltid Adonai ( Herre) eller Elohim ( Gud ) Den riktige uttalen av navnet Jehova som forekommer i den hebraiske tekst ( fire hebraiske bokstaver JHWH )  har nå gått helt tapt fordi navnet i lang tid ikke er blitt brukt.

Halleluja betyr pris Jah. Jah er en forkortet form for Jehova

[Alexandroid]

On 1/31/2021 at 4:17 PM, ikkesidet said:

De hebraiske skrifter ble først oversatt til gresk omkring 285-247 f.kr Men litt før den tiden var jødene begynt å la være å uttale navnet ( Jehova) ut fra en overtroisk frykt for å misbruke det. Når de leste og traff på navnet, uttalte de det derfor alltid Adonai ( Herre) eller Elohim ( Gud ) Den riktige uttalen av navnet Jehova som forekommer i den hebraiske tekst ( fire hebraiske bokstaver JHWH )  har nå gått helt tapt fordi navnet i lang tid ikke er blitt brukt.

Halleluja betyr pris Jah. Jah er en forkortet form for Jehova

 

Jeg er ikke så opptatt av hvordan man uttaler JHWH. Guds rette navn kan inngen uttale, da skapelsesordet inneholder alt det skapte, hver etter sin orden, men det er rart at det finnes så utrolig mange navn og forklaringer på det ene sanne ord.

Det står da i bibelen at dette skapelsens ord også er Guds rette navn.

Men alle synes å ha sitt eget kjælenavn på Gud, noe som resulterer i mye forvikling og selv sønnen får en masse forskjellige navn. Immanuel, Jesus, Ben Josuha, og jeg ser du sier at også Mikael er Jesus.

Finnes det også tusenvis av forskjellige oppskrifter på ett og samme brød. Det sanne brød?

Når det gjelder ordet JAH så var det også navnet på en gammelegyptisk/Babylonsk månegud og hvor man dyrket det kalde harde maskuline prinsipp.

Look up the word moon in Hebrew and it is "yareah" which is the same as "Yahweh." The Hebrew word for Moon itself is "Yah-re-ach" meaning "Crescent Moon". Therefore hallelu-jah is a praise to the moon god. Yah is the hallelu-jah god!

Iah (Egyptian: jˁḥ, Coptic ⲟⲟϩ) is a lunar deity in ancient Egyptian religion. The word jˁḥ simply means "Moon". It is also transcribed as Yah, Yah(w), Jah, or Aah https://en.wikipedia.org/wiki/Iah

Men ikke vet jeg.

Det jeg derimot er opptatt av er den maskuline gud, faderens make og komplimentære halvdel.

Det er derfor svært viktig hvordan skapelsesberetningen begynner og utformes og ikke minst hva slags ord som brukes og med tanke på hva dette handler om har man neppe brukt tilfeldige ord.

Så jeg spør igjen; Hvem er det «faderen» snakker til når han sier; La OSS fare ned og skape mennesket i VÅRT bilde, i VÅR lignelse, til mann og kvinne.

Hvem er OSS og bilde på kvinnen?

• Faderen rommer sædcellen og skaperkraften

• Moderen rommer egget og manifestasjonskraften

Og dette finner du ikke ut av ved å ligne til Adams ribbein, men heller ved å granske sannheten og vår natur, for hvis den ligner det himmelske, så er det neppe så vanskelig som mange vil ha det til, og predikantene sier at Guds veier er uransakelige.

Er sannheten uransakelig?

Og i sier; Herrens veie er ikke rett. Er det ikke eders veier som ikke er rette? (Esek 18, 29)

 

Endret 6. februar 2021 av Alexandroid

[ikkesidet]

Alexandroid skrev (På 6.2.2021 den 8.57):

 

Jeg er ikke så opptatt av hvordan man uttaler JHWH. Guds rette navn kan inngen uttale, da skapelsesordet inneholder alt det skapte, hver etter sin orden, men det er rart at det finnes så utrolig mange navn og forklaringer på det ene sanne ord.

Det står da i bibelen at dette skapelsens ord også er Guds rette navn.

Men alle synes å ha sitt eget kjælenavn på Gud, noe som resulterer i mye forvikling og selv sønnen får en masse forskjellige navn. Immanuel, Jesus, Ben Josuha, og jeg ser du sier at også Mikael er Jesus.

Finnes det også tusenvis av forskjellige oppskrifter på ett og samme brød. Det sanne brød?

Når det gjelder ordet JAH så var det også navnet på en gammelegyptisk/Babylonsk månegud og hvor man dyrket det kalde harde maskuline prinsipp.

Look up the word moon in Hebrew and it is "yareah" which is the same as "Yahweh." The Hebrew word for Moon itself is "Yah-re-ach" meaning "Crescent Moon". Therefore hallelu-jah is a praise to the moon god. Yah is the hallelu-jah god!

Iah (Egyptian: jˁḥ, Coptic ⲟⲟϩ) is a lunar deity in ancient Egyptian religion. The word jˁḥ simply means "Moon". It is also transcribed as Yah, Yah(w), Jah, or Aah https://en.wikipedia.org/wiki/Iah

Men ikke vet jeg.

Det jeg derimot er opptatt av er den maskuline gud, faderens make og komplimentære halvdel.

Det er derfor svært viktig hvordan skapelsesberetningen begynner og utformes og ikke minst hva slags ord som brukes og med tanke på hva dette handler om har man neppe brukt tilfeldige ord.

Så jeg spør igjen; Hvem er det «faderen» snakker til når han sier; La OSS fare ned og skape mennesket i VÅRT bilde, i VÅR lignelse, til mann og kvinne.

Hvem er OSS og bilde på kvinnen?

• Faderen rommer sædcellen og skaperkraften

• Moderen rommer egget og manifestasjonskraften

Og dette finner du ikke ut av ved å ligne til Adams ribbein, men heller ved å granske sannheten og vår natur, for hvis den ligner det himmelske, så er det neppe så vanskelig som mange vil ha det til, og predikantene sier at Guds veier er uransakelige.

Er sannheten uransakelig?

Og i sier; Herrens veie er ikke rett. Er det ikke eders veier som ikke er rette? (Esek 18, 29)

 

Skaperen Jehova Gud er faderen som skapte Jesus som sin førstefødte Sønn, brukte han ham som sin medhjelper da han skapte hele den øvrige del av skaperverket. La OSS . ( Joh 17:4-11)

Hvordan skapte Gud kvinnen? Det viste seg at hun ble noe nytt, men hun ble skapt av materie som allerede sto til Guds disposisjon, nemlig et ribben fra mannens side. Adam kunne ikke forplante seg selv og hvordan kunne hun da bli av Adams ben og kjøtt med mindre Gud tok en del av Adams kropp og brukte det som grunnlag da han skapte henne? Gud hadde gjort det umulig for mennesket å parre seg med noen av de laverestående skapningene, dyrene, innbefattet den menneskelignende ape og Gud hadde latt mennesket forstå dette. Og Gud herren sa: det er ikke godt at mennesket er alene, jeg vil gjøre ham en medhjelp som er hans like. Og Gud herren hadde dannet av jorden alle dyr på marken og alle fugler under himmelen og han ledet dem til mennesket for å se hva han ville kalle dem og som mennesket kalte hver levende skapning, så skulle den hete. Så ga mennesket navn til alt feet og fuglene under himmelen og alle ville dyr,  men for et menneske fant han ingen medhjelp som var hans like. Da lot Gud herren en dyp søvn falle på mennesket og mens han sov, tok han et av hans ribben og fylte igjen med kjøtt og Gud herren bygget av det ribben han hadde tatt av mennesket, en kvinne og ledet henne til mennesket. Da sa mennesket: Dette er endelig ben av mine ben og kjøtt av mitt kjøtt, hun skal kalles manninne for av mannen er hun tatt. ( 1.Mos 2:18-23)

Bibelen forteller hvordan ulydige israelitter kritiserte Guds handlemåte og sa Jehova vei er ikke rett. Gud svarte dem: Er ikke mine veier rette.  Hvis vi erkjenne at vi idag ikke er bedre skikket til å dømme Gud enn disse israelittene var, da kan vi undersøke bibelen og ha håp om å bli virkelig opplyst. For å vise hva vi kan lære, vil vi trekke fram den bibelske beretningen om utryddelsen av kana`anittene, en beretning som har vært en anstøtsstein for mange.( 5.Mos 7:2) Josva 10:40 På grunn av vederstyggelige gjerningene ville Gud la landet utspy dem. Kanaanittene var preget av en råhet, vellyst og tøylesløshet ( Polygami, pedofil, homofil  ). Landet ble tilintetgjord.

Endret 7. februar 2021 av ikkesidet

[Alexandroid]

10 hours ago, ikkesidet said:

Skaperen Jehova Gud er faderen som skapte Jesus som sin førstefødte Sønn, brukte han ham som sin medhjelper da han skapte hele den øvrige del av skaperverket. La OSS . ( Joh 17:4-11)

Hvordan skapte Gud kvinnen? Det viste seg at hun ble noe nytt, men hun ble skapt av materie som allerede sto til Guds disposisjon, nemlig et ribben fra mannens side. Adam kunne ikke forplante seg selv og hvordan kunne hun da bli av Adams ben og kjøtt med mindre Gud tok en del av Adams kropp og brukte det som grunnlag da han skapte henne? Gud hadde gjort det umulig for mennesket å parre seg med noen av de laverestående skapningene, dyrene, innbefattet den menneskelignende ape og Gud hadde latt mennesket forstå dette. Og Gud herren sa: det er ikke godt at mennesket er alene, jeg vil gjøre ham en medhjelp som er hans like. Og Gud herren hadde dannet av jorden alle dyr på marken og alle fugler under himmelen og han ledet dem til mennesket for å se hva han ville kalle dem og som mennesket kalte hver levende skapning, så skulle den hete. Så ga mennesket navn til alt feet og fuglene under himmelen og alle ville dyr,  men for et menneske fant han ingen medhjelp som var hans like. Da lot Gud herren en dyp søvn falle på mennesket og mens han sov, tok han et av hans ribben og fylte igjen med kjøtt og Gud herren bygget av det ribben han hadde tatt av mennesket, en kvinne og ledet henne til mennesket. Da sa mennesket: Dette er endelig ben av mine ben og kjøtt av mitt kjøtt, hun skal kalles manninne for av mannen er hun tatt. ( 1.Mos 2:18-23)

Bibelen forteller hvordan ulydige israelitter kritiserte Guds handlemåte og sa Jehova vei er ikke rett. Gud svarte dem: Er ikke mine veier rette.  Hvis vi erkjenne at vi idag ikke er bedre skikket til å dømme Gud enn disse israelittene var, da kan vi undersøke bibelen og ha håp om å bli virkelig opplyst. For å vise hva vi kan lære, vil vi trekke fram den bibelske beretningen om utryddelsen av kana`anittene, en beretning som har vært en anstøtsstein for mange.( 5.Mos 7:2) Josva 10:40 På grunn av vederstyggelige gjerningene ville Gud la landet utspy dem. Kanaanittene var preget av en råhet, vellyst og tøylesløshet ( Polygami, pedofil, homofil  ). Landet ble tilintetgjord.

(Joh 17,4) Det skapte skjer vel på et høyere plan, i himmelriket eller den åndelige verden mennesket ble kastet ut i fra? Der var både Adam og Eva og også det moderlige som kalles visdommen eller det lys som manifesterer det skapte. Hun kalles da også byggmester slik en mor bygger menneskebarnet men også hele vår natur.

Tenk også på dette. For å beskrive skapelsen trengs det et helt leksikon og er ikke noe du får plass til på to bibelsider. Bibelen rommer ikke alt. Folk gikk på skole for å fordype seg i dette, men den læren er tapt. Skapelsesberetningen er således kraftig forenklet og slik du ville forklart avansert vitenskap for barn, men den er også etter min mening forfalsket, og det er ikke så vanskelig å se.

Ordet Ånd er et hunkjønnsord både på hebraisk og også arameisk. Det er først på latin og gresk det har blitt et hankjønnsord.

Dermed forfalsket man treenighetsprinsippet til at alle de tre delene er mannlig og nøkkelen til forståelse forsvant, for på samme måte som du trenger pluss og minus for å få lys i en lyspære må du ha både det maskuline og det feminine i fokus for å kunne forstå det sanne. Det åndelige bildet mennesket falt ut av.

Livet bygger på familieprinsippet (Mor,far,sønn og datter) og det bør man ha i bakhodet når man skal vurdere hva som ligger bak ordene i vår lignelse i vårt bilde, til mann og kvinne, og igjen klarer du ikke å gi noe annet en sønnens bilde på kvinnen, hvilket selvsagt er feil.

Det å ligne det himmelske...

En sønn vil primært ligne sin far og en datter vil primært ligne sin mor, men det finnes unntak hvor sønner er mer lik sin mor og datteren er mer lik sin far.

Da Adam var hundre og tretti år fikk han en sønn i sin lignelse, efter sitt billede; og kalte ham Set. (1. mos 5,3)

Så Adam, eller mannen er etter sin fars lignelse. Det er riktig, men datteren Eva er ikke i sin fars lignelse... og Set er født av Eva slik Jesus er født av Maria. Det må alltid en mor til også når vi snakker om gjenfødelse, DHÅ.

Rette veier?

Ordene som brukes er parord. Parord er uadskillelige da de beskriver en enhet i to deler, og man vil ikke bruke det ene ordet om ikke det andre eksisterte. Da ville man brukt et annet ord og som faktisk beskriver det man peker på, men bibelen bruker ordene fra familieprinsippet i sin beskrivelse av det sanne, men med en gedigen feil og et stort hull.

• Gud/Gudinne
• Herre/Frue
• Fader/Moder
• Menneskesønn/Menneskedatter

Hvem er familiens hjørnesten, den som holder familien samlet? Et hus har primært  fire hjørnestener. Tenk litt på den.

Hadde det vært slik som du sier at kvinnen avles av mannens ribbein så er jo det moderlige av noe annet. Hun ligner jo ingen ting og dette er likevel det aller viktigste i vår natur, befruktning og fødselsprosess og ikke minst kjærligheten mellom hankjønn og hunkjønn.

Bibelen ville heller ikke brukt ord som gjenfødelse, die, bryster, åndelig melk, etc, om ikke det moderlige var tilstede. Selv livets vann sammenlignes med en mors brystmelk.

I 1930 utgaven av bibelen sier Peter; Fremfor alt må dere lengte etter den uforfalskede åndelige melk, slik at dere ved den kan vokse til frelse.

Og hvorfor sier han dette? Skriften er jo ordrett riktig? Eller hvorfor advarer bibelen, på en rekke steder om å endre skriften, legge til eller trekke fra når Gud likevel vet at det ikke vil skje?

Fordi det skjer, igjen og igjen. Bibeltekstene endres til sin tid og den forståelse som rår, eller mangel på sådan.

Når det står at de skriftlærde har tatt bort kunnskapens nøkkel, så snakker vi om det verktøyet som må til for å kunne tolke skriftene, og nettopp derfor oppfordres vi til å ha et personlig forholdt til Gud, bli opplært av ånden og ikke bokstaven.

• - Den Hellige Ånd, som Faderen skal sende i mitt navn, han skal lære eder alle ting, og minne eder om alle ting som jeg har sagt eder. (Joh 14,26)
• - Det står skrevet hos profetene: Alle skal være opplært av Gud. Den som hører på Far og lærer av ham, kommer til meg. (Joh 6,45)

Jeg skulle ønske du våget å tenke litt selvstendig rundt dette og ikke i lys av din kirkes lære som du er bundet til. Jesus beskriver nemlig et helt annet tempel hvor hver av dem som er født på nye er byggstener, et levende tempel helt ulikt det vi har i verden, men det tempelet kan ikke bygges før de troende kjenner sannheten. Den sannhet som bekjemper lovløshet, løgn og uvitenhet. (2. tess 2,7)

[ikkesidet]

Alexandroid skrev (På 8.2.2021 den 5.01):

(Joh 17,4) Det skapte skjer vel på et høyere plan, i himmelriket eller den åndelige verden mennesket ble kastet ut i fra? Der var både Adam og Eva og også det moderlige som kalles visdommen eller det lys som manifesterer det skapte. Hun kalles da også byggmester slik en mor bygger menneskebarnet men også hele vår natur.

Tenk også på dette. For å beskrive skapelsen trengs det et helt leksikon og er ikke noe du får plass til på to bibelsider. Bibelen rommer ikke alt. Folk gikk på skole for å fordype seg i dette, men den læren er tapt. Skapelsesberetningen er således kraftig forenklet og slik du ville forklart avansert vitenskap for barn, men den er også etter min mening forfalsket, og det er ikke så vanskelig å se.

Ordet Ånd er et hunkjønnsord både på hebraisk og også arameisk. Det er først på latin og gresk det har blitt et hankjønnsord.

Dermed forfalsket man treenighetsprinsippet til at alle de tre delene er mannlig og nøkkelen til forståelse forsvant, for på samme måte som du trenger pluss og minus for å få lys i en lyspære må du ha både det maskuline og det feminine i fokus for å kunne forstå det sanne. Det åndelige bildet mennesket falt ut av.

Livet bygger på familieprinsippet (Mor,far,sønn og datter) og det bør man ha i bakhodet når man skal vurdere hva som ligger bak ordene i vår lignelse i vårt bilde, til mann og kvinne, og igjen klarer du ikke å gi noe annet en sønnens bilde på kvinnen, hvilket selvsagt er feil.

Det å ligne det himmelske...

En sønn vil primært ligne sin far og en datter vil primært ligne sin mor, men det finnes unntak hvor sønner er mer lik sin mor og datteren er mer lik sin far.

Da Adam var hundre og tretti år fikk han en sønn i sin lignelse, efter sitt billede; og kalte ham Set. (1. mos 5,3)

Så Adam, eller mannen er etter sin fars lignelse. Det er riktig, men datteren Eva er ikke i sin fars lignelse... og Set er født av Eva slik Jesus er født av Maria. Det må alltid en mor til også når vi snakker om gjenfødelse, DHÅ.

Rette veier?

Ordene som brukes er parord. Parord er uadskillelige da de beskriver en enhet i to deler, og man vil ikke bruke det ene ordet om ikke det andre eksisterte. Da ville man brukt et annet ord og som faktisk beskriver det man peker på, men bibelen bruker ordene fra familieprinsippet i sin beskrivelse av det sanne, men med en gedigen feil og et stort hull.

• Gud/Gudinne
• Herre/Frue
• Fader/Moder
• Menneskesønn/Menneskedatter

Hvem er familiens hjørnesten, den som holder familien samlet? Et hus har primært  fire hjørnestener. Tenk litt på den.

Hadde det vært slik som du sier at kvinnen avles av mannens ribbein så er jo det moderlige av noe annet. Hun ligner jo ingen ting og dette er likevel det aller viktigste i vår natur, befruktning og fødselsprosess og ikke minst kjærligheten mellom hankjønn og hunkjønn.

Bibelen ville heller ikke brukt ord som gjenfødelse, die, bryster, åndelig melk, etc, om ikke det moderlige var tilstede. Selv livets vann sammenlignes med en mors brystmelk.

I 1930 utgaven av bibelen sier Peter; Fremfor alt må dere lengte etter den uforfalskede åndelige melk, slik at dere ved den kan vokse til frelse.

Og hvorfor sier han dette? Skriften er jo ordrett riktig? Eller hvorfor advarer bibelen, på en rekke steder om å endre skriften, legge til eller trekke fra når Gud likevel vet at det ikke vil skje?

Fordi det skjer, igjen og igjen. Bibeltekstene endres til sin tid og den forståelse som rår, eller mangel på sådan.

Når det står at de skriftlærde har tatt bort kunnskapens nøkkel, så snakker vi om det verktøyet som må til for å kunne tolke skriftene, og nettopp derfor oppfordres vi til å ha et personlig forholdt til Gud, bli opplært av ånden og ikke bokstaven.

• - Den Hellige Ånd, som Faderen skal sende i mitt navn, han skal lære eder alle ting, og minne eder om alle ting som jeg har sagt eder. (Joh 14,26)
• - Det står skrevet hos profetene: Alle skal være opplært av Gud. Den som hører på Far og lærer av ham, kommer til meg. (Joh 6,45)

Jeg skulle ønske du våget å tenke litt selvstendig rundt dette og ikke i lys av din kirkes lære som du er bundet til. Jesus beskriver nemlig et helt annet tempel hvor hver av dem som er født på nye er byggstener, et levende tempel helt ulikt det vi har i verden, men det tempelet kan ikke bygges før de troende kjenner sannheten. Den sannhet som bekjemper lovløshet, løgn og uvitenhet. (2. tess 2,7)

Jesus spurte jødene om Messias herkomst: Hva tykkes eder om Messias hvis sønn som er han. Hans fiender måtte innrømme hvilken ættelinje skulle komme fra, da de sa : Davids ( Matt 22:41-42) Ja, slik var det da Guds sønn kom til jorden, ble han født i Davids slektslinje, for hans mor, jomfru Maria nedstammet fra David. Josef som den unge kvinnen var trolovet med, var også en etterkommer av David. Men før Maria og han var kommet sammen hadde en engel fra Jehova Gud forkynt for henne at hun skulle bli fruktsommelig: Og se, du skal bli fruktsommelig og føde en sønn og du skal kalle ham Jesus. Den hellige ånd skal komme over deg, derfor skal også det hellige som fødes, kalles Guds sønn. ( Luk 1:30-35) Engelen sa at Marias barn skulles kalles Guds sønn.

Derfor er det gudsbespottelig og helt uriktig å kalle henne Guds mor. Denne tittelen har det romersk-katolske presteskap lånt fra det hedenske Babylon, hvor Rhea ( Semiramis) eller Venus ble tilbedt som gudenes mor. Jesus sa ikke velsignede mor når han snakket til henne. Alle de steder det omtales i Bibelen, tiltalte han henne som kvinne. ( Joh 2:4) (Joh 19:26) ( Matt 12:46-50)

Apostelen Paulus skriver: Men da tidens fylde kom, utsendte Gud sin sønn, født av en kvinne, født under loven. (Gal 4:4) Da den unge kvinnen unnfanget ved den allmektige Guds kraft, ble Guds sønns liv overført fra den ærefulle stilling hos hans himmelske Far til et menneskefoster. Maria ble fruktsommelig i byen Nasaret i Galilea, men på grunn av keiserens befaling om skatteutskriving dro hun til Betlehem i Judea, hvor kong David var blitt født omtrent elleve hundre år tildligere, der ble Jesus født. Dette var en oppfyllelse av profetien i Mika 5:1. Den høstnatten kunngjorde engelen for de jødiske hyrdene ute på marken; Eder er i dag en frelser født som er kristus, herren, i Davids stad.

[Alexandroid]

On 2/9/2021 at 4:49 PM, ikkesidet said:

Jesus spurte jødene om Messias herkomst: Hva tykkes eder om Messias hvis sønn som er han. Hans fiender måtte innrømme hvilken ættelinje skulle komme fra, da de sa : Davids ( Matt 22:41-42) Ja, slik var det da Guds sønn kom til jorden, ble han født i Davids slektslinje, for hans mor, jomfru Maria nedstammet fra David. Josef som den unge kvinnen var trolovet med, var også en etterkommer av David. Men før Maria og han var kommet sammen hadde en engel fra Jehova Gud forkynt for henne at hun skulle bli fruktsommelig: Og se, du skal bli fruktsommelig og føde en sønn og du skal kalle ham Jesus. Den hellige ånd skal komme over deg, derfor skal også det hellige som fødes, kalles Guds sønn. ( Luk 1:30-35) Engelen sa at Marias barn skulles kalles Guds sønn.

Derfor er det gudsbespottelig og helt uriktig å kalle henne Guds mor. Denne tittelen har det romersk-katolske presteskap lånt fra det hedenske Babylon, hvor Rhea ( Semiramis) eller Venus ble tilbedt som gudenes mor. Jesus sa ikke velsignede mor når han snakket til henne. Alle de steder det omtales i Bibelen, tiltalte han henne som kvinne. ( Joh 2:4) (Joh 19:26) ( Matt 12:46-50)

Apostelen Paulus skriver: Men da tidens fylde kom, utsendte Gud sin sønn, født av en kvinne, født under loven. (Gal 4:4) Da den unge kvinnen unnfanget ved den allmektige Guds kraft, ble Guds sønns liv overført fra den ærefulle stilling hos hans himmelske Far til et menneskefoster. Maria ble fruktsommelig i byen Nasaret i Galilea, men på grunn av keiserens befaling om skatteutskriving dro hun til Betlehem i Judea, hvor kong David var blitt født omtrent elleve hundre år tildligere, der ble Jesus født. Dette var en oppfyllelse av profetien i Mika 5:1. Den høstnatten kunngjorde engelen for de jødiske hyrdene ute på marken; Eder er i dag en frelser født som er kristus, herren, i Davids stad.

Jesu slektslinje er vrien og begi seg ut på, og jeg vet ikke hvor viktig den er for det er en helt annen slektslinje som er av større betydning. Adams opphav, fall og gjenoppreisning, men det er to slektslinjer og en strekker seg til David og den andre til Adam, og det er store mangler.

Den som strekker seg til David krever innsikt i Samuelsbøkene som opprinnelig var EN bok og er endret på flere ganger. Man hevder at Samuel selv skrev den første del og resten ble fullført av Gad og Natan. Det var også Natan som kom med Herrens løfte til David, altså Gud viste seg for Natan og ikke David som jo er litt rart, og det var Natan som salvet Solomo til konge etter David, og det er Natan selv som er kilden til dette.

Det er også rart at den falne engelen som opphøyde seg til gud kalles Tyrus konge og det var Tyrus konge som hjalp David og Solomo med å bygge tempelet, et tempel Jesus sa han skulle rive på tre dager for å kunne gjenoppbygge «legemet» som tempel, og dette kalles også å gjenoppbygge Davids hytte eller telt. Altså det som var før stentempelet. I bibelen sammenlignes kroppen vår sjel befinner seg i, som et telt eller en hytte, og det bytter mellom telt og hytte alt ettersom hvilken bibelversjon man bruker. (2.kor 5,4)

Altså menneskets legeme var det tempel Jesus skulle gjenoppbygge og det er bare i menneskesjelen Guds levende ord kan bo. Det ord som bibelen sier er plantet i oss. (1. Pet 1,23 – Jak 1,18 – Jak 1,21)

I det gammelengelske språket er ordet «Mind» beslektet med Ånd og Tinningene på siden av hodeskallen kalles «Tempel». Dette er etter min mening ikke tilfeldig og menneskelegemet og hodet som tempel har vi mye å lære om enda, og derfor er det neppe tilfeldig at «Det sanne ord» ble korsfestet på Golgata, som igjen betyr hodeskallen...

Og det er neppe tilfeldig at begge hovedpersonene bar samme navn, Jesus Barabbas, og at menneskene valgte feil når loven og lovløsheten er så like, når sannhet og løgn er så nært beslektet.

Så ett eller annet merkelig har skjedd her. Han skulle hete Immanuel og han skulle bli født av en ung kvinne og ikke en jomfru. Her har man byttet ut ordet «ung kvinne» med ordet «jomfru» i Jesajateksten som danner grunnlaget OG man har fjernet den virkelige jomfruen, livets opphav, hun som figurerer i Jesaja 66 og som man henviser til i Galaterbrevet 4 og videre i Åpenbaringen mm.

Hva er f.eks vår mors lære som bibelen viser til i «Loven og Læren» og hvor vår mors lære, i motsetning til faderens lov, sammenlignes med det lys som er inni lykten, eller inni loven. (Ordspr 6,20-23)

Lysets barn? (Ordspr 8,35)

Jesus som den førstefødte av de døde måtte også gjennom Johannesdåpen som kalles «omvendelsens dåp» og skjer den riktig mottar man DHÅ og blir født på ny, eller gjenreist i det bilde man var skapt i, og falt ut av.

Og det er det dette handler om, en gjenoppreining i det sanne himmelske bildet mennesket er falt ut av. (2. kor 3,18 -Kol 3,10)

Jesus var den første som gjenoppstod av Adams slekt og kalles derfor også for den førstefødte blant de døde. (Åp 1,5), men det er ikke faderen som føder eller manifesterer det skapte. Det er moren og det sier også bibelen om man gjennomskuer den og ikke tolker den bokstavlig. Slike tolkere er skriftlærde og det advares vi mot, også surdeigen som det er mye av.

[ikkesidet]

Alexandroid skrev (På 12.2.2021 den 7.20):

Jesu slektslinje er vrien og begi seg ut på, og jeg vet ikke hvor viktig den er for det er en helt annen slektslinje som er av større betydning. Adams opphav, fall og gjenoppreisning, men det er to slektslinjer og en strekker seg til David og den andre til Adam, og det er store mangler.

Den som strekker seg til David krever innsikt i Samuelsbøkene som opprinnelig var EN bok og er endret på flere ganger. Man hevder at Samuel selv skrev den første del og resten ble fullført av Gad og Natan. Det var også Natan som kom med Herrens løfte til David, altså Gud viste seg for Natan og ikke David som jo er litt rart, og det var Natan som salvet Solomo til konge etter David, og det er Natan selv som er kilden til dette.

Det er også rart at den falne engelen som opphøyde seg til gud kalles Tyrus konge og det var Tyrus konge som hjalp David og Solomo med å bygge tempelet, et tempel Jesus sa han skulle rive på tre dager for å kunne gjenoppbygge «legemet» som tempel, og dette kalles også å gjenoppbygge Davids hytte eller telt. Altså det som var før stentempelet. I bibelen sammenlignes kroppen vår sjel befinner seg i, som et telt eller en hytte, og det bytter mellom telt og hytte alt ettersom hvilken bibelversjon man bruker. (2.kor 5,4)

Altså menneskets legeme var det tempel Jesus skulle gjenoppbygge og det er bare i menneskesjelen Guds levende ord kan bo. Det ord som bibelen sier er plantet i oss. (1. Pet 1,23 – Jak 1,18 – Jak 1,21)

I det gammelengelske språket er ordet «Mind» beslektet med Ånd og Tinningene på siden av hodeskallen kalles «Tempel». Dette er etter min mening ikke tilfeldig og menneskelegemet og hodet som tempel har vi mye å lære om enda, og derfor er det neppe tilfeldig at «Det sanne ord» ble korsfestet på Golgata, som igjen betyr hodeskallen...

Og det er neppe tilfeldig at begge hovedpersonene bar samme navn, Jesus Barabbas, og at menneskene valgte feil når loven og lovløsheten er så like, når sannhet og løgn er så nært beslektet.

Så ett eller annet merkelig har skjedd her. Han skulle hete Immanuel og han skulle bli født av en ung kvinne og ikke en jomfru. Her har man byttet ut ordet «ung kvinne» med ordet «jomfru» i Jesajateksten som danner grunnlaget OG man har fjernet den virkelige jomfruen, livets opphav, hun som figurerer i Jesaja 66 og som man henviser til i Galaterbrevet 4 og videre i Åpenbaringen mm.

Hva er f.eks vår mors lære som bibelen viser til i «Loven og Læren» og hvor vår mors lære, i motsetning til faderens lov, sammenlignes med det lys som er inni lykten, eller inni loven. (Ordspr 6,20-23)

Lysets barn? (Ordspr 8,35)

Jesus som den førstefødte av de døde måtte også gjennom Johannesdåpen som kalles «omvendelsens dåp» og skjer den riktig mottar man DHÅ og blir født på ny, eller gjenreist i det bilde man var skapt i, og falt ut av.

Og det er det dette handler om, en gjenoppreining i det sanne himmelske bildet mennesket er falt ut av. (2. kor 3,18 -Kol 3,10)

Jesus var den første som gjenoppstod av Adams slekt og kalles derfor også for den førstefødte blant de døde. (Åp 1,5), men det er ikke faderen som føder eller manifesterer det skapte. Det er moren og det sier også bibelen om man gjennomskuer den og ikke tolker den bokstavlig. Slike tolkere er skriftlærde og det advares vi mot, også surdeigen som det er mye av.

Vi må henvende oss til andre deler av Bibelen for å få opplysninger angående dette. I Esekiel 28 sies det om en annen person at han var i Edens hage men denne profetien gjelder kongen av Tyrus og byen Tyrus lå ikke i Eden og bokstavelige konge av Tyrus som det tales til her, ble ikke født før flere tusen år senere. ( Jos 19:29) Tyrus konge eller dens kongeslekt handlet forrædersk mot Jehovas folk og da Gud beskrev den ondskap Tyrus kongeslekt la for dagen, brukte han uttrykk som passet på hans forræderske motstander i Eden. Den handlemåte Tyrus kongeslekt fulgte, blir således sammenlignet med den opprinnelige forræders handlemåte overfor Gud og når vi undersøker det som sies i Esekiel 28:11-19) kan vi følgelig se en gjenspeiling av den beklagelige handlemåte som ble fulgt av den herlige kjerub i himmelen i himmelen som ble Guds store motstander og menneskenes morder. ( Lusifer, Satan )

Tyrus kongeslekt var engang ulastelig i sin handlemåte overfor Israels folk da de hadde bosatt seg i Palestina. Den gjorde seg ikke skyldig i den misgjerning å forulempe Jehovas utvalgte folk, til tross for at Tyrus innbyggere var kana anitter som det hvilte en forbannelse over og israelittene var semitter. På den tiden David var konge i Jerusalem var det en konge i Tyrus som het Hiram og han var alltid Davids venn. Han sendte sendemenn til David og tømmermenn som skulle bygge et palass for David. Davids sønn Salomo gjorde en pakt med kong Hiram og denne Tyrus konge lot sende kraftig tømmer fra Libanon til det templet som Kong Salomo bygde for Jehova. Salomo sendte også bud til Tyrus etter en kunsthåndverker som het Hiram. Han var halvt tyrier og halvt jøde og han utførte det kunstferdige kobberarbeidet i Jehovas tempel. Tyros konge var også behjelpelig med å bygge Salomos praktfulle palass og han skaffet sjøvante folk til Salomos skip. Kong Hiram kalte til og med Salomo ;min bror: (2.Sam 5:11)(1.kong 5:1 til 9:27 og 10:11-22. Dette var en ulastelig handlemåte av en hedensk konge.

Men med tiden begynte Tyrus kongeslekt å legge for dagen en urettferdig og ond handlemåte overfor Jehovas utvalgte folk. Tyrus konge ble grepet av kommersialismens ånd, slo seg sammen med Israels fiender, brakte gull og sølv som tilhørte Jehova, til sine templer i Tyrus, solgte Juda rikes sønner til de fjerntboende grekere, overga israelittene som fanger til fiendelandet Edom og kom ikke brorpakten i hu. ( Joel 3:9-13)(Amos 1:9-10) Tyrus konge var ikke lenger en beskytter, var ikke lenger lik en kjerub med utbredte vinger slik som kjerubene i Jehovas tempel som bredte ut sine vinger og dekket nådestolen på hans pakts ark. På Libanonfjellet med de berømte sedertrær hadde Tyrus konge vært som i en Edens hage og på et gudefjell. Han var iført prektige, kongelige klær og strålte av glansen fra alle de kostbare stener som han ved sin handelsvirksomhet hadde brakt til landet. Men som i følge av sin djevelske ondskap mot Jehovas folk skulle han nå til fastsatt tid bli rammet av Guds dom. Han skulle miste sin stilling på det Eden- lignende sted og på gudefjellet og han skulle bli ødelagt ved ild og bli et avskyelig minne.

Tyrus konge viste ved sin ferd en umiskjennelig likhet med Guds største motstander og Gud bruker derfor hans handlemåte som et bilde på Djevelens handlemåte. Det er i virkeligheten Djevelen han taler til i Esekiel 28:11-19 når han sier: Så sier ( Jehova ), Israels Gud: Du som var seglet på den velordnende bygning, full av visdom og fullkommen i skjønnhet I Eden, Guds hage bodde du, kostbare stener dekker deg, karneol, topas og diamant, krysolitt, onyks og jaspis, safir, karfungel og smaragd og gull, dine trommer og fløyter var i fullt arbeid hos deg, den dag du ble skapt, sto de rede. Du var en salvet kjerub med dekkende vinger og jeg satte deg på det hellige gudefjell, der gikk du omkring blant skinnende stener.

[Alexandroid]

On 2/13/2021 at 8:55 PM, ikkesidet said:

Vi må henvende oss til andre deler av Bibelen for å få opplysninger angående dette. I Esekiel 28 sies det om en annen person at han var i Edens hage men denne profetien gjelder kongen av Tyrus og byen Tyrus lå ikke i Eden og bokstavelige konge av Tyrus som det tales til her, ble ikke født før flere tusen år senere. ( Jos 19:29) Tyrus konge eller dens kongeslekt handlet forrædersk mot Jehovas folk og da Gud beskrev den ondskap Tyrus kongeslekt la for dagen, brukte han uttrykk som passet på hans forræderske motstander i Eden. Den handlemåte Tyrus kongeslekt fulgte, blir således sammenlignet med den opprinnelige forræders handlemåte overfor Gud og når vi undersøker det som sies i Esekiel 28:11-19) kan vi følgelig se en gjenspeiling av den beklagelige handlemåte som ble fulgt av den herlige kjerub i himmelen i himmelen som ble Guds store motstander og menneskenes morder. ( Lusifer, Satan )

Tyrus kongeslekt var engang ulastelig i sin handlemåte overfor Israels folk da de hadde bosatt seg i Palestina. Den gjorde seg ikke skyldig i den misgjerning å forulempe Jehovas utvalgte folk, til tross for at Tyrus innbyggere var kana anitter som det hvilte en forbannelse over og israelittene var semitter. På den tiden David var konge i Jerusalem var det en konge i Tyrus som het Hiram og han var alltid Davids venn. Han sendte sendemenn til David og tømmermenn som skulle bygge et palass for David. Davids sønn Salomo gjorde en pakt med kong Hiram og denne Tyrus konge lot sende kraftig tømmer fra Libanon til det templet som Kong Salomo bygde for Jehova. Salomo sendte også bud til Tyrus etter en kunsthåndverker som het Hiram. Han var halvt tyrier og halvt jøde og han utførte det kunstferdige kobberarbeidet i Jehovas tempel. Tyros konge var også behjelpelig med å bygge Salomos praktfulle palass og han skaffet sjøvante folk til Salomos skip. Kong Hiram kalte til og med Salomo ;min bror: (2.Sam 5:11)(1.kong 5:1 til 9:27 og 10:11-22. Dette var en ulastelig handlemåte av en hedensk konge.

Men med tiden begynte Tyrus kongeslekt å legge for dagen en urettferdig og ond handlemåte overfor Jehovas utvalgte folk. Tyrus konge ble grepet av kommersialismens ånd, slo seg sammen med Israels fiender, brakte gull og sølv som tilhørte Jehova, til sine templer i Tyrus, solgte Juda rikes sønner til de fjerntboende grekere, overga israelittene som fanger til fiendelandet Edom og kom ikke brorpakten i hu. ( Joel 3:9-13)(Amos 1:9-10) Tyrus konge var ikke lenger en beskytter, var ikke lenger lik en kjerub med utbredte vinger slik som kjerubene i Jehovas tempel som bredte ut sine vinger og dekket nådestolen på hans pakts ark. På Libanonfjellet med de berømte sedertrær hadde Tyrus konge vært som i en Edens hage og på et gudefjell. Han var iført prektige, kongelige klær og strålte av glansen fra alle de kostbare stener som han ved sin handelsvirksomhet hadde brakt til landet. Men som i følge av sin djevelske ondskap mot Jehovas folk skulle han nå til fastsatt tid bli rammet av Guds dom. Han skulle miste sin stilling på det Eden- lignende sted og på gudefjellet og han skulle bli ødelagt ved ild og bli et avskyelig minne.

Tyrus konge viste ved sin ferd en umiskjennelig likhet med Guds største motstander og Gud bruker derfor hans handlemåte som et bilde på Djevelens handlemåte. Det er i virkeligheten Djevelen han taler til i Esekiel 28:11-19 når han sier: Så sier ( Jehova ), Israels Gud: Du som var seglet på den velordnende bygning, full av visdom og fullkommen i skjønnhet I Eden, Guds hage bodde du, kostbare stener dekker deg, karneol, topas og diamant, krysolitt, onyks og jaspis, safir, karfungel og smaragd og gull, dine trommer og fløyter var i fullt arbeid hos deg, den dag du ble skapt, sto de rede. Du var en salvet kjerub med dekkende vinger og jeg satte deg på det hellige gudefjell, der gikk du omkring blant skinnende stener.

Jeg er helt enig i at man må henvende seg til andre steder i bibelen, , men vi må også se på historien.

Byen Tyr eller Tyrus også kalt Tyros, som var en ev de viktigste byene i kongerike Jerusalem, knyttes til Frimurernes Hiram Abiff, Tyrus konge, Simon Mager, Solomos nøkler og sort magi, og vi kan lese om noe av dette i åpenbaringen så dette er ikke noe fra fordums tid. Skjøgen i Åpenbaringen går tilbake til Tyrus. Hun finnes i Jesaja 23,8. Så dette er vår virkelighet og knyttes til slange-dragen og dens påvirkning på sannheten. Denne verdens gud som har makt til å dele ut land og rikdom til sine utvalgte. (Dan 11,38 – Matt 4,8 – Luk 4,5)

Ordet Satan har betydning av å tildekke, ødelegge, legge øde, ørkensand, mm. (Jer 8,8 – Mark 4,15 - Åp 10,10) Det var Satan som for inn i Judas og sammen med sine yppersteprester og eldste fikk sannheten korsfestet i verden, og da også den sannhet som avslørte spillet i GT, som da Jesus gikk i rette med det onde og falske gudsbildet GT på mange områder presenterer.

Hvis du ser på blant annet moseloven med sine grusomheter, som selvsagt ikke er fra den gode Gud, så ser man at det gode og det onde er mikset sammen og de troende må lære seg å skille mellom godt og ondt, mellom det maskuline og det feminine (Jakin og Boas), mellom det gamle og det nye. Slik sett er bibelen en flod av ord og den som vil til kilden må skille den floden. Kunnskapen om Jakin og Boas er grunnpilarene i frimureriet og de kommer fra tyrus konge, og her ligger mye av forståelsen, eller kunnskapens nøkkel som er fratatt menneskene, for han ville beholde kunnskapen selv, samle makt og rikdom.

Legemet er Guds sanne tempel og Gud rev stentempelet i Jerusalem to ganger. Det som er bygget på blodoffer, blodstenkning og inndriving av rikdom fra folk som ble opplært til å kunne betale for sin synd, men igjen ser vi to gudsbilder. En ene ber om offer og gaver og den andre sier han ikke vil ha offer og gaver, men gode gjerninger fra sanne mennnesker. Vi ser en Gud som ikke kan angre, han vet jo alt på forhånd, (1. sam 15,29) og vi ser en gud som ofte angrer (Jer 42,10) og ikke makter det han setter seg fore.

Kana`anittene skulle drives bort, om enn de har jernvogner og er sterke, ( Jos 1718) mens et annet sted kunne ikke innbyggerne drives bort, for de hadde jernvogner. (Dom 1,19) Jebusittene skulle også kastes ut av Jerusalem, for Herren var med, men heller ikke det gikk, (Jos 15,63) striden skjer den dag i dag og vold avler vold. Bibelen er full av disse motsetningene og avler derfor en masse rare menigheter, så det er lett å se at Herrens veier ikke er rette, og det er ikke Gud selv som gjør dette, men hans motstander i verden.

Vi ser en gud som vil ha vold og grusomheter, øye for øye og tann for tann, mens Jesus retter det opp og sier at Gud vil ha det helt motsatte, men siden de drepte han har vi fått en kristendom som vokser ved sverdet og ikke ved kjærligheten. Det er ikke Jesu lære som driver dem.

Og vi ser at denne verdens gud har forblindet sinnet så ikke lyset fra evangeliet skal skinne for dem. (1. kor 2,12 - 2. kor 4,4) og hvordan skjer det? Vet ikke Satan at når sannheten blir kjent, så er hans tid omme? Er det da det sanne evangelie som bringes ut til verdens folk?

Slik sett sviktet både Jødedommen og kristendommen og kanskje bringer sannheten noe nytt i den sammenheng? (ÅP 21,5)

Jøde-dommen – Kristen-dommen og kanskje Vis-dommen?

Ville ikke Visdommen og den fullkomne sannhet den inneholder være den som styrte legemets tempel og hvor alle de som er født på ny er byggsteiner? (Joh 2,21 - 1.kor 3,1 – 1. kor 3,16 – Ef 2,21)Visdom er noe som kommer med alderen, når man er gammel nok til å kunne se tilbake på livet, erindre, analysere, sammenligne og filosofere, og for å i det hele tatt kunne oppnå dette ma vi ha oppnådd en viss alder. Jeg tenker det samme for menneskeheten som ett legeme.

Hvor mange mennesker kjenner kjærlighetens lov, den som ikke opphever loven, men oppfyller den da den som alltid handler i kjærlighet ikke bryter noen lover, hverken Guds lover eller verdens lover?

Hvor mange forstår dybden i Jesu ord om å elske sine fiender og be for dem som forfølger dere? Selv Jesus sier at Guds godhet overgår ham. (Luk 18,19) Så sant i har smakt at Herren er god. (1. Pet 2,)

Var jeg en lærer ville jeg sagt til verdens utallige menigheter; Rykk tilbake til start og begynn helt på nytt, for noe av det viktigste Jesus sier er viktigheten av å stå sammen som EN, ett legeme med samme syn og tanke, og bare da vil verden tro. (Joh 17,21) Bare da har saltet kraft, men det helt motsatte skjer.

Men jeg er ingen lærer. Jeg er en elev

[ikkesidet]

Alexandroid skrev (7 timer siden):

Jeg er helt enig i at man må henvende seg til andre steder i bibelen, , men vi må også se på historien.

Byen Tyr eller Tyrus også kalt Tyros, som var en ev de viktigste byene i kongerike Jerusalem, knyttes til Frimurernes Hiram Abiff, Tyrus konge, Simon Mager, Solomos nøkler og sort magi, og vi kan lese om noe av dette i åpenbaringen så dette er ikke noe fra fordums tid. Skjøgen i Åpenbaringen går tilbake til Tyrus. Hun finnes i Jesaja 23,8. Så dette er vår virkelighet og knyttes til slange-dragen og dens påvirkning på sannheten. Denne verdens gud som har makt til å dele ut land og rikdom til sine utvalgte. (Dan 11,38 – Matt 4,8 – Luk 4,5)

Ordet Satan har betydning av å tildekke, ødelegge, legge øde, ørkensand, mm. (Jer 8,8 – Mark 4,15 - Åp 10,10) Det var Satan som for inn i Judas og sammen med sine yppersteprester og eldste fikk sannheten korsfestet i verden, og da også den sannhet som avslørte spillet i GT, som da Jesus gikk i rette med det onde og falske gudsbildet GT på mange områder presenterer.

Hvis du ser på blant annet moseloven med sine grusomheter, som selvsagt ikke er fra den gode Gud, så ser man at det gode og det onde er mikset sammen og de troende må lære seg å skille mellom godt og ondt, mellom det maskuline og det feminine (Jakin og Boas), mellom det gamle og det nye. Slik sett er bibelen en flod av ord og den som vil til kilden må skille den floden. Kunnskapen om Jakin og Boas er grunnpilarene i frimureriet og de kommer fra tyrus konge, og her ligger mye av forståelsen, eller kunnskapens nøkkel som er fratatt menneskene, for han ville beholde kunnskapen selv, samle makt og rikdom.

Legemet er Guds sanne tempel og Gud rev stentempelet i Jerusalem to ganger. Det som er bygget på blodoffer, blodstenkning og inndriving av rikdom fra folk som ble opplært til å kunne betale for sin synd, men igjen ser vi to gudsbilder. En ene ber om offer og gaver og den andre sier han ikke vil ha offer og gaver, men gode gjerninger fra sanne mennnesker. Vi ser en Gud som ikke kan angre, han vet jo alt på forhånd, (1. sam 15,29) og vi ser en gud som ofte angrer (Jer 42,10) og ikke makter det han setter seg fore.

Kana`anittene skulle drives bort, om enn de har jernvogner og er sterke, ( Jos 1718) mens et annet sted kunne ikke innbyggerne drives bort, for de hadde jernvogner. (Dom 1,19) Jebusittene skulle også kastes ut av Jerusalem, for Herren var med, men heller ikke det gikk, (Jos 15,63) striden skjer den dag i dag og vold avler vold. Bibelen er full av disse motsetningene og avler derfor en masse rare menigheter, så det er lett å se at Herrens veier ikke er rette, og det er ikke Gud selv som gjør dette, men hans motstander i verden.

Vi ser en gud som vil ha vold og grusomheter, øye for øye og tann for tann, mens Jesus retter det opp og sier at Gud vil ha det helt motsatte, men siden de drepte han har vi fått en kristendom som vokser ved sverdet og ikke ved kjærligheten. Det er ikke Jesu lære som driver dem.

Og vi ser at denne verdens gud har forblindet sinnet så ikke lyset fra evangeliet skal skinne for dem. (1. kor 2,12 - 2. kor 4,4) og hvordan skjer det? Vet ikke Satan at når sannheten blir kjent, så er hans tid omme? Er det da det sanne evangelie som bringes ut til verdens folk?

Slik sett sviktet både Jødedommen og kristendommen og kanskje bringer sannheten noe nytt i den sammenheng? (ÅP 21,5)

Jøde-dommen – Kristen-dommen og kanskje Vis-dommen?

Ville ikke Visdommen og den fullkomne sannhet den inneholder være den som styrte legemets tempel og hvor alle de som er født på ny er byggsteiner? (Joh 2,21 - 1.kor 3,1 – 1. kor 3,16 – Ef 2,21)Visdom er noe som kommer med alderen, når man er gammel nok til å kunne se tilbake på livet, erindre, analysere, sammenligne og filosofere, og for å i det hele tatt kunne oppnå dette ma vi ha oppnådd en viss alder. Jeg tenker det samme for menneskeheten som ett legeme.

Hvor mange mennesker kjenner kjærlighetens lov, den som ikke opphever loven, men oppfyller den da den som alltid handler i kjærlighet ikke bryter noen lover, hverken Guds lover eller verdens lover?

Hvor mange forstår dybden i Jesu ord om å elske sine fiender og be for dem som forfølger dere? Selv Jesus sier at Guds godhet overgår ham. (Luk 18,19) Så sant i har smakt at Herren er god. (1. Pet 2,)

Var jeg en lærer ville jeg sagt til verdens utallige menigheter; Rykk tilbake til start og begynn helt på nytt, for noe av det viktigste Jesus sier er viktigheten av å stå sammen som EN, ett legeme med samme syn og tanke, og bare da vil verden tro. (Joh 17,21) Bare da har saltet kraft, men det helt motsatte skjer.

Men jeg er ingen lærer. Jeg er en elev

Kong Salomo som bygde Jehovas tempel, ble fordervet på grunn avguderisk demondyrkelse og døde utro mot Jehova Gud. Men herskemakten ble ikke tatt fra hans slektslinje for ved en spesiell pakt om riket med den trofaste kong David hadde Gud gitt sitt ord på at kongedømmet skulle fortsette å tilhøre Davids slekt inntil Guds kvinnes ætt kom. ( 2.Sam 7:1-17) I Salomos etterfølgers regjeringstid ble så riket delt. Ti av Israels stammer skilte seg ut og dannet et nordlig rike. Bare Judas og Benjamins stamme og levis hellige stamme og dens presteskap forble trofaste mot Davids kongehus og dets hovedstad Jerusalem, setet for tilbedelsen av Jehova.

Jesus sa: til sine disipler: Ta eder først og fremst i vare for fariseernes surdeig som er hykleri. Denne surdeig i form av falske læresetninger og ritualer kunne også ha et politisk anstrøk, representert ved for eksempel de jødiske tilhengerne av kong Herodes parti og Jesus sa derfor også: Ta eder i vare for fariseernes surdeig og for Herodes surdeig. ( Mar 8:15) Symbolske surdeig kan gjennomsyre en religiøs organisasjon og ha en fordervende virkning på den. Det er satan djevelen som står bak den symbolske surdeig og han får jordiske redskaper, mennesker, til å føre denne surdeig inn i en ren religiøs organisasjon i den hensikt å forderve den, slik at Gud ikke kan bruke den og slik at den fører vanære.

Dette frafallet fra Bibelens normer og lære begynte i de første århundrer av vår tidsregning. Jesus kristus, kristendommens grunnlegger, visste at det ville komme et slikt frafall. På den måten ble kristenheten til og den har i århundrenes løp vokst til det den er idag. Denne blandingsreligionen ble statsreligion.( religiøse og politiske )

Historien viser at slike ulv lignende mennesker fikk mange til å vende seg bort fra Bibelens normer og bli verdsligsinnet. Jesus hadde sagt: Mitt rike er ikke av denne verden. Disippelen Jacob fordømte dem som søkte vennskap med verden, som utro og sa: Den altså som vil være verdens venn, han blir Guds fiende. ( Joh 18:36)

[Alexandroid]

On 2/15/2021 at 4:22 PM, ikkesidet said:

Kong Salomo som bygde Jehovas tempel, ble fordervet på grunn avguderisk demondyrkelse og døde utro mot Jehova Gud. Men herskemakten ble ikke tatt fra hans slektslinje for ved en spesiell pakt om riket med den trofaste kong David hadde Gud gitt sitt ord på at kongedømmet skulle fortsette å tilhøre Davids slekt inntil Guds kvinnes ætt kom. ( 2.Sam 7:1-17) I Salomos etterfølgers regjeringstid ble så riket delt. Ti av Israels stammer skilte seg ut og dannet et nordlig rike. Bare Judas og Benjamins stamme og levis hellige stamme og dens presteskap forble trofaste mot Davids kongehus og dets hovedstad Jerusalem, setet for tilbedelsen av Jehova.

Jesus sa: til sine disipler: Ta eder først og fremst i vare for fariseernes surdeig som er hykleri. Denne surdeig i form av falske læresetninger og ritualer kunne også ha et politisk anstrøk, representert ved for eksempel de jødiske tilhengerne av kong Herodes parti og Jesus sa derfor også: Ta eder i vare for fariseernes surdeig og for Herodes surdeig. ( Mar 8:15) Symbolske surdeig kan gjennomsyre en religiøs organisasjon og ha en fordervende virkning på den. Det er satan djevelen som står bak den symbolske surdeig og han får jordiske redskaper, mennesker, til å føre denne surdeig inn i en ren religiøs organisasjon i den hensikt å forderve den, slik at Gud ikke kan bruke den og slik at den fører vanære.

Dette frafallet fra Bibelens normer og lære begynte i de første århundrer av vår tidsregning. Jesus kristus, kristendommens grunnlegger, visste at det ville komme et slikt frafall. På den måten ble kristenheten til og den har i århundrenes løp vokst til det den er idag. Denne blandingsreligionen ble statsreligion.( religiøse og politiske )

Historien viser at slike ulv lignende mennesker fikk mange til å vende seg bort fra Bibelens normer og bli verdsligsinnet. Jesus hadde sagt: Mitt rike er ikke av denne verden. Disippelen Jacob fordømte dem som søkte vennskap med verden, som utro og sa: Den altså som vil være verdens venn, han blir Guds fiende. ( Joh 18:36)

 

On 2/15/2021 at 4:22 PM, ikkesidet said:

Kong Salomo som bygde Jehovas tempel, ble fordervet på grunn avguderisk demondyrkelse og døde utro mot Jehova Gud. Men herskemakten ble ikke tatt fra hans slektslinje for ved en spesiell pakt om riket med den trofaste kong David hadde Gud gitt sitt ord på at kongedømmet skulle fortsette å tilhøre Davids slekt inntil Guds kvinnes ætt kom. ( 2.Sam 7:1-17) I Salomos etterfølgers regjeringstid ble så riket delt. Ti av Israels stammer skilte seg ut og dannet et nordlig rike. Bare Judas og Benjamins stamme og levis hellige stamme og dens presteskap forble trofaste mot Davids kongehus og dets hovedstad Jerusalem, setet for tilbedelsen av Jehova.

Jesus sa: til sine disipler: Ta eder først og fremst i vare for fariseernes surdeig som er hykleri. Denne surdeig i form av falske læresetninger og ritualer kunne også ha et politisk anstrøk, representert ved for eksempel de jødiske tilhengerne av kong Herodes parti og Jesus sa derfor også: Ta eder i vare for fariseernes surdeig og for Herodes surdeig. ( Mar 8:15) Symbolske surdeig kan gjennomsyre en religiøs organisasjon og ha en fordervende virkning på den. Det er satan djevelen som står bak den symbolske surdeig og han får jordiske redskaper, mennesker, til å føre denne surdeig inn i en ren religiøs organisasjon i den hensikt å forderve den, slik at Gud ikke kan bruke den og slik at den fører vanære.

Dette frafallet fra Bibelens normer og lære begynte i de første århundrer av vår tidsregning. Jesus kristus, kristendommens grunnlegger, visste at det ville komme et slikt frafall. På den måten ble kristenheten til og den har i århundrenes løp vokst til det den er idag. Denne blandingsreligionen ble statsreligion.( religiøse og politiske )

Historien viser at slike ulv lignende mennesker fikk mange til å vende seg bort fra Bibelens normer og bli verdsligsinnet. Jesus hadde sagt: Mitt rike er ikke av denne verden. Disippelen Jacob fordømte dem som søkte vennskap med verden, som utro og sa: Den altså som vil være verdens venn, han blir Guds fiende. ( Joh 18:36)

Så vidt jeg kan forstå skulle ikke disse templene vært bygget i det hele tatt. Drapet på Abel og det rette offer sier kanskje noe om det. Stentempler og kirker tar bort fokuset på det indre mennesket og legemet som tempel for Gud. Man har flyttet den indre symbolikken til utsiden og dette kan strekke seg helt tilbake til Tyr/Tyrus (Okseguden) og til det som kalles skjøgen i åpenbaringen, og som vi også leser om i Jesaja 23,8, og hvis kongen av Tyrus som var med å bygge tempelet, har noe med den falne som også kalles Tyrus konge, så er dette relatert.

Jesu slektslinje til Davids trone går fra Josef som ikke var Jesu kjødelige far, men noen sier at kanskje Josef døde barnløs og at Jesus da blir arving, men det ser jo ut til at Jesus hadde fire brødre, og ser man litt tilbake så er det mye rart. Som nevnt var ikke David noe god mann og Solomo ble til av utroskap. Solomos mor, Batseba, var en gift kvinne David begjærte og han fikk mannen hennes drept.

Setet for tilbedelse er menneskets hjerte, og ordet tilbedelse betyr og be til. Derfor heter det også; Salig er de rene av hjertet, for de skal se Gud. (Matt 5,8) Lovens krav står skrevet i hjertene deres. (Rom 2, 14-15) For fra hjertet kommer onde tanker, mord, , ekteskapsbrudd, hor, tyveri, falskt vitnesbyrd og spott. Dette er det som gjør mennesket urent. (Matt 15,9)

Så et menneskes hjerte kan fylles av Guds ånd, eller det onde slik det står at Satan har fyllt Ananias hjerte, eller Judas sitt. (Apg 5,3) Bare i menneske Gud selv har skapt kan hans ånd bo. I hjertet blir man syndens slave og i hjertet blir man lydig mot den lære man er overgitt til, og en tjener for det som er rett. (Rom 6,17) Og hele flokken av dem som hadde kommet til troen hadde ett hjerte og en sjel. (Apg 4,32)

Hjertet er vår rot og livet starter med at hjertet bygges i mors mage og livet slutter ved det siste hjerteslag, om du ser på Edens hage så minner den om et hjerte med sine fire elver. Arteriene våre leder livgivende blod fra hjertet og ut til kroppen, fra vår rot.

Så det sanne tempel er noe helt annet enn de tusener av kirker og templer som poppet opp på jorden etter Jesu død.

Vet dere ikke at dere er Guds tempel og at Guds ånd bor i dere? (1.kor 3,16) Guds åkerland og Guds bygning. (1. kor 3,1)

Dere er bygd opp på apostlenes og profetenes grunnvoll, med Kristus som hjørnestein. Han holder hele bygningen sammen, så den vokser til et hellig tempel i Herren, og i ham blir også dere bygd opp til en bolig i ånden. (Ef 2,21)

Og dette er etter min mening ikke noe nytt, men en gjenreisning av noe som en gang var, og det som kalles «Kristi omskjærelse», eller hjertets omskjærelse (Kol 2,11) er heller ikke en ny ting. Du finner det flere steder i GT, men lite om det. (tapt kunnskap) Istedet får vi den omstridte omskjæringen på penis vi kjenner og som Jesus sier er feil. Det er stenhjertets slør som skal bort, åpnes for de åndelige ting og man blir bedt om å rense hjertene, gjør plass

Så vi har ikke bare to skapelsesberetninger med to forskjellige forfattere og med to forskjellige navn på Gud. Vi har også to moselover, en god og en grusom, og den siste er selvsagt feil for dem som har et godt hjerte og øyne til å se med (se også Jer 8,8). Og vi har to omskjærelser hvor den ene er feil, og jeg hoderystes av kong Davids krigstrofeer hvor han vinner en gift kvinne for hundre filisteres forhuder. (2. sam 2,14) Omskjæring var også kjent i gamle Egypt og før Abraham.

Mosebøkene er med andre ord ikke skrevet av Moses men har flere forfattere og er satt sammen senere, og det kjennetegner det meste i bibelen, men klarer man skille godt fra ondt (Hebr 5,14), klinten fra hveten, sannhet fra løgn, så forteller bibelen en helt annen historie en den ved bokstaven. En viktig del er å se på bibelens historie, sammensetning og oversettelsene. Da kommer det frem mye rart.

Fariseernes surdeig (de skriftlærde), er en lære som også gjennomsyrer kristendommen. Fariseerne levde etter «fedrenes overleveringer» som er den muntlige loven som stammet fra Moses. Du finner slike skriftlærde også i kristendommen, og jeg vil faktisk påstå at de fleste som kaller seg kristen er skriftlærde. Det er derfor de splittes av skriften de leser.

Denne surdeig blandes med det sanne ord, og brødet blir ikke bra om oppskriften er feil. Vi snakker om åndelig føde, det som skaper og former vår karakter. Så når disiplene deler ut brød og advares mot Fariseernes surdeig, så er det en allegori på å dele ut sann kunnskap. (Matt 16,12)

Det står da også; Rens derfor ut gammel surdeig, så dere kan være ny deig. (1. kor 5,7)

Vi snakker om fedrenes overleveringer og slik jeg ser det gjennomsyrer de hele «Skriften» og av den avles det flere titalls tusen menigheter, alle med sin tolkning og fra en skrift som spriker i alle retninger, om den tas bokstavlig. Skriften splitter som en slanges spaltet tunge og saltet mister sin kraft. Man står ikke sammen som en og har heller ingen kraft som en slik stor enhet ville ha hatt.

Jeg tror vi vil se et nytt stort frafall når 2,3 milliarder som sier de tror på Jesus forstår at den smale sti ikke er bredere enn verdens ender, at det ikke er nok å tro, men man må gjøre det ordet sier, også å granske overleverte «sannheter» så ordet er sant. Det ord som skulle rense de troende så de var som rene og uklanderlige lys i verden, og således gode forbilder for andre.

 

Endret 17. februar 2021 av Alexandroid

[Thorny]

Blir dere ikke lei av å kaste dogmer etter hverandre? Hvor er egentlig diskusjonen her?

[Alexandroid]

Det ble mye tekst på den siste kommentaren, men jeg håper du og noen leser og i det minste tenker litt på det.

Det viktigste i kristendommen er kjærlighetens lov, og det er etter min mening ikke noe nytt, men en gjenoppreisning av det som var. Kjærligheten er en oppfyllelse av loven, og da de ti bud og ikke moseloven, og slik er den kjærlighet jeg kjenner.

Kjærligheten er tålmodig, kjærligheten er velvillig, den misunner ikke, skryter ikke, er ikke hovmodig. Kjærligheten krenker ikke, søker ikke sitt eget, er ikke oppfarende og gjemmer ikke på det onde. Kjærligheten utholder alt, tror alt, håper alt, tåler alt. Så blir de stående, disse tre: tro, håp og kjærlighet. Men størst blant dem er kjærligheten. (1. kor 13,4)

Sammenlign dette med moseloven og Jahves herjinger. Det blir absurd. Tror du virkelig at Gud blander seg inn i hvor mye slaver skal koste, eller ber menigheten steine vantro, homofile, etc, eller at Gud setter bøter på 30 sekel sølv for eieren av en okse som stanger en slave? (2. Mos 21,32 – 3. Mos 20,27)

«Herren» sier det hviler blodskyld på Sauls hus og forlanger syv uskyldige av Sauls etterkommere henrettet for sitt ansikt, og bare det kan stilne herrens vrede. (2. Sam 21,9)

The LORD Whose name is Jealous, is a Jealouse God. (Exodus 34,13)

Ordet «Sjalu»

• Synonymer: Grådig, Misunnelig (Jahve)
• Antonymer: Generøs, Tolerant (Jesus)

Krig, sjalusi, misunnelse, sinne og vrede er umodne og primitive menneskelige egenskaper, og ikke noe du finner i det fullkomne, i kjærligheten, men Jahve har alle disse, og er det ikke da menneskets bilde på Gud vi ser og ikke det sanne?

Her er forøvrig ett av mange eksempler på denne gudens sjalusi, og her et eksempel av mange over dyrkning av andre guder. Her kan du se hvordan en pest sendt ut av Jahve skal stilnes...

Og Herren sa til Moses: Hent alle folkets høvdinger og la hine menn nagles til pelen under åpen himmel for Herren! Så skal Herrens brennende vrede avvendes. (4. Mosebok 25,4)

Så fulgte han etter israelitten inn i soverommet og stakk spydet tvers gjennom både israelitten og kvinnen, så det gikk inn i livet på henne. Da stanset pesten som herjet blant israelittene.  Men de som hadde mistet livet i pesten, var tjuefire tusen. (4. mose 25,6)

Profeten Elisa blir kalt snauskalle av noen barn og lyser dem i bann i herrens navn slik at to bjørner kommer ut av skogen og river i stykker 42 av barna. (2. kong 2,24)

Det er jo selvsagt bare tull, eller teksten inneholder hemmeligheter, men ordrett er det ren skjær ondskap mot barn som ikke vet bedre, og det skaper splid. Nei, dette er en annen herre og ikke Gud den allmektige og altvitende, kjerligheten selv og den fullkomne far

Den faderen som ønsker at alle skal vende om og derfor dryger? (2.Pet 3,9) Og hvem er alle? Det handler ikke om de allerede omvendte, men de som har vendt seg mot Gud eller bort fra Gud, de sorte får (omvendelse)

Adam, mennesket falt, og Jesu misjon var å gjenreise menneskeheten som ett legeme og ikke bare deler av det. - For menneskesønnen er kommet for å frelse det som var fortapt. (Matt 18,11)

Så et like stort spørsmål som Pilatus sitt; Hva er sannhet? Er dette: Hva er kjærlighet?

[Alexandroid]

41 minutes ago, Thorny said:

Blir dere ikke lei av å kaste dogmer etter hverandre? Hvor er egentlig diskusjonen her?

Nei, og diskusjonen ligger i ordet du bruker. Dogmatikkens oppgave er å avklare det grunnlaget som religion bygger på. Hva er sant? Herom strides «de lærde», som det heter, og debatt er viktig for å belyse ting, eller se ting i et nytt lys. Og skapelsen, livet og bibelen er et veldig stort emne, noe som gjør at slike debatter strekker seg bredt. En debatt for spesielt interesserte med andre ord

[ikkesidet]

Capitan Fracassa skrev (På 30.1.2021 den 22.15):

Tja, hvis du sier at alt er eksplosjoner, så er det jo rett å si at BB også var en eksplosjon, men da er jo ordet "eksplosjon" meningsløst. Poenget mitt er at de fleste som ikke tror på BB argumenterer mot det som om det var en klassisk eksplosjon, noe teorien aldri har sagt.

Og der er jeg helt enig. Det er ikke noe ved universet vårt og den vitenskapelige kunnskapen som tilsier at det ikke var den kristne Gud som stod bak, så sånn sett er det fullt mulig.

Men det er heller ikke noe ved den vitenskapelige kunnskapen som tilsier at det var den kristne Gud.

..og du kan godt bytte ut "den kristne Gud" med "det stor spaghettimonsteret", "julenissen" eller hva du vil i de to setningene mine uten å endre særlig på betydningen...

det fins ikke bing bang. Eksplosjon kunne ikke skape vårt fantastiske univers, som i så høy grad er preget av orden og lovmessighet. Bare en mektig organisator og lovgiver kunne styre de veldige kreftene som utfoldet seg slik at resultater ville bli en uovertruffen orden og lovmessighet. Vi kan derfor si at vitenskapelige kjensgjerninger og fornuften fullt ut støtter denne bibelske uttalelsen: Himmelen forkynner Jehova Guds herlighet, hvelvingen forteller om hans henders verk. ( Sal 19:2)

Bibelen uttrykker det: Et hus må jo alltid være bygd av noen, men Gud er den som har bygd alt. ( Heb 3:4)

[Capitan Fracassa]

ikkesidet skrev (18 minutter siden):

det fins ikke bing bang. Eksplosjon kunne ikke skape vårt fantastiske univers, som i så høy grad er preget av orden og lovmessighet.

Det hadde jo vært greit om du lot være å argumentere mot en eksplosjon, siden den vitenskapelige teorien aldri har påstått at det var en eksplosjon.

Men vårt univers er i høy grad preget av noen få grunnleggende fysiske lover, disse skaper både orden og kaos. Du står selvsagt fritt til å mene at disse lovene ikke kunne oppstå av seg selv.

ikkesidet skrev (21 minutter siden):

Bare en mektig organisator og lovgiver kunne styre de veldige kreftene som utfoldet seg slik at resultater ville bli en uovertruffen orden og lovmessighet.

Dette stemmer ikke. Hvis jeg tenner på et hus, klarer de fysiske lovene helt fint å styre de voldsomme kreftene. Og at vår univers er en uovertruffen orden og lovmessighet er en påstand du ikke begrunner, og som jeg har store innsigelser mot. 

ikkesidet skrev (22 minutter siden):

Vi kan derfor si at vitenskapelige kjensgjerninger og fornuften fullt ut støtter denne bibelske uttalelsen: Himmelen forkynner Jehova Guds herlighet, hvelvingen forteller om hans henders verk. ( Sal 19:2)

Vi kan si det, men det beviser jo ingenting annet enn at  du har lukket ditt sinn for at det er andre mulige alternativer.  

Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor du mener det er en helt selvsagt å tro at en allmektig gud oppsto av seg selv, eller alltid har eksistert, men at det er umulig at de fysiske lovene oppsto av seg selv eller alltid har eksistert. 

[ikkesidet]

Capitan Fracassa skrev (1 time siden):

Det hadde jo vært greit om du lot være å argumentere mot en eksplosjon, siden den vitenskapelige teorien aldri har påstått at det var en eksplosjon.

Men vårt univers er i høy grad preget av noen få grunnleggende fysiske lover, disse skaper både orden og kaos. Du står selvsagt fritt til å mene at disse lovene ikke kunne oppstå av seg selv.

Dette stemmer ikke. Hvis jeg tenner på et hus, klarer de fysiske lovene helt fint å styre de voldsomme kreftene. Og at vår univers er en uovertruffen orden og lovmessighet er en påstand du ikke begrunner, og som jeg har store innsigelser mot. 

Vi kan si det, men det beviser jo ingenting annet enn at  du har lukket ditt sinn for at det er andre mulige alternativer.  

Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor du mener det er en helt selvsagt å tro at en allmektig gud oppsto av seg selv, eller alltid har eksistert, men at det er umulig at de fysiske lovene oppsto av seg selv eller alltid har eksistert. 

Moses skrev i 1. Mosebok. Hvor fikk så Moses kjennskap til alt dette? Tydeligvis fra en som var til stede da skapelsen fant sted. Sannsynlighetsregning gir oss et tydelig bevis for at skapelsesberetningen i 1.Mosbok må ha kommet fra en kilde som har hatt kjennskap til begivenhetene.

Beretningen nevner ti hovedtrinn i denne rekkefølgen: 1) en begynnelse 2) en urjord i mørke, innhyllet i tunge gasser og vann. 3) lys 4) en hvelving eller atmosfære. 5) store områder med fastland. 6) planter på landjorden. 7) solen, månen og stjernene kan skjelnes på himmelhvelvingen og årstidene begynner. 8) de store sjødyrene og flygende skapninger. 9) ville og tamme dyr, pattedyr. 10) mennesket.

Vitenskapen er også av den oppfatning at disse stadiene kom i denne rekkefølgen. Hvilken sannsynlighet er det for at den som skrev 1.Mosebok skulle kunne gjette seg til denne rekkefølgen? Like stor som sannsynligheten er for at du fra en eske med ti klosser med tallene fra 1 til 10 skulle ta opp klosser med tall i riktig rekkefølge. Sannsynligheten for at du skulle gjøre dette ved første forsøk, er 1 til 3 628 800. Det er derfor ikke realistiske å si at skribenten bare ved et tilfelle skrev ned en oversikt over begivenhetene i riktig rekkefølge.

Ja, akkurat som Gud skapte himmelen, jorden og alt levende ved hjelp av sim mektige , hellige ånd, ledet han nedskrivningen av bibelen ved hjelp av den. Dette betyr at Bibelen har bare en forfatter, Jehova Gud. Han lot mennesker skrive opplysningene ned.

Endret 27. februar 2021 av ikkesidet