NTB - digi Skrevet 22. mai 2020 Del Skrevet 22. mai 2020 Flytende russisk atomkraftverk satt i drift 1 Lenke til kommentar
dahln Skrevet 23. mai 2020 Del Skrevet 23. mai 2020 (endret) Quote Miljøvernere mener prosjektet er svært risikabelt, ettersom en ulykke kan forårsake svært store skader i de sårbare havområdene i Arktis. Det betyr jo at de egentlig ikke har noen argumenter. Det er ikke det at jeg ikke er skeptisk til prosjektet. Men min skepsis går mer på at Russerne ikke akkurat er det landet med de færreste reaktorulykkene til havs. Hvis reaktoren er bygd av ispinner og glansbilder, så har man jo en god sak. Men generell synsing hjelper ikke. Endret 23. mai 2020 av dahln 1 Lenke til kommentar
The Avatar Skrevet 23. mai 2020 Del Skrevet 23. mai 2020 Med rett design og planlegging så er slike kraftverk langt sikrare enn tilsvarande anlegg på land. Her ligg muligheitene til rette for nødsenking slik at "termal runaway" på grunn av manglande kjøling er langt mindre sannsynleg. Radioaktivitet under vatn er også langt enklare å handtere ettersom vatnet skjermer mot stråling og sidan det ikkje er fare for at radioaktiv stråling sprer seg med vind og nedbør. Spørsmålet er om slike ting er vurdert, eller om dette berre er eit vanleg atomkraftverk på ein lekter. 1 Lenke til kommentar
PGRO_490 Skrevet 23. mai 2020 Del Skrevet 23. mai 2020 "Men min skepsis går mer på at Russerne ikke akkurat er det landet med de færreste reaktorulykkene til havs." Nå står det overskriften at dette er verdens første flytende atomkraft så det kan ikke være mange reaktorulykker de kan ha hatt med det Lenke til kommentar
Surge Skrevet 24. mai 2020 Del Skrevet 24. mai 2020 Hva tror du det er som befinner seg i atomdrevne u-båter og skip da? Lenke til kommentar
Rasjonelt Skrevet 24. mai 2020 Del Skrevet 24. mai 2020 Dette er de samme reaktorene de bruker ombord i de nyere isbryterne. Lenke til kommentar
KjeRogJør Skrevet 24. mai 2020 Del Skrevet 24. mai 2020 Det som slo meg første gangen jeg leste om dette var at det var "bare å dumpe" dette på atomkirkegården ved Novajasemlja når det måtte bli behov. Altså lettere å kvitte seg med. Så dermed trenger en ikke å bygge de så veldig bra... Lenke til kommentar
BippeStankelbein Skrevet 24. mai 2020 Del Skrevet 24. mai 2020 Så flott at vi handler strøm med russerne, så kan vi elbileiere fryde oss over at vi kjører delvis på russisk flytende atomkraft =) 1 Lenke til kommentar
trikola Skrevet 25. mai 2020 Del Skrevet 25. mai 2020 (endret) 11 hours ago, BippeStankelbein said: Så flott at vi handler strøm med russerne, så kan vi elbileiere fryde oss over at vi kjører delvis på russisk flytende atomkraft ? Gratulerer at du også har sett lyset og blitt elbileier - det hadde gått meg hus forbi. Endret 25. mai 2020 av trikola 2 Lenke til kommentar
BippeStankelbein Skrevet 25. mai 2020 Del Skrevet 25. mai 2020 (endret) 7 hours ago, trikola said: Gratulerer at du også har sett lyset og blitt elbileier - det hadde gått meg hus forbi. Handler mest om å se lommeboka, alle har en pris. Bilen er et helvets plag, men den skulle være billig i drift..... trodde jeg. Det var helt til verkstedregningene på disse "vedlikeholdsfrie" bilene viste sitt sanne ansikt. Det hadde vært billigere å kjøre dieselpurke og betale bomavgift, men gjort er gjort. For sent å snyte seg når nesa er borte. Endret 25. mai 2020 av BippeStankelbein Lenke til kommentar
trikola Skrevet 25. mai 2020 Del Skrevet 25. mai 2020 Da har bilspesialisten valgt feil bil. Men ikke fortvil - shit happens. Lenke til kommentar
BippeStankelbein Skrevet 26. mai 2020 Del Skrevet 26. mai 2020 Helt riktig, elbil er feil bil... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå