Regjeringens klimakur bruker feil tall – og bommer på utslipp og tiltak [Ekstra]

[torest]

Regjeringens klimakur bruker feil tall – og bommer på utslipp og tiltak [Ekstra]

[aanundo]

"Klimakur går dermed glipp av tiltak som kan ha større potensial i et 2050-perspektiv."

Etter min mening ser vi for snevert på klimaproblememe, og vi burde fokusere på det som har størst betydning for klimaet i 2050, globalt sett.

Norge er et lite land, og det er oljeproduksjonen vår som utgjør 1,8% av den globale produksjonen på 100 mil. fat pr. dag.

Analysen til Øystein Nordeng konkluderte med at vi med stor sannsynlighet er tilbake til dette produksjonsnivået om få år, da olje er den billigste energiformen.

Trist for klimaet og kommende generasjoner, men hva kan Norge gjøre for å redusere havnivåstigningen så mye som mulig.

Slutte med oljeproduksjon, som vil føre til at andre land bare fyller gapet og vi er like langt?

Vi burde slutte med leting i solidaritet med de som kommer etter oss, da vi med stor sannsynlighet ikke får pumpe opp det vi finner likevel.

Når havet nærmer seg 1 m over dagens nivå vil verden innse alvoret og bruk av olje til energiformål blir forbudt.

Vi kan også vise vei til mindre forbruk av olje, ved å gå over til batterier i personbiler(slik vi gjør) og metanol i skip og langtransport. Metanol kan også bli energibæreren for å lagre fornybar energi.

Regnestykket fra Klemetsrud kan overføres til et globalt oljemarked, men selvsagt vil ikke alle i verden produsere metanol. Vi som kan burde gjøre det, og det er poenget.

Metanol brukt i skipsfart og som energilager kan utstyres med renseanlegg, og fanger vi 90% av CO2 for gjenbruk reduseres CO2 utslippene med 70%.

Metanol brukt for å få dieselbiler bort fra veiene vil gi 50% reduksjon, der hvor CO2 ikke kan gjenvinnes.

Metanol er med andre ord det mest realistiske alternativet til olje, og er kanskje grunnen til at oljeselskapene frykter dette alternativet mest.

 

Endret 22. mai 2020 av aanundo