Gå til innhold

Filmer "alle" liker, men...


MrPets

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Hitherto skrev (37 minutter siden):

Jeg har store problemer med biopics og dramaer fokusert på enkeltpersoner. Biopics irriterer meg fordi de aldri motstår fristelsen til å pynter på fakta for å demonisere eller romantisere virkeligheten. Om fokuset ligger på en enkelt karakter forutsetter jeg samtidig at hovedpersonene er verd å følge med på.

Dersom ikke karakteren er interessant hjelper det overhodet ikke om filmen er et skuespillermessig og teknisk mesterverk.

Martin Scorsese har laget et par filmer som bare frustrerer, samtidig som resten av verden gråter av glede bare de nevnes: Raging Bull og The Wolf on Wall Street

Film med selvdestruktive rasshøl kan være interessante, men Jake LaMotta og familieproblemene hans flyr så langt over hodet mitt at jeg knapt klarer å følge med. Jeg orker rett og slett ikke late som om jeg er engasjert. 

WoWS har andre problemer. Etter en to timer lang hedonistisk orgie forstod jeg at det eneste forholdet jeg noensinne kunne ha til Jordan Belfort var at jeg ønsket å kjøre fyren gjennom en flisekutter med bena først. Filmen er ikke morsom nok til å være svart komedie, og ikke alvorlig nok til å bli tatt som en "cautionary tale" slik Scorsese sikkert ønsket. Forutsigbart nok har filmen har blitt et forbilde for blodtørstige aksjespekulater (akkurat som Wall Street var på 80-tallet).

Det blir for meg nesten noe patetisk over scenen mot slutten når fyren blir innhentet av loven, som om Scorsese vil understreke: "Kjære seer, du må forstå at det Belfort drev med EGENTLIG IKKE VAR MORALSK RIKTIG!" No shit!

 Hadde selv store problemer med Wolf on Wall Street, filmen var ekkel og en veldig negativ opplevelse, det fungerte ikke for meg. Belfort & Flisekutter høres ut som en perfekt match. 

En annen film jeg sleit med var Hell or High Water (2016) - her var det bakgrunnen - den økonomiske biten som ikke hang sammen i det hele tatt - som er selve poenget med filmen - årsaken til handlingene til hovedrolleinnehaveren.

For en dust, tenkte jeg og slo av halvveis ?

 

Endret av Mr_Spock
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Hitherto skrev (44 minutter siden):

Martin Scorsese har laget et par filmer som bare frustrerer

Du er slettes ikke aleine om det, nei.

Orker ikke skrive det samme om igjen, men bare kopier og limer inn fra VGD:

For meg var nok gjensynet med Casino (1995) for et par år siden, ei skikkelig nedtur, og der særlig Joe Pescis bidrag kom til å "stjele" showet på helt feil vis, og hvor han er nå enda mer ufrivillig parodisk og så irriterende at jeg kjenner magen vrir seg tidlig ut, der hans liten-sinna-mann da i ei konstant vulgær over-the-top rolle, som leverer den samme eksplosive og voldelige "sketsjen", da til det nær uendelige, og sjeldent har det vær mer tilfredsstillende å se ei så ufyselig (klart, han var jo ment å være så, men likevel) type bli så brutalt "skrevet ut" som det Pesci gjør her.

Nesten trampeklapp, og forrige film gikk hans lignende karakter altfor snilt ut av filmen, burde fått hue i klem og øya poppa ut av skallen type behandling, men Goodfellas var nå helt klart mye bedre gjennomført enn Casino, eller så var nå hvert fall inntrykket etter å ha sett dem igjen for første gang på godt over 10-12 år, eller mer.

Sharon Stone hjalp heller ikke på, og den konstante kombinasjonen av utallige voice-overs (var jo så mye og ofte av det, at jeg til slutt begynte å undre på om man ikke hadde kommet borti en knapp som utløste kommentar seksjonen under filmen) og selvsagt hele den irriterende juke-box soundtracket, spekkfullt med mange av de samme ihjel spilte hitene fra 50, 60 og 70-tallet, som så mange andre filmer benytter seg tungt av, og når filmen faktisk tar i bruk vakker og stemningsfull musikk, der var hentet fra langt bedre filmer, nei da ble det bare feil det også.

Ga både Goodfellas (1990) og Casino 10/10 som tenåring, men i ettertid har Goodfellas falt ned to hakk, og Casino vippet mellom 5/10 og 6/10, som den til slutt falt på. 

Så er jo ikke helt "slakt", men likevel et ganske drastisk fall i rating, og tvilsomt ei jeg gidder å kaste bort 3 nye timer på med det første.

Smak og behag, men Casino oppsummerer nok dessverre mye av det jeg har begynt å mislike mer og mer, særlig i retning av gangster og krim-filmer, og der blir nærmest druknet i et overfokus med å dytte inn mest mulig "kule" vulgære, voldelige og "tøffe" klisjeer inn og ikke på "kortest" tid, nei, for her skal det hales og dras ut i det ulidelige, gjerne 3-4 timers spilletid.

Har tilgode å se The Irish Man, vet jeg burde gjøre noe med det, men føler jeg er litt mett av Scorsese og gangster filmer, så 4 timer frister ikke akkurat nå.

Men, det positive er jo at flere av gangster og krim-filmene man "kjedet" seg med som tenåring, har nå slått ut langt bedre, og der særlig titler som Once Upon a Time in America (1984), The Long Good Friday (1980) og Millers Crossing (1990) er alle blitt store favoritter.

Dessverre tror jeg man er rimelig ferdig med Casino og et par andre tidligere gangster favoritter fra 90-tallet, og tviler sterkt på at den vil hoppe tilbake igjen til ei 10/10 ved gjensyn. Har nå aldri skjedd meg før tidligere, så at akkurat den skal sørge for ei slik forskjell, nei

Endret av Frank.N.Steen
  • Liker 1
Lenke til kommentar
  • 2 måneder senere...

The Curious Case of Benjamin Button

Denne har vær til gremmelse i over ti år. De fleste filmene jeg føler for å omtale i denne tråden synes jeg først og fremst er opphauset i forhold til hva jeg satt igjen med. CCoBB er en av de ytterst få filmene jeg aktivt avskyr, hater, forakter og misliker. Den var inne på IMDBs Topp 250 i sin tid også, hvilket er et åpenbart tegn på at den vestlige sivilisasjon ikke bare er på kanten av stupet, men har allerede falt utenfor og er på rak vei ned i helvete.

Jeg føler jeg har all grunn til å være skuffet. David Fincher står tross alt bak et par personlige favoritter. Har ikke vært like begeistret for alle filmene hans, men det var først med denne her jeg synes han for alvor gikk på trynet.

Hele filmen er et virrvarr av løst sammensatte vignetter om Benjamin som vokser opp i en baklengs aldringsprosess og opplever masse rart, åpenbart et forsøk på å gjenskape en nostalgisk Forrest Gump-historie. Han har en sjelden evne til å havne i merkelige situasjoner, men det er verken mål eller mening i måten han plasseres rundt i verden på. Det ligger alltid en forventning i lufta om at Benjamins reiser før eller siden skal munne ut i noe forløsende, noe som var godt artikulert i nettopp Forest Gump, men det virker som om filmen verken våger eller evner å gjøre noe interessant ut av det. Det er en manglende kontroll på narrasjon her som gir følelsen av at filmen aldri evner å gå noensteds. Herresatan som jeg kjedet meg!

Det som virkelig svir er at jeg føler INTET for karakterene. Filmen er et emosjonelt vakuum som stadig insisterer på at vi ser et dypt og gripende drama utspille seg - noe som handler om de genuint viktige tingene i livet - uten å legge noe troverdig grunnlag for det. Alt er overflate, og forsøkene på å gå i dybden blir ubegripelig kleine og langdryge. Aller verste scene er den hvor Benjamin beretter om det tragiske som skjedde med drømmejenta, som om det var et eksempel på hvor ublid skjebnen kan være - en scene som blindt ignorerer at du ikke burde danse rundt midt i en trafikkert gate som en forbanna idiot dersom du ønsker å leve.

Avslutningen foregår under Katrina orkanen i nåtid, og jeg satt bare å himla med øynene over det knotete og patetiske forsøket på å skape en gripende scene. Melodrama er menneskehetens svøpe.

Det er for meg helt åpenbart hva som gikk galt. Fincher er ekspert i kyniske og nihilistiske historier om hvor jævelig og meningsløst alt er. Å lage et hjertevarmt drama var hinsides hans kapasiteter. Han burde holde seg til brutale seriemorder-filmer.

 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
  • 3 måneder senere...
unicorndeath skrev (4 minutter siden):

Lett, Ringenes Herre, opphypa møkkafilmer for barnslige voksne.

Cosigner de som nevner Interstellar, gikk ut av kinosalen etter 2 timer, en lidelse av en film.

 

For jeg lov å spørre om din alder? Grunnen til at jeg spør er fordi jeg opplever at unge i dag virkelig sliter med trege filmer. 
Det blir for lite stimuli. Selv syntes jeg dem er bra, men mistenker en stor mengde nostalgi.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
unicorndeath skrev (På 28.12.2020 den 20.24):

Ringenes Herre, opphypa møkkafilmer for barnslige voksne.

Jeg liker heller ikke disse filmene. folk tror jeg tuller når jeg nevner det og blir ikke mindre overrasket når jeg også slenger Star Wars-filmene i samme kategori.

Lenke til kommentar
Swoosh skrev (På 28.12.2020 den 20.31):

For jeg lov å spørre om din alder? Grunnen til at jeg spør er fordi jeg opplever at unge i dag virkelig sliter med trege filmer. 
Det blir for lite stimuli. Selv syntes jeg dem er bra, men mistenker en stor mengde nostalgi.

Kan være mer individuelt enn generasjonsmessig. Jeg likte selv å se på lange historiske epos av typen Spartacus og Cleopatra i ungdommen, men det var det ikke mange andre som gjorde.

Generelt er det alltid lengre mellom de som er interessert i film i den grad at de gjerne investerer en god del timer og ikke har noe imot et filmen tar seg god tid, enn det er mellom de som ønsker seg noe mer lettfordøyd med høyere tempo.

Lenke til kommentar
dengelgen skrev (På 3.1.2021 den 15.02):

Jeg liker heller ikke disse filmene. folk tror jeg tuller når jeg nevner det og blir ikke mindre overrasket når jeg også slenger Star Wars-filmene i samme kategori.

Ringenes herre er jo utrolig bra. Historien, musikken, skuespillerne, det visuelle. Det er jo fantastisk bra! Sørgelig at du ikke ser dette jeg nevner, men det får være ditt problem...

Endret av TylerDurden777
  • Liker 1
Lenke til kommentar
TylerDurden777 skrev (1 minutt siden):

Ringenes herre er jo utrolig bra. Historien, musikken, skuespillerne, det visuelle. Det er jo fantastisk bra! Sørgelig at du ikke ser dette jeg nevner, men det får være ditt problem...

Ingen problem -er mange filmer jeg heller ser og som gir meg mer

Lenke til kommentar
Spartapus skrev (30 minutter siden):

hvorfor man mener en film er god eller dårlig utover "bra film!" eller "drittfilm!" 

Kan være enig i det ja
Kan også være mindre fokus på tekniske ting ved filmtittingen som lyd f.eks.

Endret av dengelgen
Lenke til kommentar
TylerDurden777 skrev (21 timer siden):

Alle de nye super hero filmene , også alle de moderne Star Wars filmene som kom 2016 og senere. Batman The Dark Knight rises fra  2012 er siste gode superhero film etter min mening.

 

Såpass ja. Mye kjipe superheltfilmer, men synes Logan og Turbo Kid (2015) er to av de aller feteste superheltfilmene som er laget, og helt der oppe med de beste av de beste. X-Men: Days of Future Past, Gundala og SuperBob var også meget forfriskende og herlige.

 

Jaggu meg bra folk er forskjellige.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...