Obamagate

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (1 time siden):

Stone ble benådet fordi han vet for mye om Trumps kriminelle handlinger som presidentkandidat og president. Benådingen er en belønning fra Trump for at han har holdt kjeft.

 

Nei, å lyve for kongressen er ikke mened. I USA regnes dette som en grov forbrytelse som kan straffes med fengsel i inntil fem år. De tar høringene sine seriøst.

Det gjør de i så tilfelle svært subjektivt. Den verste løgnen som jeg har sett fremført i en kongresshøring var vitnemålet til niesen til en Kuwaitisk Ambassadør som hevdet at barn ble drept i kuvøsene sine av Irakiske soldater. Neste mann ut var HS sjefen James Clapper som løy så det rant om NSA sitt overvåkningsprogram. Løgner som hadde enorme konsekvenser. Ingen straff i de tilfellene. Dette kalles for presedens og skal man dømmes er presedens noe en rett alltid bruker som rettledning. Bare ikke her. Roger Stone's løgner var helt harmløse med ingen konsekvenser i det hele tatt. Og hva var det han løy om? Om han hadde delt informasjon fra/til Presidenten. Om han snakket med Corsi om Wikileaks og slike helt uvesentlige ting. Så der mine venner, er det hunden ligger begravet. Demokratene er besatt med å felle denne presidenten og bruker alle midler (lovlige og ulovlige) tilgjengelige. Se på hva de har gjort mot Carter Page så skjønner dere at de gir blaffen i hva som er rett og galt.

[ism_InnleggNO]

7 minutes ago, Oddvardm said:

Det gjør de i så tilfelle svært subjektivt. Den verste løgnen som jeg har sett fremført i en kongresshøring var vitnemålet til niesen til en Kuwaitisk Ambassadør som hevdet at barn ble drept i kuvøsene sine av Irakiske soldater. Neste mann ut var HS sjefen James Clapper som løy så det rant om NSA sitt overvåkningsprogram. Løgner som hadde enorme konsekvenser. Ingen straff i de tilfellene. Dette kalles for presedens og skal man dømmes er presedens noe en rett alltid bruker som rettledning. Bare ikke her. Roger Stone's løgner var helt harmløse med ingen konsekvenser i det hele tatt. Og hva var det han løy om? Om han hadde delt informasjon fra/til Presidenten. Om han snakket med Corsi om Wikileaks og slike helt uvesentlige ting. Så der mine venner, er det hunden ligger begravet. Demokratene er besatt med å felle denne presidenten og bruker alle midler (lovlige og ulovlige) tilgjengelige. Se på hva de har gjort mot Carter Page så skjønner dere at de gir blaffen i hva som er rett og galt.

Demokratene har ikke gjort noe som helst her. Det er domstolene som dømmer i USA, ikke partiene. Og Stone ble dømt for en alvorlig forbrytelse.

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (1 minutt siden):

Demokratene har ikke gjort noe som helst her. Det er domstolene som dømmer i USA, ikke partiene. Og Stone ble dømt for en alvorlig forbrytelse.

Det er jeg uenig i. Jeg vil hevde at Roger Stone ble dømt etter lovens strengeste bokstav i en høyst politisert prosess som ikke er USA verdig. Det du sier om et helt uavhengig rettsvesen stiller jeg meg tvilende til. Ihvertfall i denne saken.

[Oddvardm]

Jimmy Dore om Russland betaler for drepte Amerikanske soldater.

 

[Oddvardm]

Bare for å minne dere om hva som har skjedd for et år tilbake. Her er Jimmy Dore som plukker Russiagate fra hverandre.

 

[ism_InnleggNO]

11 hours ago, Oddvardm said:

Bare for å minne dere om hva som har skjedd for et år tilbake. Her er Jimmy Dore som plukker Russiagate fra hverandre.

 

Han er sikker morsom, men Trumps årelange samarbeid med russerne og Putin vet han nok ikke så mye om…

[debattklovn]

2 hours ago, ism_InnleggNO said:

Han er sikker morsom, men Trumps årelange samarbeid med russerne og Putin vet han nok ikke så mye om…

Nope, han er heller ikke morsom. 

[Oddvardm]

Siste oplysninger fra RT America. Det eneste MSM (bortsett fra FOX) som rapporterer om Obamagate.

https://www.youtube.com/watch?v=4z6aA2YZgOM&feature=em-uploademail

[Oddvardm]

https://www.youtube.com/watch?v=4z6aA2YZgOM&feature=em-uploademail

[ism_InnleggNO]

5 hours ago, Oddvardm said:

Siste oplysninger fra RT America. Det eneste MSM (bortsett fra FOX) som rapporterer om Obamagate.

https://www.youtube.com/watch?v=4z6aA2YZgOM&feature=em-uploademail

At et Russisk propagandaapparat rapporterer om en ikke-eksisterende sak er ingen overraskelse. Og at RT og Fox er det eneste som terper på dette forteller meg mer enn noe at "Obamagate" er oppspinn og vås. Selv om jeg ikke allerede visste dette.

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (16 minutter siden):

At et Russisk propagandaapparat rapporterer om en ikke-eksisterende sak er ingen overraskelse. Og at RT og Fox er det eneste som terper på dette forteller meg mer enn noe at "Obamagate" er oppspinn og vås. Selv om jeg ikke allerede visste dette.

RT Amerika er en Amerikansk kanal med Amerikansk redaksjon. Hvis du skal henge merkelapper på media så kan du kalle Washington Post for Amazon Post etter eieren Jeff Bezos. Du forenkler alt for mye. Selvfølgelig er eierne aktive i styret, men redaksjonen er uavhengig.

[ism_InnleggNO]

33 minutes ago, Oddvardm said:

RT Amerika er en Amerikansk kanal med Amerikansk redaksjon. Hvis du skal henge merkelapper på media så kan du kalle Washington Post for Amazon Post etter eieren Jeff Bezos. Du forenkler alt for mye. Selvfølgelig er eierne aktive i styret, men redaksjonen er uavhengig.

Uhm, ikke akkurat (min utheving):

Quote

The channel is registered as a "foreign agent" with the United States Department of Justice under the Foreign Agents Registration Act (FARA). A 2017 report by the United States Intelligence Community characterized RT as "The Kremlin's principal international propaganda outlet" and said that RT America had been set up as an autonomous nonprofit organization to avoid FARA's registration requirement.[5][6] RT America's estimates of its audience reach in the USA have been considered to be exaggerated.[7]

 

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (5 minutter siden):

The channel is registered as a "foreign agent" with the United States Department of Justice under the Foreign Agents Registration Act (FARA). A 2017 report by the United States Intelligence Community characterized RT as "The Kremlin's principal international propaganda outlet" and said that RT America had been set up as an autonomous nonprofit organization to avoid FARA's registration requirement.[5][6] RT America's estimates of its audience reach in the USA have been considered to be exaggerated.[7]

Du må skille mellom redaksjon og eiere. Det som Wikpedia skriver er kanskje sant nok det, men at de måtte registrere seg som en fremmed agent (representant for en fremmed makt) var kontroversiellt for å si det mildt. Hvis du skal ta det som en rettesnor kan BBC, Al Jesera og Jerusalem Post bli pålagt det samme . Det ble gjort i et forsøk på å diskreditere kanalen. Tror at det er en sak som sirkulerer i rettsvesnet om akkurat dette. Men nok om det. Kanalen er legitim og tar opp Amerikanske saker. De får en del redaksjonell støtte fra sine eiere og det kan man se i utenriks redaksjonen deres. De opererer med en liten stab. Uansett så har de gode reportasjer som er en motvekt mot den tunge propaganda vinklingen som Amerikanske MSM har.

[ism_InnleggNO]

11 minutes ago, Oddvardm said:

Du må skille mellom redaksjon og eiere. Det som Wikpedia skriver er kanskje sant nok det, men at de måtte registrere seg som en fremmed agent (representant for en fremmed makt) var kontroversiellt for å si det mildt. Hvis du skal ta det som en rettesnor kan BBC, Al Jesera og Jerusalem Post bli pålagt det samme . Det ble gjort i et forsøk på å diskreditere kanalen. Tror at det er en sak som sirkulerer i rettsvesnet om akkurat dette. Men nok om det. Kanalen er legitim og tar opp Amerikanske saker. De får en del redaksjonell støtte fra sine eiere og det kan man se i utenriks redaksjonen deres. De opererer med en liten stab. Uansett så har de gode reportasjer som er en motvekt mot den tunge propaganda vinklingen som Amerikanske MSM har.

Når de fremmer "Obamagate" tror jeg jeg kan betakke meg for deres "gode" reportasjer… ?

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (1 minutt siden):

Når de fremmer "Obamagate" tror jeg jeg kan betakke meg for deres "gode" reportasjer… ?

Kan du være litt foutinntatt kanskje? Hvis du ikke tror på rapporter fra IG Horowitz, spesialetterforsker Muller, eller andre som har kommet med dokumenterte påstander er du vel ikke helt objektiv.

[ism_InnleggNO]

13 hours ago, Oddvardm said:

Kan du være litt foutinntatt kanskje? Hvis du ikke tror på rapporter fra IG Horowitz, spesialetterforsker Muller, eller andre som har kommet med dokumenterte påstander er du vel ikke helt objektiv.

Rapporten som frifinner FBI og rapporten som viser at Trump drev ulovlig samarbeid med russerne før, under og etter valgkampen? Hva skulle det ha med "Obamagate" å gjøre?

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (36 minutter siden):

Rapporten som frifinner FBI og rapporten som viser at Trump drev ulovlig samarbeid med russerne før, under og etter valgkampen? Hva skulle det ha med "Obamagate" å gjøre?

Ok. Det har faktisk alt å gjøre med Obamagate. Jeg vil ikke at du skal ha det inntrykket av at jeg forsvarer Trump på noen måte, men jeg er sterkt kritisk til det som skjer i USA for tiden. Jeg vil si det så sterkt at Demokratene sammen med CIA/FBI har alle fabrikert beviser/påstander som de urettsmessig har brukt for å sverte Trump admenistrasjonen via beskyldninger og inuenda som mangler sidestykke i Amerikansk historie. Dette ble instansiert via CIA som fabrikerte påstander om Russisk innblanding og pågående ytringspåvirkning mot Amerikanske velgere, og fikk Obama til å sette i gang en hemmelig overvåknings aksjon mot Trump og hans medarbeidere. Noe som har blitt mer og mer dokumentert med beviselig misbruk av FISA domstolen, påstander mot privatpersoner (Carter Page oa) og media disinformasjon. Ukraina er en viktig brikke i alt dette. Men som sagt er det enda ikke bevist, men John Durham (spesial etterforsker) nærmer seg. Det du kan se nå er at Demokratene blir mer og mer paniske og satser alt på å få kontroll med statsapparatet slik at de kan stenge ned denne etterforskningen. John Brennan (ex CIA sjef under Obama) og James Clapper (nasjonal sikkerhets sjef under Obama) sitter i ganske varme stoler nå for tiden.

[ism_InnleggNO]

7 hours ago, Oddvardm said:

Ok. Det har faktisk alt å gjøre med Obamagate. Jeg vil ikke at du skal ha det inntrykket av at jeg forsvarer Trump på noen måte, men jeg er sterkt kritisk til det som skjer i USA for tiden. Jeg vil si det så sterkt at Demokratene sammen med CIA/FBI har alle fabrikert beviser/påstander som de urettsmessig har brukt for å sverte Trump admenistrasjonen via beskyldninger og inuenda som mangler sidestykke i Amerikansk historie. Dette ble instansiert via CIA som fabrikerte påstander om Russisk innblanding og pågående ytringspåvirkning mot Amerikanske velgere, og fikk Obama til å sette i gang en hemmelig overvåknings aksjon mot Trump og hans medarbeidere. Noe som har blitt mer og mer dokumentert med beviselig misbruk av FISA domstolen, påstander mot privatpersoner (Carter Page oa) og media disinformasjon. Ukraina er en viktig brikke i alt dette. Men som sagt er det enda ikke bevist, men John Durham (spesial etterforsker) nærmer seg. Det du kan se nå er at Demokratene blir mer og mer paniske og satser alt på å få kontroll med statsapparatet slik at de kan stenge ned denne etterforskningen. John Brennan (ex CIA sjef under Obama) og James Clapper (nasjonal sikkerhets sjef under Obama) sitter i ganske varme stoler nå for tiden.

Du har sett for mye på høyreekstrem propaganda om du tror noe av det der er sant.

[Oddvardm]

ism_InnleggNO skrev (1 time siden):

Du har sett for mye på høyreekstrem propaganda om du tror noe av det der er sant.

Vel, jeg ser mest venstre orientert 'propaganda', men det er det samme hva jeg ser på. Jeg vil bare peke på dokumentasjonen som er i saken. IG Horewitz har slått fast alle overtrampene som har skjedd. Alle memoene som har blitt lagt frem. FBI's håntering av email serverne. Hr Steeles vitnemål i britisk rettsvesen og domfellelse. Opptak av Bidens telefonsamtaler med Ukrainas president. Hans egne uttalelser osv. Håper at du ikke ser deg blind på politisk dogmer og ser at dette er en sak som trenger avklaring.

[ism_InnleggNO]

5 minutes ago, Oddvardm said:

Vel, jeg ser mest venstre orientert 'propaganda', men det er det samme hva jeg ser på. Jeg vil bare peke på dokumentasjonen som er i saken. IG Horewitz har slått fast alle overtrampene som har skjedd. Alle memoene som har blitt lagt frem. FBI's håntering av email serverne. Hr Steeles vitnemål i britisk rettsvesen og domfellelse. Opptak av Bidens telefonsamtaler med Ukrainas president. Hans egne uttalelser osv. Håper at du ikke ser deg blind på politisk dogmer og ser at dette er en sak som trenger avklaring.

Horewitz konkluderte med at det ikke var noen overtramp. Steele har aldri påstått at alt i rapporten var sant og den rettssaken har ingen innvirkning  på dette. Bidens samtaler med Ukrainas president skjedde i samsvar med og etter instruks fra et samlet bipartisant senat. Det skjedde i full åpenhet.

Dette er ingen "sak som trenger avklaring". Dette er (Trump's) forsøk på å historieforfalskning.