Nå har Storbritannia vært kullfritt i over én måned

[inaa]

Nå har Storbritannia vært kullfritt i over én måned

[The Very End]

Tross i noen tilbakeslag går det heldigvis også litt fremover. Viktig å ha fokus på de tingene som også går bra innemellom. Dette beviser at alle "nay" folka har feil, og at endring er mulig.

(Og ja, jeg har lest og ser at mye kan takkes Corona, allikevel - det går i riktig retning).

[Sturle S]

Den 5., 13, 20. og 21. april i år hadde Storbritannia dessutan fleire timar med negativ straumpris pga mykje sol, vind og nedstengd økonomi. På tide at vi får både NSL og NorthConnect.

[Lab Roy]

"Kun utslippsfrie energikilder innen 2025".

Det betyr vel i praksis ingen gasskraftverk etter 2025 (og heller ikke bruk av gass til husoppvarming?). Hvor skal denne strømmen hentes fra? Trolig fra vindkraft og solkraft. Men hva gjør man når det ikke blåser og solen ikke skinner? Det høres ut som ny kabel fra Norge til England i 2021 blir viktig for England (men tas kanskje i bruk først etter stortingsvalget i 2021?).

[Sturle S]

24 minutes ago, Lab Roy said:

"Kun utslippsfrie energikilder innen 2025".

Det betyr vel i praksis ingen gasskraftverk etter 2025 (og heller ikke bruk av gass til husoppvarming?). Hvor skal denne strømmen hentes fra? Trolig fra vindkraft og solkraft. Men hva gjør man når det ikke blåser og solen ikke skinner? Det høres ut som ny kabel fra Norge til England i 2021 blir viktig for England (men tas kanskje i bruk først etter stortingsvalget i 2021?).

Det står at dei skal kunne operere straumnettet med kun utsleppsfrie energikjelder.  Sovidt eg veit er ikkje gass til oppvarming ein del av straumnettet.  I 2025 vil dei framleis ha gasskraftverk, men straumnettet skal fungere utan dei som roterande reserve.

 

NSL er viktig for både England og Noreg, men Storbritannia har mange andre kablar under bygging og planlegging.

[5CJ56A5D]

Kullkraft er perfekt dersom man kan rense bort alle utslipp bortsett fra CO2. Gasskraftverk er et veldig bra alternativ. Økte utslipp av CO2 har ført til en mye grønnere planet , og sannsynligvis ikke noen betydelig temperaturøkning. CO2 er essensiell for fotosyntesen og plankton produksjon i havet. Uten tilstrekkelig CO2 konsentrasjon i atmosfæren så dør både plante og dyreliv ut. Antageligvis er en konsentrasjon på rundt 800 ppm CO2 optimal.

[Sturle S]

3 minutes ago, 5CJ56A5D said:

Kullkraft er perfekt dersom man kan rense bort alle utslipp bortsett fra CO2. Gasskraftverk er et veldig bra alternativ. Økte utslipp av CO2 har ført til en mye grønnere planet , og sannsynligvis ikke noen betydelig temperaturøkning.

Ein grønare planet vil reflektere mindre sollys og vert dermed varmare.  I tillegg kjem drivhuseffekta, som står for størstedelen av oppvarminga.

3 minutes ago, 5CJ56A5D said:

CO2 er essensiell for fotosyntesen og plankton produksjon i havet. Uten tilstrekkelig CO2 konsentrasjon i atmosfæren så dør både plante og dyreliv ut. Antageligvis er en konsentrasjon på rundt 800 ppm CO2 optimal.

Optimal dersom du er ein grønsak som får optimalt med sollys, vatn og næringsstoff.  Menneske får dårlegare kognitive evner etter berre 8 timar i luft med 600 ppm CO2.  Plantar er tilpassa 250-280 ppm CO2.

[5CJ56A5D]

Sturle S skrev (35 minutter siden):

Ein grønare planet vil reflektere mindre sollys og vert dermed varmare.  I tillegg kjem drivhuseffekta, som står for størstedelen av oppvarminga.

Optimal dersom du er ein grønsak som får optimalt med sollys, vatn og næringsstoff.  Menneske får dårlegare kognitive evner etter berre 8 timar i luft med 600 ppm CO2.  Plantar er tilpassa 250-280 ppm CO2.

Man skal i nivåene 3000 til 5000 ppm CO2 før det har noen betydelig for kognitive evner. Skjønner ikke hvor du har det fra at 600 ppm skulle føre til noen slik reduksjon. 5000 ppm har vært allment akseptert som en grense for at det skal ha noen påvirkning på de kognitive evnene. Og du er imot en grønnere planet, nå har jeg hørt det også. 

[Sturle S]

1 hour ago, 5CJ56A5D said:

Man skal i nivåene 3000 til 5000 ppm CO2 før det har noen betydelig for kognitive evner. Skjønner ikke hvor du har det fra at 600 ppm skulle føre til noen slik reduksjon. 5000 ppm har vært allment akseptert som en grense for at det skal ha noen påvirkning på de kognitive evnene. Og du er imot en grønnere planet, nå har jeg hørt det også. 

Ved 3500 ppm døyr du.  Mykje tyder på at dine kognitive evner allereie ligg rundt det nivået, so du kan ha rett i at det ikkje har nokon påverknad på deg.  Maksgrensa for inneluft på skular og arbeidssplassar er 1000 ppm.

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/du-blir-dummere-av-darlig-inneklima/3495802.html

Endret 12. mai 2020 av Sturle S

[5CJ56A5D]

Sturle S skrev (2 timer siden):

Ved 3500 ppm døyr du.  Mykje tyder på at dine kognitive evner allereie ligg rundt det nivået, so du kan ha rett i at det ikkje har nokon påverknad på deg.  Maksgrensa for inneluft på skular og arbeidssplassar er 1000 ppm.

 

https://www.nettavisen.no/nyheter/du-blir-dummere-av-darlig-inneklima/3495802.html

Vi skulle ha mange døde da i såfall.  Faktum er at i f.eks små møterom med ikke så mange deltakere kan inneluften fort komme over 5000 ppm. Se denne, 5000 ppm er altså tillat høyeste grense på arbeidsplasser i USA:

Sjekk denne f.eks , her skriver de: 
- 400 - 1,000 ppm: typical level found in occupied spaces with good air exchange.
- 1,000 - 2,000 ppm: level associated with complaints of drowsiness and poor air.
-  2,000 - 5,000 ppm: level associated with headaches, sleepiness, and stagnant, stale, stuffy air. Poor concentration, loss of attention, increased heart rate and slight nausea may also be present.
- 5,000 ppm: this indicates unusual air conditions where high levels of other gases could also be present. Toxicity or oxygen deprivation could occur. This is the permissible exposure limit for daily workplace 

https://www.dhs.wisconsin.gov/chemical/carbondioxide.htm

Og man tar ikke hensyn til fotosyntesen heller, hvor øket CO2 konsentrasjon selvfølgelig medfører øket oksygeninnhold i lufta. Men obs, jeg sa gunstig CO2 konsentrasjon ca 800 ppm.

[Gjest Slettet+45613274]

Sturle S skrev (21 timer siden):

Den 5., 13, 20. og 21. april i år hadde Storbritannia dessutan fleire timar med negativ straumpris pga mykje sol, vind og nedstengd økonomi. På tide at vi får både NSL og NorthConnect.

Hvordan får du denne logikken til å gå opp? Du mener vi skal importere billig kraft fra utlandet, men hva skal vi gjøre med den billige kraften vi produserer selv?

[Sjørøver]

Vi kan jo produsere mindre da, vannkraft kan reguleres.

[Sturle S]

20 hours ago, failern said:

Hvordan får du denne logikken til å gå opp? Du mener vi skal importere billig kraft fra utlandet, men hva skal vi gjøre med den billige kraften vi produserer selv?

Selje ho til utlandet når utlandet har høgare prisar.  Kjøper vi 1 MWh for -100 kroner og sel 1 MWh seinare for 500 kroner, har vi tent 600 kroner.

[5CJ56A5D]

Sturle S skrev (12 minutter siden):

Selje ho til utlandet når utlandet har høgare prisar.  Kjøper vi 1 MWh for -100 kroner og sel 1 MWh seinare for 500 kroner, har vi tent 600 kroner.

Har du gått over til å tenke økonomi nå, jeg trodde at du var mest opptatt av klimaet ?

Endret 13. mai 2020 av 5CJ56A5D

[Sturle S]

21 hours ago, 5CJ56A5D said:

- 1,000 - 2,000 ppm: level associated with complaints of drowsiness and poor air.

Meiner du verkeleg at "drowsiness" ikkje påverkar dine kognitive evner i det heile?

21 hours ago, 5CJ56A5D said:

Og man tar ikke hensyn til fotosyntesen heller, hvor øket CO2 konsentrasjon selvfølgelig medfører øket oksygeninnhold i lufta. Men obs, jeg sa gunstig CO2 konsentrasjon ca 800 ppm.

Nei, for auka CO2-konsentrasjon kjem av at vi har bunde oksygen frå lufta til karbon.  Erstatta O2 med CO2.

 

For oss som frå før har kognitive evner som ligg eit stykkje over ein død person, er det ingen fordelar med eit CO2-nivå som gjer oss konstant sløvare.

[5CJ56A5D]

Sturle S skrev (4 timer siden):

Meiner du verkeleg at "drowsiness" ikkje påverkar dine kognitive evner i det heile?

Nei, for auka CO2-konsentrasjon kjem av at vi har bunde oksygen frå lufta til karbon.  Erstatta O2 med CO2.

 

For oss som frå før har kognitive evner som ligg eit stykkje over ein død person, er det ingen fordelar med eit CO2-nivå som gjer oss konstant sløvare.

Så du blir søvnig av dette:

- 400 - 1,000 ppm: typical level found in occupied spaces with good air Exchange.

NB! Ta i betraktning av at de modellene du henviser til ikke tar i betraktning fotosyntesen som medvirker en høyer O2 konsentrasjon i atmosfæren.