Hydrogen kan bli «den nye oljen»

[tharry]

33 minutes ago, oophus3do said:

56 minutes ago, tharry said:

å bygge kai med hydrogenbunkring har helt andere krav om sikkerhet, enn en liten ladestasjon med kansje ondemand produksjon.

? 

det finns sikkerhetskravene til hydrogen ved sjøbunkring. disse kan du også google ;) hydrogen er gammelt nytt, det kommer ikke til å blir billig nok før 2100, det vet alle som hold på med dette.

hvis noen vil lære litt om hydrogenpraxis kan jeg anbefale: https://www.youtube.com/channel/UCyPT9528i8TJgU1AAszuiBg

[oophus]

tharry skrev (29 minutter siden):

mange bedrifter skal har penger for pilotprosjekter, mange pilotprosjekter stoppet pga infrastrukturutbygging. jeg kan også lage kule 3d modeller,men det jeg leter er konkrete militære fartøy eller besluttninger, siden du sa, at dem er interessert i å utvikle selv.

https://news.cision.com/nel-asa/r/nel-asa--awarded-orders-over-usd-2-3-million-for-u-s--and-u-k--navy-electrolyzer-stacks,c2419690

https://www.afcea.org/content/fuel-cells-power-military-bases

etc. 

tharry skrev (33 minutter siden):

tanks er mye mindre viktigere, enn sjø eller luft. tanks er også mindre viktig pga droner. men ja, ka hende, at en stillegående tanks er bra i bykamp. og framtidens krig blir jo utøvet i byer.

https://www.energy.gov/eere/articles/4-ways-fuel-cells-power-us-military
 

Tanks vil nok eksistere som før, men mer autonomt. Uansett foregår det utvikling på tvers av alle segmenter innenfor det militæret når det gjelder bruken av hydrogen. Som du så lengre opp, så utnytter dem allerede H2 i ubåter, og de vil fortsette å gjøre det. Kjekk tilgang til oksygen som jo er nødvendig i et lukket rom under havoverflaten. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Type_212_submarine

Fordelen med elektrisk fremdrift er jo mangelen på lyd vs diesel som de bruker for cruise utenfor fare. 

tharry skrev (36 minutter siden):

hvis militær ikke trenger infrastruktur, så vet jeg ikke hvem ellers. takket militæret har vi tog og autobahn. også mange flyplasser ble laget av militæret.

Du kan ikke være avhengig av en fungerende infrastruktur under krig. Et kraftnett vil være et lett mål å ta ut, om du visste at hele den militærske flåten til motparten kun gikk på batterier. Det er jo ei god grunn til å ønske seg vekk fra avhengigheten av fossil kraft. Det å få ei oljetanker, eller lastebil som frakter energi for å holde militære operasjoner oppe har jo vært et problem hele tiden hvis de ble angrepet under strid. 

tharry skrev (39 minutter siden):

det blir vanskelig å finne en måte å forsyne en armee med hydrogen i midtøsten, fordi det er lite vann der. kansje må man frakte vann i tanker, og så omforme til hydrogen?

Du kan pisse i tanken om du vil det. Blir ikke like effektivt, men det fungerer. 

tharry skrev (39 minutter siden):

uansett, et fossilt forsvar har mere "styrke" og dermed kommer forsvaret aldri å gir bort en såpass stor strategisk fordel.

Et fossilt forsvar er hjelpeløst om du kutter ut forskyningen av energien til det. 

tharry skrev (40 minutter siden):

forresten, japan har droppet sine hydrogensatsinger. og det var det høyteknologiske og kompetente japan som hadde hydrogen som fokus i mange år før oss.

Kilde takk.

[oophus]

tharry skrev (33 minutter siden):

det finns sikkerhetskravene til hydrogen ved sjøbunkring. disse kan du også google hydrogen er gammelt nytt, det kommer ikke til å blir billig nok før 2100, det vet alle som hold på med dette.

Kilde på at det ikke blir billig nok før 2100 takk. 

[tharry]

https://www.japantimes.co.jp/opinion/2020/01/28/commentary/japan-commentary/sony-developed-electric-vehicle/#.Xrriq-3Le3c

hvis japan hadde planen å blir hydrogensamfunn innen 2020, da skulle sony ikke satse på batteri, men på hydrogen.

billig "nok" blir det aldri. det er mange som sier det i industrien. tar en titt i youtubekanalen jeg har postet tidliger. da får du høre og se hvordan teknologistanden var i 2019. og i året 2100, hvem vet, hva folk skal prioritere. hydrogen er per i dag er minst 2 ganger dyrere, enn fossilt. og de fleste vil ikke betale dobbelt for nokka som helst. ville du? ville en babyboomer?

 

[tharry]

1 hour ago, oophus3do said:

Det er jo ei god grunn til å ønske seg vekk fra avhengigheten av fossil kraft.

hva med emp da? tror du ikke, at det står mange gammle dieselbiler parkert i fjellene, akkurat fordi dem ikke trenger en bordcomputer?

det finns jo emp våpen som stanser bensinbiler. en batteri-hydrogen hybrid bil er jo lettere å fjernkortslutte, enn en kinesisk ledpære.

du ønsker deg bort fra fossil kraft, men de fleste babyboomer gjør det ikke.

Endret 12. mai 2020 av tharry

[oophus]

tharry skrev (1 time siden):

https://www.japantimes.co.jp/opinion/2020/01/28/commentary/japan-commentary/sony-developed-electric-vehicle/#.Xrriq-3Le3c

hvis japan hadde planen å blir hydrogensamfunn innen 2020, da skulle sony ikke satse på batteri, men på hydrogen.

billig "nok" blir det aldri. det er mange som sier det i industrien. tar en titt i youtubekanalen jeg har postet tidliger. da får du høre og se hvordan teknologistanden var i 2019. og i året 2100, hvem vet, hva folk skal prioritere. hydrogen er per i dag er minst 2 ganger dyrere, enn fossilt. og de fleste vil ikke betale dobbelt for nokka som helst. ville du? ville en babyboomer?

 

HÆÆ? 

Dette blir for diffust og rart for meg. 

[tharry]

du bør besøke hydrogenmesse i hannover i 2021.

https://www.h2fc-fair.com/

eller se på videoopptakene fra paneldiskusjonene. minst dette bør du gjøre, hvis du ikke vil forbli bare en theoretiker.

Endret 12. mai 2020 av tharry

[oophus]

tharry skrev (8 minutter siden):

du bør besøke hydrogenmesse i hannover i 2021.

https://www.h2fc-fair.com/

eller se på videoopptakene fra paneldiskusjonene. minst dette bør du gjøre, hvis du ikke vil forbli bare en theoretiker.

Har sett på slike ting som dette. Om det er noe spesielt du vil ta opp, så finn filmen og tidsstampen. 

[Sturle S]

20 hours ago, John Arne Sundal said:

Kanskje du du burde ta deg tur ut i felten og prate med folk flest din stakkars indokrtinerte sjel.

Gjennomsnittleg IQ er 100.  Halvparten av dei du møter har lågare IQ enn det.  Difor spør eg ikkje "folk flest" om nokon som helst som krev nokon lunde oppegåande evner for å finne ut av.  Får eg hjarteproblem, spør eg ikkje ein tilfeldig nabo om han kan operere meg.  Eg går til legen.  Lurer eg på noko om klima, spør eg ikkje ein tilfeldig nabo.  Eg spør ein som forskar på klima eller i det minste har relevant utdanning.  Folk flest har rett og slett ikkje peiling, og vil ha store problem med å utføre ein hjartetransplantasjon eller forklare dei klimaendringane vi observerer.