hazhe Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Det må være dyrt for flytende nitrogen. Men kan hvem som helst få kjøpt det? Er ganske farlig hvis det havner i feil hender Er flytende nitrogen så fryktelig farlig da? Fryktelig morsomt ja, men farlig? Husker en kamerat som la det på tunga, kom damp ut av nesa hans, så passe komisk ut (sikkert ikke sunt å gjøre det i lengden men) lissom ja, flytende nitrogen holder en temperatur på -196 grader, hvis du stapper fingern nedi det så kan du bare kakke den mot benken og den knuses i 1000 splinter, tviler på at han pakka d på tunga... Å, du uvitende. Lenke til kommentar
satanjapan Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Det må være dyrt for flytende nitrogen. Men kan hvem som helst få kjøpt det? Er ganske farlig hvis det havner i feil hender Er flytende nitrogen så fryktelig farlig da? Fryktelig morsomt ja, men farlig? Husker en kamerat som la det på tunga, kom damp ut av nesa hans, så passe komisk ut (sikkert ikke sunt å gjøre det i lengden men) lissom ja, flytende nitrogen holder en temperatur på -196 grader, hvis du stapper fingern nedi det så kan du bare kakke den mot benken og den knuses i 1000 splinter, tviler på at han pakka d på tunga... Å, du uvitende. så på tv en som putta en kakktus nedi og rett opp igjen og knuste den som glass når han kasta ned i gulvet Lenke til kommentar
Caliber Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Forskjellen mellom en kaktus og en menneskefinger er vel at fingeren har, som nevnt tidligere, konstant blodsirkulasjon som til en viss grad forhindrer at vevet fryser. Et faktum som OGSÅ er nevnt tidligere er at grunnet varmen kroppen gir fra seg dannes det et isolerende lag mellom nitrogenet og kroppen, men tro ikke dette er konstant... Mvh, Haakon Lenke til kommentar
BolleKalle Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Guide til knusing av finger: Stikk hånda nedi container med flytende nitrogen, vent til hånda blir kull svart (dette tar et par min), ta hånd opp og slå mot vegg. Lenke til kommentar
Knick Knack Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 (endret) - Endret 2. januar 2005 av Knick Knack Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Satt og leste på TomsHardware, og fikk øye på dette forsøket: Å overklokke en Pentium 4 til 5.25 GHz ved hjelp av kompressorkjølt chipset og CPU kjølt med flytende nitrogen! Slå den! http://www.tomshardware.com/cpu/20031230/index.html Man kan laste ned en video av "galskapen" også. Lenke til kommentar
bfisk Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 (endret) Varme er rett og slett bare elektroner som snurrer rund kjernen.. jo mere fart på elektronene jo mere varme... jo fortere elektronene går rund jo mere ekspanderer stoffet... Du prater om interatomære hendelser. Det korrekte er intermolekylære hendelser; det er de enkelte atomene som får større/mindre fart i forhold til hverandre. bfisk Endret 2. januar 2004 av hrichard Lenke til kommentar
benjamin84 Skrevet 4. januar 2004 Del Skrevet 4. januar 2004 For å forklare litt videre med "tunge-hendelsen"... han drakk ikke store mengder av stoffet, han la en dråpe på tunga, som fordampet fort som svint når han lukket munnen, og det kom ut gjennom nesa hans som damp... han fikk ikke frostskader eller noen ting, bare en smule kald ånde et par sekunder Lenke til kommentar
maestr0 Skrevet 7. januar 2004 Forfatter Del Skrevet 7. januar 2004 (endret) Jaja, dette ble det jo en fin diskusjon av. Avfrysning av fingrer og hva værre måtte være. Når man likevel snakker om kalde temperaturer: Husker å ha lest om en tåke i verdensrommet som oppstod etter en døende stjerne som nesten oppnådde det ultimate nullpunkt på -273,15 grader celsius. Det klarte "bare" -272 grader. Lurer på hvor langt man kunne ha økt vcore med en slik temp = 0 motstand. Uansett tror jeg optiske prosessorer er framtiden. Lysets hastighet er vel større enn signalets, selv med 0 motsand. Der fant jeg det: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=21787 Det ultimate nullpunkt (-273,15 grader) er visst umulig å oppnå. Endret 7. januar 2004 av maestr0 Lenke til kommentar
timtowtdi Skrevet 8. januar 2004 Del Skrevet 8. januar 2004 Sett gass under trykk...vips så er den flytende + lavere temp. Kjøleskap, frysere og varmepumper bruker dette prinsippet.Litt of topic...men men! Det korrekte er: Sett gass under trykk...vips er den varmere! Kjøleskap, frysere m.fl. bruker det prinsippet at gass komprimeres og blir varmere, den kjøles så igjen (det blir varmt bak kjøleskapet right? Det er den komprimerte gassen som ledes gjennom en radiator og kjøles av luften i rommet, slik at luften i rommet i sin tur blir varmere) Deretter senkes trykket på gassen igjen og den blir kaldere (fortrinnsvis inne i kjøleskapet)! Så flytende nitrogen produseres helt sikkert vha. trykk, men den blir ikke kaldere i denne prosessen, det oppstår derimot varme som må fjernes. Kulden oppstår i det væsken forflyttes fra et sted med høyt trykk (i flasken) - til et sted med lavere trykk... på en CPU f.eks. ;-) Bare en presisering! timtowtdi Lenke til kommentar
DanFekar Skrevet 8. januar 2004 Del Skrevet 8. januar 2004 LOL, koldbrann får man med en gang da sopphue. <pirk> Vel, man får først forfrysninger....og så kommer (eventuelt) koldbrannen noen dager etterpå. Forfrysningene KAN ødelegge vevet så alvorlig at du får celledød. </pirk> ...sopphue. Ja det var det da... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå