KOMMENTAR: Vi drukner i cookie-varsler: – Samtykker du?

[Redaksjonen.]

KOMMENTAR: Vi drukner i cookie-varsler: – Samtykker du?

[John-B]

Cookie varsel er noe av det mest idiotiske EU har funnet på. Det har med 100% sikkerhet en negativ effekt: Det eneste den varselen gjør er å lære folk til å trykke OK på varsler uten å lese. Dette nyter jo svindlere godt av, siden terskelen for å trykke OK på ting aldri har vært så lav noensinne i dataens historie.

Etter min mening er det uansett ren idioti at alle nettsider skal trenge å opplyse om dette.

Personlig mener jeg at cookie info ikke er nødvendig (dette bør alle kjenne til nå), men om det absolutt skal opplyses om ville en mye bedre løsning være å pålegge internettlevandøren (ISP/mobilleverandør) ansvaret om informasjon, ved å sende nye kunder informasjon om hva cookies er, hvilke data som er teknisk mulig å hente ut, hvorfor det er nødvendig i noen tilfeller, og hvordan du kan skru av lagring av cookies.

Med andre ord, en slags global "hvis du tar i bruk internet, godtar du at du også mottar cookies", i stedet for at hvert eneste nettsted skal be om dette.

Endret 6. mai 2020 av John-B

[Rasjonelt]

Mens vi venter på bedre tider kan https://www.i-dont-care-about-cookies.eu/ hjelpe noe.

[Simen1]

I stedet for captcha burde vi fått oppgaver i forståelse av brukeravtalen. Svarer man feil på noen av de første fem spørsmålene må man lese avtalen på nytt, minimum 5 minutter lesetid, og svare på 5 andre spørsmål fra den. Repeter. Det fine her er at tjenesteleverandørene får sterke incentiver til å skrive kortfattede lettforståtte avtaler med forbrukervennlige vilkår.

Endret 6. mai 2020 av Simen1

[BjartmarO]

Hensiktene til EU var gode. Men de burde ha forstått, helt fra starten, at nettstedene ville komme til å løse det slik som de har gjort, med cookie-varsler designet for å få brukeren til å klikke seg raskest mulig forbi.

 

Hvis dette skulle fungert, så måtte EU selv ha tatt ansvaret for nettsidene hvor man gjør valgene. Da kunne man ha designet det med et fokus på å gjøre brukerne mest mulig bevisste på egne valg rundt overvåkning.

 

Så lenge man delegerer det til nettstedene selv, så blir fokus på det motsatte, nemlig å få brukerne til å akseptere cookies mest mulig ukritisk.

 

På en måte har GDPR-direktivet nesten oppnådd det motsatte av det intensjonen var, når det gjelder akkurat dette med cookies...

Endret 6. mai 2020 av BjartmarO

[belsebobb]

Hvem skulle lært maskinene og kjenne igjen folk, fjell og fotgjengeroverganger da?

[belsebobb]

Du Ragnhild Schei. Hvor jobber du? Virker så sykt kjent:)

uansett bra artikkel. Som andre sier her.  For mange varslet øker bare ridikoen med at folk ikke bryr seg. 
 

jeg får varsler hver dag. Skal ikke være behov for det. Er det third party tracking så er jeg med. Men site local cookies? En selvfølge at de er der. Trenger ikke akseptere dem. Det gjør vi når vi skriver en url. 

[Gjest Slettet+9817234]

Takk for en opplysende artikkel!

Som ellers, hvis noe virker idiotisk, så har man sannsynligvis misforstått noe. Og implementeringen av dette reglementet, er idiotisk. Det er naturligvis også en ørliten sjanse for at regelmakerne har vedtatt noe idiotisk, og sannsynligheten for det øker når EU står bak.

[Simen1]

Men er det egentlig regelverket sin skyld at den gemene hop oppfører seg som idioter på nett? Hva med å gripe problemet ved rota i stedet for å sminke symptomene bort?

[AndersT2]

Ser at på telefonen min nå så har både TV2 og Nettavisen tidvis fått opp reklame nede i ett hjørne, som da kjapt å trykke på hvis man bare tror det er cookie varsel, og dermed klikke inn på reklamen. De er enkle å se er reklame, og har stor X for å fjerne den. Men slike kommer man til å få MYE av fremover, og i verste fall fra svindlere på mer usikre sider.

 

[Viking1]

Det håpløse med alle disse cookie varslene vi må svare på flere ganger hver eneste dag, er at det ofte gis kun to valg; "OK" eller "Les Mer".  Det er m.a.o. sjeldent noen enkel måte å si "Nei" på, og de fleste har ingen kunnskap om hvordan dette kan gjøres via nettleserens innstillinger.  Og de gangene det finnes et slikt "Nei" alternaitv, da får man kort og greit beksjed om at "OK, da er du ikke velkommen til oss" og vipps så blir man kastet ut.  Så i praksis har vi ikke noe valg, om det er en tjeneste vi faktisk ønsker/trenger, men alikevel ikke vil bli fotfulgt av ivrige "storebrødre".

Ja, noen ganger kan faktisk cookies ha noe for seg, men det er ytterst sjeldent at bruken er motivert ut fra mine fordeler. Det dreier seg 98% om nettstedets ønsker og fordeler på bekostning av min frihet. Og, takket være EU - har vi nå ikke særlig valg lengre, så vi lærer oss raskt og betrakte cookies kun som crummies (smuler) som vi elegant feier på gulvet (les. Svarer "OK" for å komme fortest mulig videre).

[Gjest Slettet-aEAbw77a]

Man trenger da ikke cookies for å spore noen. Kan f.eks bare gjøre det slik

https://k29zd.csb.app/

Generer en ID på server og send den i en JS fil som caches på disk i veldig lang tid