Intel: – Dette er verdens raskeste gaming-prosessor

[Kurt Lekanger]

Intel: – Dette er verdens raskeste gaming-prosessor

[Merko]

Kurt Lekanger skrev (25 minutter siden):

 

De kraftigste prosessorene støtter DDR4-minne på opptil 2933 MHz

Jeg har ikke mye peiling på sånt, men er det ikke vanlig at dagens PC'er bruker 3000++ Mhz minne?

Merkelig om toppmodellen kun støtter 2933Mhz?

[BadCat]

Nei, det er opp fra 2666 MHz hos 9. generasjon.

[Merko]

BadCat skrev (1 minutt siden):

Nei, det er opp fra 2666 MHz hos 9. generasjon.

Aha. er det AMD CPUene som støtter mer?

[Dubious]

Anbefales 3600 for AMD Ryzen, men de støtter høyere

[TheKims]

Merko. skrev (25 minutter siden):

Jeg har ikke mye peiling på sånt, men er det ikke vanlig at dagens PC'er bruker 3000++ Mhz minne?

Merkelig om toppmodellen kun støtter 2933Mhz?

2933Mhz er stock hastighet. Skal man bruke RAM som kjører høyere frekvenser så er det overklokk(XMP).

Endret 4. mai 2020 av TheKims

[zlpw0ker]

TheKims skrev (2 minutter siden):

2933Mhz er stock hastighet. Skal man bruke RAM som kjører høyere frekvenser så er det overklokk.

ehm nei,2133Mhz er stock hastighet for DDR4. Alt over det er beregnet overklokk.

[TheKims]

zlpw0ker skrev (7 minutter siden):

ehm nei,2133Mhz er stock hastighet for DDR4. Alt over det er beregnet overklokk.

Kjøper du 3600Mhz minnebrikker og ikke aktiverer XMP, så vil brikkene kjøre på 2933Mhz på en 109000K.

jeg som sikkert er ræva på å forklare ?

Endret 4. mai 2020 av TheKims

[Simen1]

Sitat

Intel: – Dette er verdens raskeste gaming-prosessor

Digi: Hvor eksakt kommer dette sitatet fra? - Bare sånn at vi kan verifisere at det stemmer og om det eventuelt hører noen liten skrift til påstnaden.

[Kurt Lekanger]

Har lagt inn lenke til pressemeldingen i artikkelen. Pressemeldingen her: https://newsroom.intel.com/news/intel-delivers-worlds-fastest-gaming-processor/#gs.59qmwf

[Dubious]

Intel har alltid hatt de raskeste CPU for gaming, om man er villige til å betale mye mer for veldig lite

Ryzen 3700x er bedre enn 3600, men de anbefaler 3600 for spilling, da moderne spill i dag ikke krever så mye fra CPU
Bedre å putte pengene i ett bedre skjermkort

Uten støtte for PCIE 4.0 så er det liten vits i å kjøpe denne serien fra Intel
Vent da heller på neste serie, eller kjøp AMD

[NULL]

1 hour ago, zlpw0ker said:

ehm nei,2133Mhz er stock hastighet for DDR4. Alt over det er beregnet overklokk.

Relevante her er vel i praksis to ting: Hva en plattform støtter og hva som ellers ligger til grunn i de offisielle DDR4-spesifikasjonene fra JEDEC. I praksis kan man ha en høyere standard fra JEDEC, men hvis ikke plattformen støtter det, vil det uansett være snakk om overklokking.

JEDEC lister DDR4-3200 som det høyeste. Hva som videre er relevant for om man følger den offisielle spesifikasjonene, er verdiene for timing og latency. En plattform og minnemoduler kan være klassifisert for høyere verdier. Intel har vel imidlertid - tradisjonelt sett - sjeldent gått ut over de offisielle JEDEC-spesifikasjonene.

Strengt tatt kan man vel også si at "MHz" ikke er det riktige å bruke her, ettersom man for - eksempelvis - DDR4-3200 har 400 MHz-klokkehastighet, men antallet overføringer per sek er det man vil vise til - da 3200 Megatransfers/sec (flere operasjoner utføres per klokkesyklus).

Endret 4. mai 2020 av NULL

[Simen1]

Kurt Lekanger skrev (1 time siden):

Har lagt inn lenke til pressemeldingen i artikkelen. Pressemeldingen her: https://newsroom.intel.com/news/intel-delivers-worlds-fastest-gaming-processor/#gs.59qmwf

Takk! Sitatet er i hvert fall ekte ser jeg:

Sitat

Intel introduced today the 10th Gen Intel® Core™ S-series desktop processors, including Intel’s flagship Core i9-10900K processor, the world’s fastest gaming processor¹.

Men jeg ser også fotnoten:

Sitat

¹As measured by in-game benchmark mode performance (score or frames per second) where available, or frames per second where benchmark mode is unavailable. PC Gaming Processors Compared: 10th Gen Intel® Core™ i9-10900K, Intel® Core™ i9-9900KS, AMD Ryzen™ 9 3950X. Prices of compared products may differ. Configurations: Graphics: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, Memory: 4x8GB DDR4 (2666, 2933 or 3200 per highest speed of the corresponding processor), Storage: Intel Optane SSD 905P, OS Windows 10 Pro 1909 v720 19H2(RS6). Results: 10th Gen Intel® Core™ i9-10900K scored better on the majority of the 25+ game titles tested. Intel will be marketing the 10th Gen Intel® Core™ i9-10900K with the tag line “Elite Real World Performance” in certain jurisdictions, including PRC and Vietnam. Intel will be marketing the 10th Gen Intel® Core™ i9-10900K with the tag line “Intel’s Fastest Gaming Processor” in certain jurisdictions, including Argentina, Belarus, Belize, Chile, Egypt, El Salvador, Guatemala, Honduras, Italy, Japan, Panama, Peru, Saudi Arabia, Turkey, Russia, and Ukraine. If you are media, an influencer or a marketer from these countries, or otherwise communicating directly to residents in these countries (e.g., on local-language social media), please only refer to the tag line Intel will be using in that country in lieu of the claim on this slide/document.

De skriver altså at de har målt at i9-10900K scorer bedre i majoriteten av 25+ spilltitler, altså minst 13 spill. Akkurat hvilke spilltitler avslører de ikke. Ei heller innstillingene de valgte eller hvor stor margin det var i de ulike spillene eller hvilke innstillinger de har i OS, drivere etc. Med andre ord er det mye ved påstanden som er ullendt dokumentert. Under norsk lovgivning (markedsføringsloven) kan det debatteres hvorvidt det er ulovlig villedende reklame. Uansett, folk bør lese seg opp på tester fra uavhengige nettsteder og fokusere på de spillene og innstillingene som er relevante for dem.

[FrihetensRegn]

Regner med at man må spille på 720P for virkelig å merke forskjellen fra AMDs prosessorer. Har man råd til denne prosessoren og en RTX 2080 ti, så har man sikkert råd til en 4K gaming monitor også.

[zlpw0ker]

NULL skrev (3 timer siden):

Relevante her er vel i praksis to ting: Hva en plattform støtter og hva som ellers ligger til grunn i de offisielle DDR4-spesifikasjonene fra JEDEC. I praksis kan man ha en høyere standard fra JEDEC, men hvis ikke plattformen støtter det, vil det uansett være snakk om overklokking.

JEDEC lister DDR4-3200 som det høyeste. Hva som videre er relevant for om man følger den offisielle spesifikasjonene, er verdiene for timing og latency. En plattform og minnemoduler kan være klassifisert for høyere verdier. Intel har vel imidlertid - tradisjonelt sett - sjeldent gått ut over de offisielle JEDEC-spesifikasjonene.

Strengt tatt kan man vel også si at "MHz" ikke er det riktige å bruke her, ettersom man for - eksempelvis - DDR4-3200 har 400 MHz-klokkehastighet, men antallet overføringer per sek er det man vil vise til - da 3200 Megatransfers/sec (flere operasjoner utføres per klokkesyklus).

Jeg regner jo med at det gjelder de offisielle specsa.
Du kan bruke 2133Mhz eller PC4-19000 f.eks. som du sier for å snakke om hastigheten.. Men er mer kjent å si 3200 Mhz enn PC speeds

[BadCat]

19 hours ago, Simen1 said:

Takk! Sitatet er i hvert fall ekte ser jeg:

Men jeg ser også fotnoten:

De skriver altså at de har målt at i9-10900K scorer bedre i majoriteten av 25+ spilltitler, altså minst 13 spill. Akkurat hvilke spilltitler avslører de ikke. Ei heller innstillingene de valgte eller hvor stor margin det var i de ulike spillene eller hvilke innstillinger de har i OS, drivere etc. Med andre ord er det mye ved påstanden som er ullendt dokumentert. Under norsk lovgivning (markedsføringsloven) kan det debatteres hvorvidt det er ulovlig villedende reklame. Uansett, folk bør lese seg opp på tester fra uavhengige nettsteder og fokusere på de spillene og innstillingene som er relevante for dem.

Det finnes mange tester som viser at 9th gen Core i9 er raskere enn Ryzen 9 i spill og det er vel lov å anta at 10th gen er lik eller bedre. 

Hvis man bruker 17-18k på et grafikkort så vil man ha høyest mulig framerate.

[Simen1]

BadCat skrev (20 minutter siden):

Hvis man bruker 17-18k på et grafikkort så vil man ha høyest mulig framerate.

Jeg som trodde man kjøpte dyre grafikkort for å spille nye spill i 4K, ikke for å få 1000 fps i CS på en 240 Hz skjerm.

[Mumriken]

1 hour ago, Simen1 said:

Jeg som trodde man kjøpte dyre grafikkort for å spille nye spill i 4K, ikke for å få 1000 fps i CS på en 240 Hz skjerm.

Vel, du trodde delvis feil.. 

Alle jeg kjenner med 240hz har 2080ti ?

[BadCat]

Man matcher grafikkortet med den prosessoren som gir høyest framerate. Har aldri hørt om seriøse som spiller i 4K. Ikke finnes det skjerm med lav nok latency og ikke får man tilstrekkelig framerate. Poenget med å spille er å vinne eller bli best mulig, ikke å kaste bort tid.

Dessverre er det mange som spiller som unnskyldning for ikke å gjøre andre ting de burde ha gjort i stedet og det er vokst en stor industri rundt det.

Uansett bør man holde seg til den produsenten man ønsker skal eksistere i tiårene som kommer. Det hadde vært en krise hvis Intel hadde valgt å fase ut desktop-prosessorer.

Egentlig er jeg ikke et PC-menneske, men det var ikke så mange alternativer etter at Commodore stengte dørene. Siden ingen produserer datamaskinene jeg ønsker er custom PC en nødløsning i påvente av bedre tider.

Endret 5. mai 2020 av BadCat