intel 10900K/10700K/10600K

[Nizzen]

53 minutes ago, Emsal said:

Hva om 4900X blir like bra til gaming med flere kjerner i tillegg? Greia er at hvis han går for z490 platform så må han kjøpe nytt hovedkort for å få ny CPU eller for å få pcie 4.

4900x kommer ikkje til å bli like rask som 10900k i gaming. Det er 100% sikkert. Trenger ikkje spå engang

 

Hvor har du slik løgn fra? Amd tråder på Reddit eller facebook kommentarer?

 

Endret 5. juli 2020 av Nizzen

[Mumriken]

12 minutes ago, Nizzen said:

Trenger ikkje spå engang

Prøvde å være diplomatisk ?

[N o r e n g]

Emsal skrev (1 time siden):

Hva om 4900X blir like bra til gaming med flere kjerner i tillegg? Greia er at hvis han går for z490 platform så må han kjøpe nytt hovedkort for å få ny CPU eller for å få pcie 4.

Ja, hva om 4900X blir like bra? Da har man brukt mer penger for tilsvarende ytelse. Det å spekulere i hva som kan skje er fruktløst.

Z490-hovedkort er klare for PCIe 4.0, det er muligens noen ekstra PCIe-spor "gjemt" i LGA1200 også ut fra hvordan NVMe-spor er lagt opp på enkelte av hovedkortene også. Merk mine ord: neste generasjon LGA1200-prosessorer vil ha PCIe 4.0, og de vil ha en ny arkitektur også.

Når det er sagt, så er det kanskje ikke fornuftig å bruke 13000 kr på en prosessor, hovedkort, og RAM hvis ikke man allerede har et unormalt høyt budsjett.

[Emsal]

Takk for svar. Alt kommer jo til hvor mye penger man vil bruke og om man vil gamble eller ikke. Budsjettet får vi se litt an tenker jeg.

[Nizzen]

14 hours ago, Betroz said:

Har du lest noe om hva den forbedrer eller fixer?

Var snakk om noe bedre minnetreninga.

Ellers er det vel som vanlig: 
"Improve system performance and stability"

 

?

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (13 timer siden):

4900x kommer ikkje til å bli like rask som 10900k i gaming. Det er 100% sikkert. Trenger ikkje spå engang

 

Hvor har du slik løgn fra? Amd tråder på Reddit eller facebook kommentarer?

 

4700X kan bli mer spennende egentlig om det stemmer at de pakker 8 kjerner i hver pakke, da får vi ytelse ala 3300X som slår 7700K på samme frekvens i de fleste spill  4900X kjører vell 2 pakker så da kommer inter core latency inn og ødelegger. Minnestøtta på 4700G lover og godt for 4k-serien hvis det stemmer at den kjører IF på 2200 så blir vell 4000-serien enda litt bedre. I spill som utnytter mer enn 8 kjerner vil nok 10900K være kongen videre, men tipper det kan bli spennende å se hvem som er raskest av 4700X og 9900K\10700K, det kan bli temmelig nært og kanskje gå i favør av AMD om de får opp klokkefrekvensen litt. Er nok litt vanskelig å matche gulleksemplarer av 9900K\10700K som kjører 5.2GHz+ all-core da men...

[BadCat]

Man skifter ikke produsent etter 30 år. 

Det blir som å bli med ei på 20 hjem etter en kveld med gutta mens kona på 40 sitter hjemme og venter i fortvilelse.

Hver eneste dag sitter jeg og mangler Motorola-prosessorer og DSP-chipper og jeg vil nødig sitte om 10 år og mange intel desktop CPU og samtidig tenke på at jeg kjøpte AMD.

Endret 6. juli 2020 av BadCat

[Betroz]

49 minutes ago, BadCat said:

Det blir som å bli med ei på 20 hjem etter en kveld med gutta mens kona på 40 sitter hjemme og venter i fortvilelse.

Du snakker av erfaring der skjønner jeg 

[Betroz]

2 hours ago, Nizzen said:

Var snakk om noe bedre minnetreninga.

Ellers er det vel som vanlig: 
"Improve system performance and stability"

?

Ja typisk Asus, men jeg tenkte mer på om noe du hadde fått med deg noe god info fra et forum der folk har testa den. Jeg orker ikke å reteste masse ting i tilfelle en ny BIOS endrer drastisk på noe om du skjønner.

Endret 6. juli 2020 av Betroz

[Mumriken]

22 minutes ago, Betroz said:

Ja typisk Asus, men jeg tenkte mer på om noe du hadde fått med deg noe god info fra et forum der folk har testa den. Jeg orker ikke å reteste masse ting i tilfelle en ny BIOS endrer drastisk på noe om du skjønner.

Bare å hive profilen inn på et pinneminne så er det god gang fiskestang ?

[Betroz]

5 minutes ago, Mumriken said:

Bare å hive profilen inn på et pinneminne så er det god gang fiskestang ?

Det har jeg gjort, og ikke bare det, jeg har tatt screens med F12 knappen til samme minnepenn. Så settingsa mine har jeg. Jeg tenkte mer på om de endrer ting slik at en overklokk, med samme settings, ikke lenger er stabil. Eller at dem har føkka opp noe nytt.

Endret 6. juli 2020 av Betroz

[Mumriken]

7 minutes ago, Betroz said:

Det har jeg gjort, og ikke bare det, jeg har tatt screens med F12 knappen til samme minnepenn. Så settingsa mine har jeg. Jeg tenkte mer på om de endrer ting slik at en overklokk, med samme settings, ikke lenger er stabil. Eller at dem har føkka opp noe nytt.

Satser riktignok på høyere oc med ny bios ?

[magnusavr]

Mulig forskjellig implementasjon av PCIe 4.0 på z490 HK. Asus ligger litt dårligere an enn MSI og Gigabyte på den fronten: https://wccftech.com/z490-motherboards-pcie-gen-4-support-detailed-asus-msi-asrock-gigabyte/

[koford]

Nizzen skrev (23 timer siden):

4900x kommer ikkje til å bli like rask som 10900k i gaming. Det er 100% sikkert. Trenger ikkje spå engang

Man kan se det på en annen måte: Intel trenger altså høyere GHz, raskere minne for å slå AMD.
Om 4900 blir raskere enn 10900K tror jeg ikke ettersom det trolig er fortsatt lavere GHz, fabric clock er lavere.

AMD et fint produkt, du kan spille, du kan gjør ditt og datt på lik linje som Intel sine CPU.
Du vil trolig ikke merke den store forskjellen i spill når man sammenligner PC ved siden av hverandre (UTEN FPS counter slått på).

[Nizzen]

6 minutes ago, koford said:

Man kan se det på en annen måte: Intel trenger altså høyere GHz, raskere minne for å slå AMD.
Om 4900 blir raskere enn 10900K tror jeg ikke ettersom det trolig er fortsatt lavere GHz, fabric clock er lavere.

AMD et fint produkt, du kan spille, du kan gjør ditt og datt på lik linje som Intel sine CPU.
Du vil trolig ikke merke den store forskjellen i spill når man sammenligner PC ved siden av hverandre (UTEN FPS counter slått på).

Nok en grunn for å ikkje vente på Amd. Hvorfor vente på noe i flere mnd som ikkje gir mere ytelse

[koford]

Nizzen skrev (2 minutter siden):

Nok en grunn for å ikkje vente på Amd. Hvorfor vente på noe i flere mnd som ikkje gir mere ytelse

Jeg venter på AMD, må teste ut ?

[Nizzen]

7 minutes ago, koford said:

Jeg venter på AMD, må teste ut ?

Jeg venter aldri, jeg tester alt når det kommer

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (48 minutter siden):

Nok en grunn for å ikkje vente på Amd. Hvorfor vente på noe i flere mnd som ikkje gir mere ytelse

Prisen Nizzen, prisen, mange har ikke så mye penger som deg å bruke på hardware vettu

[Nizzen]

19 minutes ago, Cowboystrekk said:

Prisen Nizzen, prisen, mange har ikke så mye penger som deg å bruke på hardware vettu

De som kjøper toppmodeller bryr seg ikkje om prisen, men ytelsen i det de skal bruke dritten til

 

10900k koster 20% mere enn 3900x, men yter også 20-25% mere i spill etc. 

3900x yter 10-12% mere i Cinebench.

[Mumriken]

6 minutes ago, Nizzen said:

De som kjøper toppmodeller bryr seg ikkje om prisen, men ytelsen i det de skal bruke dritten til

 

10900k koster 20% mere enn 3900x, men yter også 20-25% mere i spill etc. 

3900x yter 10-12% mere i Cinebench.

Maks tweaket er det vel mer som 30++ ?