intel 10900K/10700K/10600K

[magnusavr]

10 minutes ago, Nizzen said:

https://www.3dmark.com/compare/spy/12338038/spy/12400830


Max oc på 3900x VS 10900k

Intel er ikkje død enda, selv med 2 færre kjerner

Må si jeg syns 3900x gjør det bra fortsatt for å være snart 1 år gammel 

[Nizzen]

1 hour ago, magnusavr said:

Må si jeg syns 3900x gjør det bra fortsatt for å være snart 1 år gammel 

Ser ut som du har lært den setningen av meg

"7980xe" gjør det fortsatt bra til å være over 2.5 år gammel" (Knuser det meste i det meste )

9900k gjør det bra enda og er halvannet år:

Endret 7. juni 2020 av Nizzen

[magnusavr]

1 hour ago, Nizzen said:

9900k gjør det bra enda og er halvannet år:

Det gjør den

[Mumriken]

Stock 10900k vs OC
 

[Nizzen]

Villt

10900k OC er  70.42 %      raskere enn stock 3900x ?

 

242 - 142 = 100
( 100 / 142 ) * 100 = 70.42 %

 

Endret 7. juni 2020 av Nizzen

[Mumriken]

1 minute ago, Nizzen said:

Villt

Jepp, og mer skal det bli med direct die

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (6 timer siden):

Villt

10900k OC er  70.42 %      raskere enn stock 3900x ?

 

242 - 142 = 100
( 100 / 142 ) * 100 = 70.42 %

 

Gjør de nødvendige modsa med rammen til 3900X og den er 40% raskere den og Fremdeles imponerende av 10900K, men litt meningsløst å sammenligne utweaka vs fulltweaka. Min 3600 tweaka slår lett en 3900X stock i SOTTR. Får rundt 250 på cpu game på 4GHz og 3733cl16 dram calc så mumrikens 10900K oc er 30% kjappere enn min 3600

[Nizzen]

1 minute ago, Cowboystrekk said:

Gjør de nødvendige modsa med rammen til 3900X og den er 40% raskere den og Fremdeles imponerende av 10900K, men litt meningsløst å sammenligne utweaka vs fulltweaka. Min 3600 tweaka slår lett en 3900X stock i SOTTR. Får rundt 250 på cpu game på 4GHz og 3733cl16 dram calc så mumrikens 10900K oc er 30% kjappere enn min 3600

De som kjøpte 3600 til 2000kr ganske tidelig har gjort et sinnsykt bra kjøp. Iallefall om man har overklokka den og minnet. Knuser jo 10400 i mye som ikkje er spill, så det er vel den cpuen som er best "overall" på budsjett enda.

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (21 minutter siden):

De som kjøpte 3600 til 2000kr ganske tidelig har gjort et sinnsykt bra kjøp. Iallefall om man har overklokka den og minnet. Knuser jo 10400 i mye som ikkje er spill, så det er vel den cpuen som er best "overall" på budsjett enda.

Med mindre man går for et betydelig høyere budsjett med 10400 og kjøper Z490 (1900 for billugste på lager nå) slår den 10400 i alt av spill og pga 2666 max ram på 10400 Håper Intel slutter med minnerestriksjonene på H og B-serien, det dreper virkelig konkurransedyktigheta i budsjettklassen. 

[Nizzen]

3 minutes ago, Cowboystrekk said:

Med mindre man går for et betydelig høyere budsjett med 10400 og kjøper Z490 (1900 for billugste på lager nå) slår den 10400 i alt av spill og pga 2666 max ram på 10400 Håper Intel slutter med minnerestriksjonene på H og B-serien, det dreper virkelig konkurransedyktigheta i budsjettklassen. 

?

[Mumriken]

1 hour ago, Cowboystrekk said:

Gjør de nødvendige modsa med rammen til 3900X og den er 40% raskere den og Fremdeles imponerende av 10900K, men litt meningsløst å sammenligne utweaka vs fulltweaka. Min 3600 tweaka slår lett en 3900X stock i SOTTR. Får rundt 250 på cpu game på 4GHz og 3733cl16 dram calc så mumrikens 10900K oc er 30% kjappere enn min 3600

Er selv kjempe fornøyd med min 3600
Synd at Navi har overhead issues så jeg kan ikke bruke den til å kjøre sammeligninger av ingame cpu bound benchmarks

[N o r e n g]

Cowboystrekk skrev (1 time siden):

Min 3600 tweaka slår lett en 3900X stock i SOTTR. Får rundt 250 på cpu game på 4GHz og 3733cl16 dram calc så mumrikens 10900K oc er 30% kjappere enn min 3600

Dette er mer fordi du er GPU-begrenset, avlesningene for CPU i SotTR er ganske feilaktige med mindre det er en ren CPU-flaskehals.

En 3900X med SMT av klarer ikke mer enn 185 på CPU game om man går for "spillstabile" klokkefrekvenser.

[Cowboystrekk]

N o r e n g skrev (1 time siden):

Dette er mer fordi du er GPU-begrenset, avlesningene for CPU i SotTR er ganske feilaktige med mindre det er en ren CPU-flaskehals.

En 3900X med SMT av klarer ikke mer enn 185 på CPU game om man går for "spillstabile" klokkefrekvenser.

Ok, trodde CPU game var noenlunde korrekt. Den korrelerer veldig godt med frekvens/minnetweaks, noe cpu render og gjør. Hva er egentlig forskjellen på cpu render og game? 

[N o r e n g]

Cowboystrekk skrev (9 minutter siden):

Ok, trodde CPU game var noenlunde korrekt. Den korrelerer veldig godt med frekvens/minnetweaks, noe cpu render og gjør. Hva er egentlig forskjellen på cpu render og game? 

Jeg kan bare spekulere i forskjellene, men jeg tipper CPU game er ting som A.I., bevegelse/posisjon, og skriptede hendelser, mens CPU render jobber med å oversette spillets tilstand over til grafikk.

[Mumriken]

R6: SIEGE

Vulkan vs DX11 Ultra preset@720

Må si denne cpu'en dytter noe villt med fps ?

[N o r e n g]

Her er en 3900X til sammenligning:

Vulkan eller DX11 hadde ingenting å si

Entrance er den tregeste delen på begge systemer, her er 10900K raskere med 22,5%

398,2 / 325,1 - 1 = 22,5%

[Mumriken]

36 minutes ago, N o r e n g said:

Her er en 3900X til sammenligning:

Vulkan eller DX11 hadde ingenting å si

Entrance er den tregeste delen på begge systemer, her er 10900K raskere med 22,5%

398,2 / 325,1 - 1 = 22,5%

Takk for bidraget. Om du tar Vulkan(425,2fps) så blir vel forskjellen over 30%?
Noe annet vi kunne benchmarket?

[Betroz]

9 minutes ago, Mumriken said:

Noe annet vi kunne benchmarket?

FarCry 5 har vel en innebygd benchmark.

[Mumriken]

Just now, Betroz said:

FarCry 5 har vel en innebygd benchmark.

Litt gale å kjøpe det pga en benchmark ?

[Betroz]

31 minutes ago, Mumriken said:

Litt gale å kjøpe det pga en benchmark ?

Du kjøper jo hardware til benchmarking...