intel 10900K/10700K/10600K

[Mumriken]

Slik ble 24/7 settings på første CPU.

Ikke akkurat noen høydare, men windows er brukt på z390 og x299 så ganske bloated mao?

[Nizzen]

53 minutes ago, Mumriken said:

Slik ble 24/7 settings på første CPU.

Ikke akkurat noen høydare, men windows er brukt på z390 og x299 så ganske bloated mao?

Bra jobba!

[Mumriken]

Just now, Nizzen said:

Bra jobba!

Fikk god hjelp  ?

Nå må jeg ha en cpu som klare å låse inn minimum 4600+

[Selle]

Noen som kan hjelpe med valg av ram til 10900k? Vurderer de tre settene som ligger i ønskelista

https://www.komplett.no/wishlist/shared/69ffe40b-d096-433b-b530-2002756b739c

HyperX kittet koster 1266 kr med rabattkode

[Mumriken]

10 minutes ago, Selle said:

Noen som kan hjelpe med valg av ram til 10900k? Vurderer de tre settene som ligger i ønskelista

https://www.komplett.no/wishlist/shared/69ffe40b-d096-433b-b530-2002756b739c

HyperX kittet koster 1266 kr med rabattkode

https://www.computersalg.no/i/5851787/xpg-spectrix-d60-ddr4-16gb-2x8gb?utm_source=prisjaktNo&utm_medium=prisjaktNoLINK&utm_campaign=prisjaktNo

[Selle]

Da var Asus Z490-f, 10900K, XPG SPECTRIX D60  samt ny  vannblokk bestilt

[Mumriken]

12 minutes ago, Selle said:

Da var Asus Z490-f, 10900K, XPG SPECTRIX D60  samt ny  vannblokk bestilt

Gled deg! ? 

[N o r e n g]

HW Unboxed har testet 10600K og 3700X i e-sport spill på minimale innstillinger, og forskjellene var...

Betraktelig mindre enn jeg forventet:

Merk at begge systemene brukte 3200 MHz 14-14-14-34 XMP-oppsett, så det er definitivt mer å hente for beggge oppsett (sannsynligvis mer for 10600K enn 3700X). Likevel hadde jeg forventet mer enn 10% i gjennomsnitt.

[Nizzen]

48 minutes ago, N o r e n g said:

HW Unboxed har testet 10600K og 3700X i e-sport spill på minimale innstillinger, og forskjellene var...

Betraktelig mindre enn jeg forventet:

Merk at begge systemene brukte 3200 MHz 14-14-14-34 XMP-oppsett, så det er definitivt mer å hente for beggge oppsett (sannsynligvis mer for 10600K enn 3700X). Likevel hadde jeg forventet mer enn 10% i gjennomsnitt.

Mumriken får teste med samme settings, men med 10900k og heftig minne. *Mens jeg soler meg

Edit: Teste en BF V runde med singleplayer med low preset på den første banen som HW Unboxed kjørte testen sin. Gjennomsnitt fps var på ca 220fps  Edit: var med 1080p. 1440p gav ca 210 gjennomsnitt. 195fps minimum med 7980xe og 2080ti

Skulle hatt en game test som var lett å sammenlikne, så kunne folk postet resultater med forskjellig hardware. Bare synn folk er så redde for å poste reultater...
Dog du er ganske flink til akkurat dette, men vi trenger flere!

 

Endret 1. juni 2020 av Nizzen

[Mumriken]

2 hours ago, Nizzen said:

Mumriken får teste med samme settings, men med 10900k og heftig minne. *Mens jeg soler meg

Will do, men må få noen koblinger fra techbay før jeg gidd å sette det sammen. Burde ikke være langt unna riktignok ?

[Nizzen]

Bf v 1080p alt på low dx 12, med mesh @ ultra 

Ikkje sett så høy fps på disse settinga før disse plassene

 

10900k@ 5300mhz 

4600c18 tweaked.

2080ti white stock

 

 

[Jarmo]

Sitat

195fps minimum med 7980xe og 2080ti 

Og hvor mye koster disse med HK og brukbar minne?

Endret 1. juni 2020 av Jarmo

[Mumriken]

Nærmer seg noe nå! ?
Spørs om jeg gidder å gå for 5,3 mtp hvor ekstremt kjølig den er med 1.25Vcore med -0 avx

@Carillo Takk for hjelpen!

Yay, 35 blank

Endret 1. juni 2020 av Mumriken

[N o r e n g]

Problemet med å teste i BF5 er at det er et forbanna multiplayer-spill, der du har null kontroll over hvordan alle spiller.

Så selv om jeg finner samme sted som du har gjort, så må jeg fortsatt håpe på at det ikke er fullt av andre spillere i området, samt velge riktig spillmodus (jeg spiller generelt ikke battlefield-spill), og så håpe på at jeg ikke dør de neste 3 sekundene ?

Ut fra det jeg klarte å finne ut fikk jeg noe rundt 220-260 fps på Fjell 652 med 3800 MHz CL15, 4375/4325/4325/4325 og SMT på, det var en 64 player server på "Breakthrough"

EDIT: Ca 140 fps da jeg så på kirka i Devastation, men det var flere fiender og tanks som kjørte rundt akkurat da...

EDIT2: Dette var nok med DX11 når jeg tenker meg om. Tenkte ikke på at spillet må restartes for DX12

EDIT3: som Spectator fikk jeg 270-280 fps ved å se på kirka i DX12 på en tom server

Ved å gå ned til Resolutionscale 0.2 gikk jeg opp til 290-300 fps, så jeg var definitivt ikke helt CPU-låst der

Endret 1. juni 2020 av N o r e n g

[Betroz]

28 minutes ago, N o r e n g said:

EDIT2: Dette var nok med DX11 når jeg tenker meg om. Tenkte ikke på at spillet må restartes for DX12

Jeg fikk endelig testet DX12 mode selv i BF5 etter evigheter, og fikk ikke noe bedre ytelse vs DX11 ettersom jeg kunne se fra den innebygde fps telleren. Ikke synes jeg DX12 var noe mer "smooth" heller. Testet med Nvidia 441.08 og 445.87 driverene.

@Nizzen Har du prøvd å teste BF5 på samme CPU og RAM frekvens/settings med din 10900K som du kjører med på din 7980XE? For å teste litt hvor mange kjerner som spillet egentlig trenger og sånt. HT on vs OFF kan også være interessant. Men det er som Noreng sier, BF5 multiplayer er vanskelig å få testet skikkelig, så blir ikke akkurat bra vitenskap.

[Nizzen]

15 hours ago, N o r e n g said:

Problemet med å teste i BF5 er at det er et forbanna multiplayer-spill, der du har null kontroll over hvordan alle spiller.

Så selv om jeg finner samme sted som du har gjort, så må jeg fortsatt håpe på at det ikke er fullt av andre spillere i området, samt velge riktig spillmodus (jeg spiller generelt ikke battlefield-spill), og så håpe på at jeg ikke dør de neste 3 sekundene ?

Ut fra det jeg klarte å finne ut fikk jeg noe rundt 220-260 fps på Fjell 652 med 3800 MHz CL15, 4375/4325/4325/4325 og SMT på, det var en 64 player server på "Breakthrough"

EDIT: Ca 140 fps da jeg så på kirka i Devastation, men det var flere fiender og tanks som kjørte rundt akkurat da...

EDIT2: Dette var nok med DX11 når jeg tenker meg om. Tenkte ikke på at spillet må restartes for DX12

EDIT3: som Spectator fikk jeg 270-280 fps ved å se på kirka i DX12 på en tom server

Ved å gå ned til Resolutionscale 0.2 gikk jeg opp til 290-300 fps, så jeg var definitivt ikke helt CPU-låst der

1080p dx 12 med alt på low, med bare Mesh på Ultra.

Ikkje uendelig utslag om det er mange i nærheten av deg på den banen, er jo ikkje så veldig stor bane. Devastation conquest 64 player er uansett veldig cpukrevende

Et par editer til, så klarer du det nok ?

[N o r e n g]

Nizzen skrev (1 time siden):

1080p dx 12 med alt på low, med bare Mesh på Ultra.

Ikkje uendelig utslag om det er mange i nærheten av deg på den banen, er jo ikkje så veldig stor bane. Devastation conquest 64 player er uansett veldig cpukrevende

Et par editer til, så klarer du det nok ?

Jeg har testet litt mer med Spectator nå fra samme sted du postet.

Jeg kan se alt fra 170 til 220 fps på det området i Devastation, på samme sted, med 64 spillere totalt på banen.

Jeg skulle ønske jeg overdrev, men det virker som om det er fullstendig umulig å få en entydig benchmark i BF V multiplayer

[Nizzen]

13 minutes ago, N o r e n g said:

Jeg har testet litt mer med Spectator nå fra samme sted du postet.

Jeg kan se alt fra 170 til 220 fps på det området i Devastation, på samme sted, med 64 spillere totalt på banen.

Jeg skulle ønske jeg overdrev, men det virker som om det er fullstendig umulig å få en entydig benchmark i BF V multiplayer

Prøvd uten spectator da?

Det er jo ikkje èn stabil fps på den banen nei, den er jo tross alt skikkelig heftig for cpu. 

[TheKims]

N o r e n g skrev (13 minutter siden):

Jeg har testet litt mer med Spectator nå fra samme sted du postet.

Jeg kan se alt fra 170 til 220 fps på det området i Devastation, på samme sted, med 64 spillere totalt på banen.

Jeg skulle ønske jeg overdrev, men det virker som om det er fullstendig umulig å få en entydig benchmark i BF V multiplayer

Multiplayer spill er litt tricky å benchmarke. Beste er vel å spille noen runder på samme brett også ta gjennomsnittet av det.

[N o r e n g]

TheKims skrev (8 minutter siden):

Multiplayer spill er litt tricky å benchmarke. Beste er vel å spille noen runder på samme brett også ta gjennomsnittet av det.

Det gir igjen problemer med repeterbarhet mellom forskjellige forummedlemmer, for jeg kan garantere deg at vi ikke spiller likt.