Gå til innhold

intel 10900K/10700K/10600K


Nizzen

Anbefalte innlegg

16 minutes ago, N o r e n g said:

Du hadde et av Maximus-kortene med 4 DIMMs, ikke sant?

Apex Z390 kortet har jeg. Gikk for 32GB minne da jeg kjøpte det, men ser at BF5 (+ Chrome og diverse i bakgrunnen) maxer ut på rundt 12GB minne i bruk. Angrer for at jeg ikke valgte et kort med 4 DIMMs, men det blir det neste gang.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Jeg har 4x 8gb av disse 4000 c15 brikkene på z490, har dog bare kjørt xmp enda. 5500mhz på cpu var viktigere enn så lenge :p

Er svært få som har testet disse brikkene, og jeg er garantert første i Norge. 

Du går ikkje feil med noen av disse. Som carillo sier, så er 4400 viper særdeles bra. 

Dog, man får nok fart på 4000 c15 også, når ;) Er jo tross alt noen av de best binna g.skill brikkene der ute :)

 

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet0187
Betroz skrev (2 timer siden):

Basert på egne tester eller andres? 

Basert på egne tester samt uttalelser fra en gruppe i Thailand, som stor sett driver med binning av rambrikker. Jeg har testet det meste av A0, A1 og A2 brikker fra G.skill siste månedene, og tillegg A2 fra Patriot og Adata. Resultatene viser det samme, test etter test. Viper slår alt av G.skill sett for uten ett G.skill Royal 4400 cl18 kit, som @Mumriken  eier. Hannes kit har svært lik bin som det Patriot Viper kittet jeg sitter med nå. (Samsung 965 IC)( Har testet 8 Viper kit alene. Alle er svært lik)  A2 PCB'n til G.skill har et dårliger design en både Adata og Partirot Viper som gjør at svært få sett skalerer med volt slik sistnevnte gjør. Om jeg sier jeg har binnet 30 sett de siste månendene på Gene Xi og Apex Xi, så er nok det en underdrivelse. Akkurat 4000 cl15 brikkene, kan ikke ikke jeg si så mye om, men de har så vidt jeg vet akkurat samme A2 PCB som resten av b.die PCB'ene til G.skill. Her er et eksempel på hva Viper kan gjør, om du ikke sitter på en topp 5% IMC og et Apex og kan kjøre 4800 og 4933 slik jeg tidligere har postet her.   

4133mhz cl14.14.14.34.1T HCI :) 

viper.png

Endret av Slettet0187
Lenke til kommentar
Gjest Slettet0187
N o r e n g skrev (7 minutter siden):

Hvor høy spenning gir du brikkene der? Ser terminering er på 0.8125, så et sted rundt 1.6V?

Oppe til venstre i TurboV appen ser du spenningen. 1.63 vdimm

Lenke til kommentar
Gjest Slettet0187
Betroz skrev (11 minutter siden):

1.63v til brikkene er greit til benching, men jeg vil holde meg til 1.45v som 24/7 setting. Hva klarte du da om du testa det?

Du vil holde deg til 1.45v basert på hva ? 1.6v 24/7, er ingen problem(så lenge du har tilstrekkelig kjøling) . 2.1 volt til benching.  Har aldri prøvd så lav spenning, så det kan ikke jeg svare på

Endret av Slettet0187
Lenke til kommentar
31 minutes ago, Carillo said:

Du vil holde deg til 1.45v basert på hva ? 1.6v 24/7, er ingen problem(så lenge du har tilstrekkelig kjøling) . 2.1 volt til benching.  Har aldri prøvd så lav spenning, så det kan ikke jeg svare på

Mine G.Skill 16GB x 2 brikker (3200 C14 XMP) har jeg på 3600 15-16-16-33 med 1.40v, og under spilling av BF5 så ligger dem på ~53 grader, som jeg synes er mye. Jeg har grei kjøling i kabinettet (Corsair 780T), men ingen vifte som sitter på brikkene akkurat. Min teori er at 16GB brikker blir varmere enn 8GB brikker, selv om det virker rart også. DIMM slottene sitter veeeeldig trangt på Apex kortet.

Endret av Betroz
Lenke til kommentar
Gjest Slettet0187
Betroz skrev (12 minutter siden):

Mine G.Skill 16GB x 2 brikker (3200 C14 XMP) har jeg på 3600 15-16-16-33 med 1.40v, og under spilling av BF5 så ligger dem på ~53 grader, som jeg synes er mye. Jeg har grei kjøling i kabinettet (Corsair 780T), men ingen vifte som sitter på brikkene akkurat. Min teori er at 16GB brikker blir varmere enn 8GB brikker, selv om det virker rart også.

Dual rank brikker som du snakker om der blir utrolig varm i forhold til singel rank, som jeg snakker om her. Så det er ikke sammenlignbart. Årsaken er ganske selvforklarende, dobbelt så mange IC'er på samme size PCB :) Med 120mm vifte og 1.58 vdimm klarer jeg å holde de under 40 grader. Akkurat nå er mine på vann, for å slippe nettopp det. 

Endret av Slettet0187
Lenke til kommentar
Nizzen skrev (5 timer siden):

Så hvor er de folka som maste om at 10 serien skulle være så varm på stock? :p

Ble stille gitt :p

Vil du ha en oppskrift på hva som får den til å nå 100C?

Her er litt Python-kode jeg vet vil få en overklokket 10900K til å kjøre skikkelig varmt, stock vil den nok ikke kjøre så varmt før du fjerner begrensningene på effekt og kjører minne på 3200+ MHz

from numpy import dot
from numpy.linalg import norm
from numpy.random import randn
from time import time

time_total = 0
n = 10000
m1 = randn(n, n)
m2 = randn(n, n)

for i in range(10):
    print("Iteration ", i, "...")
    start = time()
    norm(dot(m1, m2))
    end = time()
    time_taken = end - start
    print("Time taken ", time_taken)
    time_total += time_taken

print("Total time: ", time_total)

Det tok ca 42 sekunder på en overklokket 9900K, en overklokket 3900X bruker ca 32 sekunder.

Endret av N o r e n g
Lenke til kommentar
Nizzen skrev (5 timer siden):

Så hvor er de folka som maste om at 10 serien skulle være så varm på stock? :p

Ble stille gitt :p

For youtube elskere:

 

At Jay kjører åpen system, kjører AIO (Nytt forbedret) + en vifte som direkte kan peke hvor du vil... dette gir bra effekt... ?
Ville vært interessant å se samme test med lukket omgivelse, luft kjøler etc etc...regn med litt høyere.
Intel har gjort en bra jobb med 10900 med tanke på varme.. bla: tykkere ISH og tynnere die.. ellers er den som en "9900" bare i en ny drakt + 2 flere kjerner.

Endret av koford
  • Liker 2
Lenke til kommentar
12 hours ago, Nizzen said:

Så hvor er de folka som maste om at 10 serien skulle være så varm på stock?

Hvis BIOS er satt til å følge Intel stock verdier, så skal allcore boost synke fra 4900 Mhz etter 56sec for å trekke TDP ned til 125W og allcore frekvens ned til ca 4300 Mhz, og ja da vil den ikke være noe problem å kjøle... Saken er at mange hovedkort har "multicore enhancement" på som standard verdi i BIOS, som betyr 4900 allcore - og det er da varme blir et problem for mange fordi hovedkorta setter mer vcore enn nødvendig også, som du vet.

Det jeg ville gjort om jeg skulle kjøpt en 10900K, var å tweake frekvens, vcore og powerlimits i BIOS tilpasset kjølingen jeg har. Noe jeg har gjort med min 9900K. Da kan man finne en perfekt sweetspot for CPU og kjølinga man har. For meg med mitt kabinett og min Noctua D15S kjøler, så ble det 4800 Mhz med min 9900K. Max 175Wlong duration powerlimit mener jeg å huske det var for mitt oppsett. Så jeg kan bare glemme 5+ Ghz med hverken 9900K eller 10900K...

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...