intel 10900K/10700K/10600K

[BadCat]

En god årsak til å støtte Intel er at de produserer selv. AMD produserer på nåde fra andre.

[thomassit0]

Så om en produsent eier sine egne fabrikker eller ikke er noe du vurderer når du skal kjøpe et produkt? 

[Nizzen]

Er det bare vi 3 på nordvestlandet som skal teste 10900k?

Msi z490 Unifi mini itx for minneoverklokking er på plass i benchehula  
 

[BadCat]

 

6 hours ago, Thomas_H said:

Så om en produsent eier sine egne fabrikker eller ikke er noe du vurderer når du skal kjøpe et produkt? 

Ja, hvis det er viktig med kontinuitet i produktene.

Endret 26. mai 2020 av BadCat

[Cowboystrekk]

BadCat skrev (8 timer siden):

En god årsak til å støtte Intel er at de produserer selv. AMD produserer på nåde fra andre.

Det er jo takket være egenproduksjon at Intel fremdeles sitter fast med 14nm og sliter med 10nm, noe som gjør at de sliter mot AMD spesielt på bærbar og server/hedt nå. Det går greit på desktop der ytelse vs watt ikke betyr så mye inntil videre. Husk hvor mye trøbbel Intel hadde da de begynte å legge om yil 10nm, feila totalt og måtte tilbake til 14nm. De greide ikke produsere nok i lang tid og gav AMD markedsandeler gratis. AMD skilte ut GF og i ettertid er det noe av de smarteste de har gjort. De bruker dem riktignok litt enda på I/O-brikkene i ryzen 3k og annet som bruker 12nm. Nvidia har kjørt fabless hele veien og det har funka fint. Kostnadene ved vellykka egenproduksjon er nok lavere, men å kunne betale litt mer og velge wafere fra øverste hylle er spesielt noe de røde og grønne høster fruktene av nå. 

[MrMarbles]

BadCat skrev (8 timer siden):

En god årsak til å støtte Intel er at de produserer selv. AMD produserer på nåde fra andre.

Hva med nvidia? Hva med Apple? Hva med Qualcomm? Hva med Tesla?

[Betroz]

9 hours ago, Nizzen said:

Er det bare vi 3 på nordvestlandet som skal teste 10900k?

Har jo lyst til det, men den blir nok litt for varm for min kjøling dessverre. Ser frem til dine resultater da

 

[magnusavr]

9 hours ago, Nizzen said:

Er det bare vi 3 på nordvestlandet som skal teste 10900k?

Msi z490 Unifi mini itx for minneoverklokking er på plass i benchehula  
 

Fristende å teste. Men står over pga at jeg allerede har 3900x og x570 crosshair hero i hoved maskina. Spiller også bare i 4k. Her vil nok forskjellen være så liten at det ikke er verdt det. 

Kjøper 3080Ti og zen 3 straks det blir lansert. Da vil jo dette operere på PCIe 4.0 også. Ikke sikkert det har noe å si.

Tv pcen er en itx maskin med b450-i og 3600x. Her vil det nok bli for varmt eller mye støy med en 10900k. Pluss at det ville være overkill. 

[scuderia]

11 hours ago, Frode789 said:

Det er jo enkelt, men du har ikke fått med deg dette tydeligvis. ?

De dumper prisene på flere modeller pga. de skal lage plass til XT versjonene, som har ca 300 Mhz høyere base og ca 200 Mhz høyere boost clock + forbedringer i boost algoritmene (ryktes ca 10% improvement på boosting performance). Mao. Matisse 

 

 Fordi de kan. AMD har mye bedre yields, de har marginer å gå på til å presse Intel ytterligere. Se bare på når de lansert 3300X, som dominerer i low-end segmentet mtp. pris og ytelse.   

De har nå 94% yields på fungerende Zen 2 chiplets. Sammenlign det med Intel.. 

Yup, alle som har innsikt i bransjen rapporterer om at AMD sine Ryzen brikker er latterlig billig å produsere med marginer i himmelen. Og så lenge Intel ikke klarer å få til mer enn i dag vil AMD fortsette å melke markedet. 

Go Intel!

[Betroz]

Jeg savner en CPU som har god ytelse ut av esken, og kan lett kjøles av singeltårn kjøler som Noctua U12S. Samtidig ha nok OC potensiale til å tilfredstille alle som har lyst til det. Noe alla det 2500K, 2600K, 6600K og 6700K hadde. Hvis man tar 10900K som har 4900 Mhz allcore boost (med god kjøling), når jo bare 5.2-5.3 Ghz max i de fleste tilfeller, som tyder på at Intel har presset nær hva dem kan få ut av sin 14nm prosess (ikke så rart etter alle disse åra med 14nm). Enda verre med AMD Ryzen som er nær max klokka ut av esken... At man omtrent må investere i en 280mm AIO for å kjøle ned en CPU @ stock er litt sprøtt...

[Nizzen]

12 minutes ago, Betroz said:

Jeg savner en CPU som har god ytelse ut av esken, og kan lett kjøles av singeltårn kjøler som Noctua U12S. Samtidig ha nok OC potensiale til å tilfredstille alle som har lyst til det. Noe alla det 2500K, 2600K, 6600K og 6700K hadde. Hvis man tar 10900K som har 4900 Mhz allcore boost (med god kjøling), når jo bare 5.2-5.3 Ghz max i de fleste tilfeller, som tyder på at Intel har presset nær hva dem kan få ut av sin 14nm prosess (ikke så rart etter alle disse åra med 14nm). Enda verre med AMD Ryzen som er nær max klokka ut av esken... At man omtrent må investere i en 280mm AIO for å kjøle ned en CPU @ stock er litt sprøtt...

Hva bruker du pc til som ikkje en god luftkjøler er nok til på en 10900k stock? Prime95 avx 2 24/7?

[Betroz]

9 minutes ago, Nizzen said:

Hva bruker du pc til som ikkje en god luftkjøler er nok til på en 10900k stock? Prime95 avx 2 24/7?

Glad du spurte... Battlefield 5 er oppe i 87/88 grader på varmeste kjerna med min 9900K @ 4.8 Ghz, 1.18v....med en Noctua D15S. Klart at gjennomsnitt temps er lavere når jeg spiller så klart. Med AIO får jeg omtrent samme temps, bare da med CPU på 4900. Så tjener 100 Mhz...

[Cowboystrekk]

Betroz skrev (41 minutter siden):

Glad du spurte... Battlefield 5 er oppe i 87/88 grader på varmeste kjerna med min 9900K @ 4.8 Ghz, 1.18v....med en Noctua D15S. Klart at gjennomsnitt temps er lavere når jeg spiller så klart. Med AIO får jeg omtrent samme temps, bare da med CPU på 4900. Så tjener 100 Mhz...

10900K stock går bra, kjøligere enn 9900K@stock i Blender. Bedre STIM og de andre midifikasjonene de har gjort hjalp mye. Men styr unna max turbo og OC på luft Mulig DRP4, Assasin 3 og D15 greier jobben da, men blir nok litt høye temp da og. 

[Betroz]

39 minutes ago, Cowboystrekk said:

snipp

Epler og appelsiner. Jeg kan ikke sammenlikne hva jeg ville fått av temps med den du linka til der, selv om jeg hadde brukt samme kjøler. Husker da 9900K kom så sa "alle" at 5.0 Ghz allcore er lett som bare det. Vel så tester man selv og finner noe annet.

Å spille BF5 er en ganske bra test fordi da varmer skjermkortet opp kassa som gir et mer realistisk bilde av CPU temps. Samme kan sies om Asus Realbench som tester skjermkortet litt samtidig som CPU, og max temps jeg får der stemmer rimelig bra med det jeg får etter en lang runde med BF5.

Så nei, jeg kjører ikke Prime95 AVX i timesvis 

Endret 26. mai 2020 av Betroz

[Cowboystrekk]

Poenget var at det ser ut som om 10900K stock er lettere å kjøle enn 9900K stock, den blir trolig noen få grader kaldere til og med 

Ifølge resten av testen på TPU er ytelsesgevinsten svært liten ved OC på 10900K, men varme/forbruk øker ekstremt. Intel har visst truffet ganske bra på ytelse/forbruk stock. 

Endret 26. mai 2020 av Cowboystrekk

[Mumriken]

3 minutes ago, Cowboystrekk said:

Ifølge resten av testen på TPU er ytelsesgevinsten svært liten ved OC på 10900K, men varme/forbruk øker ekstremt. Intel har visst truffet ganske bra på ytelse/forbruk stock. 

 

Ytelsesgevinsten blir liten pga bruk av promp minne.. 

[Cowboystrekk]

Mumriken skrev (38 minutter siden):

Ytelsesgevinsten blir liten pga bruk av promp minne.. 

3200cl14 er bedre enn det de fleste testene bruker, men ja, raskere minne kunne nok gitt enda mer. 

[N o r e n g]

Mumriken skrev (58 minutter siden):

Ytelsesgevinsten blir liten pga bruk av promp minne.. 

Nei, den er liten fordi det er veldig få MHz å hente etter at power limit er maksimert, samme "problem" som med Ryzen 3000. Når stock all core boost er 4.8-4.9 GHz har ikke 400 MHz ekstra stort å si.

[Mumriken]

12 minutes ago, N o r e n g said:

Nei, den er liten fordi det er veldig få MHz å hente etter at power limit er maksimert, samme "problem" som med Ryzen 3000. Når stock all core boost er 4.8-4.9 GHz har ikke 400 MHz ekstra stort å si.

Det kan du si, men at dem få Mhz får større betydning med veldig raskt minne ER et faktum 

[Betroz]

Jobb for Nizzen : Teste minne skalering med 10900K. F.eks 3200, 3600, 4000, 4400 og 4800 Mhz. Samme timings med alle stegene.

Test med nyeste Tomb Raider benchen ved 1080p Ultra. Eller FarCry 5 benchen. ?