Gå til innhold

intel 10900K/10700K/10600K


Nizzen

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
11 minutes ago, siDDis said:

Eg har denne nå heime, er ikkje interessert i å oppgradere for eg får maks 2-3 fleire bilder i sekundet og alt eg spele ligger på 100+++ allereie. Den er heller ikkje overklokka.
Gi meg eller RTX 3080 ti.

Du tror virkelig det? ?
 

Lenke til kommentar

10 600K review på HU. Taper stort til 3700X i det meste av programmer. Så du ofrer mye ytelse i alt du gjør på PCen, utenom spill. 

I spill er den 5-10 FPS raskere med 3200 Mhz CL 16 RAM (mest vanlige RAM config, sjekk komplett.no mest solgte) ift. 3700X på 1080P.

For ca. 1000 kr ekstra. 

Legger du mer penger i utstyr for å overklokke CPU, bedre RAM etc vil jo forskjellen øke, ingen tvil. Men da bruker du igjen mye penger på å skvise ut litt litt mer FPS. Penger, som er bedre investert i å gå opp i GPU klasse, som gir mye mer FPS per KR. Med mindre du allerede sitter med 2080 Ti (men da kjøper du ikke 10 600K uansett). 

 

Som forventet, den beste budget gaming CPUen fra Intel blir 10600K. Opp til 9900K/10700K/10900K med litt OCing, og mye rimeligere. Så god gaming CPU, ingen tvil om det. Bedre enn 3700X. Men som vanlig tar Intel seg for godt betalt.. (i forhold til hvor mye FPS du tjener ift. Ryzen og mtp budsjett). 

 

image.thumb.png.cd5cef8dc9114b5255b4407b3f45b3a2.png

Endret av Frode789
Lenke til kommentar
leifeinar skrev (2 minutter siden):

10600K er en fin cpu. Men for de fleste så er det fremdeles ganske urelevant med 2080ti i 1080p. Også har man jo spørsmålet er jo om du ser forskjell på 153 vs 145fps

Nettopp. Intel gjør det vanskelig for seg selv når de bare priser seg ut av competition. 

Lenke til kommentar
Mumriken skrev (3 timer siden):

Du tror virkelig det? ?
 

Hvorfor tror du ikke på det? Fordi du enda gamer bare i 720p?
Eg oppgraderer når forskjellen er på minst 30% og der er vi langt i fra enda. Og eg gamer i nesten 4k, altså 5120x1440

relative-performance-games-38410-2160.pn20200318100641_hd.pngshadow-of-the-tomb-raider-3840-2160.png

Lenke til kommentar
7 minutes ago, siDDis said:

Hvorfor tror du ikke på det? Fordi du enda gamer bare i 720p?
Eg oppgraderer når forskjellen er på minst 30% og der er vi langt i fra enda. Og eg gamer i nesten 4k, altså 5120x1440

relative-performance-games-38410-2160.pn20200318100641_hd.pngshadow-of-the-tomb-raider-3840-2160.png

Skjerp deg! Du er voksen, og du vet bedre. Prøv igjen ;)

 

Hvilket skjermkort har du? Kanskje du kan kjøre en test av noen spill her, og post resultatet?

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
Mumriken skrev (14 minutter siden):

4790k@4,8Ghz med 4,4 ring og 2600cl11 minne bottlenecker 2080ti oc noe helt latterlig i 1440p og 4k.. Hvorfor vet jeg det? Jo det er det jeg sitter på selv for øyeblikket ?

Imponerende minnefrekvens (spesielt for DDR3), er det med stramme subtimings på minnet også?

Hva får du i FFXV-benchmarken på 1280x720 High?

Lenke til kommentar

https://www.computerbase.de/2020-05/intel-core-i9-10900k-i5-10600k-test/3/#diagramm-test-far-cry-new-dawn-1920-1080
 

Det som er interresant (litt iallefall) er at 3900x er nå 20% billigere enn 10900k, men 3900x har også eksakt 20% lavere ytelse i spill :p Det er før man tar helt av på minneoverklokking :)

Man får det man betaler for i spillytelse :D

 

 

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...