intel 10900K/10700K/10600K

[BadCat]

1 hour ago, Frode789 said:

Så hva er poenget, annet enn å farme litt synt benchmarks eller få 350 FP

S i F1 2019? ? Men gøy er det jo, for noen. 

Men igjen, dette er bare et nisjeprodukt. Som også er derfor 10900K ikke kommer til å gå forbi 3900X i mest solgte (f.eks på komplett) uansett. 

Skjerm på 300 Hz er en realitet i løpet av året, delvis lansert allerede og da trenger seriøse folk all den CPU-kraften de kan få. Ganske mange har ventet på dette i mer enn 5 år så jeg regner med at folk er sultne.

Spillmotor som håndterer 1000 FPS er også ute, så nå er det opp til maskinvareprodusenter og spillutviklere å levere.

Endret 21. mai 2020 av BadCat

[Betroz]

6 minutes ago, BadCat said:

Spillmotor som håndterer 1000 FPS er også ute, så nå er det opp til maskinvareprodusenter og spillutviklere å levere.

Sikkert flott...menne en spillmotor som virkelig skalerer bra med mange CPU tråder er mer kjekt de får til snart. Da drar nok 10900K fra 9900K enda mer, og samme for de andre CPU'ene med mange kjerner. Fordi IPC og klokkehastighet tar evigheter før Intel og AMD forbedrer til nye nivåer...

[Mumriken]

1 minute ago, Betroz said:

Sikkert flott...menne en spillmotor som virkelig skalerer bra med mange CPU tråder er mer kjekt de får til snart. Da drar nok 10900K fra 9900K enda mer, og samme for de andre CPU'ene med mange kjerner. Fordi IPC og klokkehastighet tar evigheter før Intel og AMD forbedrer til nye nivåer...

Idtech 7 er heilt topp feks. Har riktignok ikke testet den med ekstremt mange tråder.

Sykt digg med lynrask 1440p skjerm som går til 272hz med litt oc ?

[BadCat]

[Nizzen]

1 minute ago, BadCat said:

Denne testen har vi sagt noe om før. Den er broken, fordi Intel i denne testen er nerfet med dårlig minne. Det ble postet test med høyere minnehastighet på Intel, og da var plutselig den raskere enn alle Ryzen i dette spillet.

[Frode789]

 

Endret 21. mai 2020 av Frode789

[BadCat]

Det gir mening. Stusset over flere av stolpene der. Hvordan har de fått 3950X så langt ned? Er det på grunn av lavere klokke?

Vet du hva minnehastighet og båndbredde har for innvirkning på H.264? Alle mine maskiner (bortsett fra bærbare) er HEDT, så da har jeg jevnt over mer båndbredde enn på desktop-systemer. Kanskje ikke nå lenger da siden jeg ligger litt etter med 2666 MHz. Det er en grunn til at jeg har tenkt å skifte ut en del utstyr. 

[Frode789]

Nizzen skrev (3 timer siden):

Jeg spiller for det meste Battlefield V, og der er jeg cpubound i 1440p. Tilogmed 3440x1440 er jeg cpubound. (Minfps) 
Man er sikkert cpubound i nyeste Tombraider og Assassin creed selv i 1440p, men det trenger vi vel ikkje si for høyt  

Så hvis man er litt cpubound i 1440p nå, så kan du tenke på hvordan det bilr med "3080ti" og next gen AMD gpu.
Straks blir 4k det nye 1080p.

Da kommer det nok noen som sier: Jamen, ingen spiller i 4k med "nextgen" GPU. De spiller jo i 8k!

LOL XD (som ungene sier)

CPU bound på 1440p I bf? Hmm kan ikke være mye.. 

 

Endret 21. mai 2020 av Frode789

[Betroz]

12 minutes ago, Frode789 said:

CPU bound på 1440p I bf? Sure.

Det er BF5 multiplayer online med 64 spillere som krever mye CPU. HU tester ikke det. Dessuten så bruker HU bare 3200 minne.

[Nizzen]

Som Betroz sa.

[N o r e n g]

BadCat skrev (19 minutter siden):

Det gir mening. Stusset over flere av stolpene der. Hvordan har de fått 3950X så langt ned? Er det på grunn av lavere klokke?

Vet du hva minnehastighet og båndbredde har for innvirkning på H.264? Alle mine maskiner (bortsett fra bærbare) er HEDT, så da har jeg jevnt over mer båndbredde enn på desktop-systemer. Kanskje ikke nå lenger da siden jeg ligger litt etter med 2666 MHz. Det er en grunn til at jeg har tenkt å skifte ut en del utstyr. 

3950X er nok langt nede primært fordi Windows er Windows, og Windows takler ikke alltid mange tråder så bra.

Minnebåndbredde har i min opplevelse svært lite å si på H.264- og H.265-ytelse, flere kjerner er alltid bedre.

[Betroz]

Noen burde teste 10900K med HT off... Ikke bare ytelse, men watt og temps også (spill).

[Mumriken]

2 minutes ago, Betroz said:

Noen burde teste 10900K med HT off... Ikke bare ytelse, men watt og temps også (spill).

Det kommer snart ?

HT off med hissig minne på custom loop 

[Nizzen]

16 minutes ago, Betroz said:

Noen burde teste 10900K med HT off... Ikke bare ytelse, men watt og temps også (spill).

Er ikkje 10900k kald i spill? Er nå kaldere enn 9900k/ks i alt.

[mackanz]

125 wattaren till i5 kan bli intressant om man får brukbar bin. Gäller väl alla cpu'er iofs, men som  en "budget" cpu kan den bli skoj.

[Nizzen]

Ser ut som jeg er CPU bound i 4k i Battlefield V med 2x 2080ti stock bios SLI
Dette er med 4k innspilling med shadowplay og 7980xe @ 4,6ghz 4000c16 minne. 950w load  ingame.
Iallefall litt til tider

4k er det nye 1080p....

 

Endret 21. mai 2020 av Nizzen

[leifeinar]

10600k ser meget sprek ut. 

[Betroz]

9 hours ago, Nizzen said:

Ser ut som jeg er CPU bound i 4k i Battlefield V med 2x 2080ti stock bios SLI

Det er jo heeeeeeelt vanlig at folk sitter med 2080Ti SLI da... 30K kroner i skjermkort er jo allemannseie ?

[Betroz]

Som Nizzen og andre har sagt her, cache og minne overklokk har en del å si for gaming ytelse :

 

 

[N o r e n g]

Det er bare tCL, tRCD/tRP, tRAS, og tRFC som er endret der.

Om de hadde satt tRRDS, tRRDL, tFAW, tWR, tRTP, og gjort et forsøk på tertiære timings kunne de nok sett mer.