intel 10900K/10700K/10600K

[magnusavr]

De har absolutt gjort en god jobb med tanke på at de fortsatt sitter på 14nm. Positvit med tanke på hva de har gjort med heatspreader. Dette gjør det litt enklere å kjøle den. Uten tvil den beste gaming cpuen atm.

Må si det fristende å teste, men har en liten toddler springende rundt så det er ikke så mye fritid for tiden. Vi nærmer oss også Ryzen 4000 launch.

Nå sitter jeg på en 3900x med ett Crosshair VIII Hero x570 kort. Dette systemet støtter PCIe 4.0 noe intel ikke gjør. Spiller i 4k noe som gjør forskjellen enda mindre mellom 3900x og 10900k (jo den er der, men nok mindre enn 10%). Skal kjøpe ryzen 4000 og ett 3080Ti (som også støtter PCIe 4.0). Regner med at Ryzen 4900x med 3080Ti nok matcher eller er hakk i hel på 10900k i gaming.

[Nizzen]

Review av en oc legende:

 

https://www.coolaler.com/threads/10-intel-r-core-tm-core-i9-10900k-6-32-7-8-maximus-xii-extreme-5-4g-ddr4-5000.359397/?utm_source=Facebook_PicSee&fbclid=IwAR2TReZAo1n8cSbaDj2j8NtJtSqHpl61WUXbbgCXW4xEwDwTTxDaDIDarb8

[N o r e n g]

Carillo skrev (6 timer siden):

"Overklokkere er ikke en lønnsom målgruppe" Når en foretar en markedsanalyse(noe du har gjort e forsøk på her)eller referer til andres analyser  , er det kanskje greit å legge til grunn kilder til dine påstander.. Så fremt du ikke selv har en salgs-oversikt vi andre ikke har tilgang til ?Definer en overklokker ?I følge internett, er alle med en PC en "overklokker" ..Komplett snart utsolgt, før den i det hele tatt har kommet på lager. Bra vi på nordvestlandet kjøper 10 i gangen, så slippper alle ansatte på Intel marketing å få fyken fordi de ikke hørte på Noreng sine markedsanalyser

Når jeg snakker om overklokkere snakker jeg om de som jevnlig poster resultater på hwbot.org, for dem er det ingen tvil om at Z490 og 10900K er en drøm. Jeg tviler sterkt på at de står for en stor andel av et allerede knøttlite selvbyggermarked.

Angående knallsalg, så ligger 10900K under Athlon 3000G i "mest solgte" prosessorer akkurat nå: https://www.komplett.no/category/11204/datautstyr/pc-komponenter/prosessorer?nlevel=10000§28003§11204&sort=OrderedTimes_bf%3ADESCENDING
Jeg tviler ikke på at 10900K kommer til å ta over plassen til 9900K etter hvert på Komplett sine salgslister, men ifølge flere anmeldere vil tilgjengeligheten på disse prosessorene være svært begrenset (i likhet med 10980XE). Den vesentlig mer fornuftige 10600KF har Komplett nesten 50 tilgjengelig fra neste levering, så det er tydelig at det ikke går ut spesielt mange av disse.

Første levering av Ryzen 3900X ble utsolgt på Komplett i løpet av 30 minutter, samme med 3700X og 3600 om jeg husker rett.

 

På søndag får vi nok se salgsdata fra Mindfactory.de også, hittil i år har salgsforholdet mellom Intel og AMD vært ca 4-1 i AMDs favør blant selvbyggere. Nye data vil dukke opp på denne Twitter-kontoen: https://twitter.com/TechEpiphany

I tillegg er det ikke til å benekte at overklokkere sender inn flere produkter til RMA, de fikler rett og slett mer med produktene enn typiske forbrukere.

 

Du får gjerne forklare meg hvordan det er positivt at en større andel av 10900K-salget har gått til enkeltpersoner som skal binne de beste prosessorene for overklokking, det forsterker imidlertid inntrykket av at 10900K er laget for å spille SuperPI, Cinebench, pifast, og 3DMark.

[N o r e n g]

Nizzen skrev (48 minutter siden):

Review av en oc legende:

 

https://www.coolaler.com/threads/10-intel-r-core-tm-core-i9-10900k-6-32-7-8-maximus-xii-extreme-5-4g-ddr4-5000.359397/?utm_source=Facebook_PicSee&fbclid=IwAR2TReZAo1n8cSbaDj2j8NtJtSqHpl61WUXbbgCXW4xEwDwTTxDaDIDarb8

En skulle tro at det var mulig å kjøre samme driverversjon på alle systemene i det minste...

[BadCat]

2 hours ago, magnusavr said:

Begge kortene er nok gode for overklokking. Skal du bare ha 2 minne brikker og er glad i ekstrem minne overklokking gå for apex.

Ellers ser formula ut som et bra kort med sine 8 PCB layers mot apex sine 6. Men apex trenger kanskje ikke mer pga bare 2 minne slotter. Begge har 2.5Gbits Intel nic. Formula har jo også en 10Gbpits nic. Ellers er det vel også mulig med noe vannkjøling på formula kortet (sikkert vrm sonen).

Takk. Det er nok Formula som er mest aktuelt for meg siden jeg kun klokker moderat og har hovedfokus på funksjonalitet og stabilitet. 10 GBe er også kjekt for tilkobling til NAS.

[Nizzen]

11 minutes ago, N o r e n g said:

En skulle tro at det var mulig å kjøre samme driverversjon på alle systemene i det minste...

Det har sikkert veldig mye å si for en cputest

Ikkje sett på testen så nøye enda, fordi satt bare på mobilen å skummleste. Den siden var ikkje akkurat mobilvennelig.

[Nizzen]

Fra Coolaler.com

10600k vs 3700x 1080p gaming

1. Assassin's Creed 109fps vs 89fps
2. Far Cry 5 169fps vs 133fps
3. RotTR 223fps vs 191fps
4. Shadow of War 167fps vs 143fps
   
   Ja men Cinebench da!?

Endret 21. mai 2020 av Nizzen

[Mumriken]

Hype ?

[N o r e n g]

Nizzen skrev (1 time siden):

Det har sikkert veldig mye å si for en cputest

Ikkje sett på testen så nøye enda, fordi satt bare på mobilen å skummleste. Den siden var ikkje akkurat mobilvennelig.

Det er også et annet 2080 Ti på 10900K-oppsettet med 1650 MHz boost, i motsetning til de andre oppsettene med 1545 MHz Boost.

Og i 1920x1080 er et RTX 2080 Ti fortsatt en definitiv faktor, spesielt i de spillene.

[Nizzen]

6 minutes ago, Mumriken said:

Hype ?

 

[Nizzen]

Just now, N o r e n g said:

Det er også et annet 2080 Ti på 10900K-oppsettet med 1650 MHz boost, i motsetning til de andre oppsettene med 1545 MHz Boost.

Og i 1920x1080 er et RTX 2080 Ti fortsatt en definitiv faktor, spesielt i de spillene.

Kan godt være at han har satt fast klokk på skjermkorta. Er umulig å kjøre så lavt som 1545-1550mhz på 2080ti uten å faktisk sette de så lavt manuelt. Overanalysere er jo greitt nok det, men resultatene er nok mere riktige enn andre tester som ikkje kommer med noe som helst info. Er jo "tester" som bare kommer med tall. De er jeg ENDA mere skeptiske til
Men nice find uansett!

[Nizzen]

Live stream av "Supercool computer" Direct die cooler?
Edit: Det ble det ikkje noe av. Kanskje neste gang

 

 

Endret 21. mai 2020 av Nizzen

[N o r e n g]

Nizzen skrev (2 timer siden):

Kan godt være at han har satt fast klokk på skjermkorta. Er umulig å kjøre så lavt som 1545-1550mhz på 2080ti uten å faktisk sette de så lavt manuelt. Overanalysere er jo greitt nok det, men resultatene er nok mere riktige enn andre tester som ikkje kommer med noe som helst info. Er jo "tester" som bare kommer med tall. De er jeg ENDA mere skeptiske til
Men nice find uansett!

Her er et resultat med en skikkelig klokket 3900X og 2080 Ti på samme innstillinger som han testet:

Dette er 1350 poeng over 10900K-resultatet hans, så vi kan trygt si at GPU har mye å si i denne testen.

I tillegg til at Ryzen-resultatene han kom med var virkelig elendige.

[Cowboystrekk]

Nizzen skrev (4 timer siden):

Review av en oc legende:

 

https://www.coolaler.com/threads/10-intel-r-core-tm-core-i9-10900k-6-32-7-8-maximus-xii-extreme-5-4g-ddr4-5000.359397/?utm_source=Facebook_PicSee&fbclid=IwAR2TReZAo1n8cSbaDj2j8NtJtSqHpl61WUXbbgCXW4xEwDwTTxDaDIDarb8

Hvorfor synes du dette er en bra test? Fordi den viser det du vil? Han bruker ulike 2080ti, eldgamle nvidiadrivere på f.eks 3900X, ryzen kjører 3600cl16 med helt elendige subs som tRC 85, gud vet hva tRFC er, mens 10600K kjører 4800MHz med tweaka subs. Nei, dette synes jeg var en helt elendig test. Kanskje bra for å vise 10-serien mot hverandre, men de andre Intel og ryzenpros3ssorene blir drt en helt meningsløs sammenligning med da HW, drivere etc er ulikt. 

[Cowboystrekk]

N o r e n g skrev (2 minutter siden):

Her er et resultat med en skikkelig klokket 3900X og 2080 Ti på samme innstillinger som han testet:

Dette er 1350 poeng over 10900K-resultatet hans, så vi kan trygt si at GPU har mye å si i denne testen.

I tillegg til at Ryzen-resultatene han kom med var virkelig elendige.

Sjekk minne på ryzen så skjønner du hvorfor. Tweaka 4800cl18 slår lett utweaka 3600cl16...

[Nizzen]

1 minute ago, Cowboystrekk said:

Hvorfor synes du dette er en bra test? Fordi den viser det du vil? Han bruker ulike 2080ti, eldgamle nvidiadrivere på f.eks 3900X, ryzen kjører 3600cl16 med helt elendige subs som tRC 85, gud vet hva tRFC er, mens 10600K kjører 4800MHz med tweaka subs. Nei, dette synes jeg var en helt elendig test. Kanskje bra for å vise 10-serien mot hverandre, men de andre Intel og ryzenpros3ssorene blir drt en helt meningsløs sammenligning med da HW, drivere etc er ulikt. 

Hvor skrev jeg at dette er en bra test?

[Cowboystrekk]

Så du synes også drt var en dårlig test, men linka til den allikevel?

[Frode789]

Nizzen skrev (5 timer siden):

Review av en oc legende:

 

https://www.coolaler.com/threads/10-intel-r-core-tm-core-i9-10900k-6-32-7-8-maximus-xii-extreme-5-4g-ddr4-5000.359397/?utm_source=Facebook_PicSee&fbclid=IwAR2TReZAo1n8cSbaDj2j8NtJtSqHpl61WUXbbgCXW4xEwDwTTxDaDIDarb8

Sjokk at du linker til en "review" med elendige timings på Ryzen, mens du nekter å se på reviews fra mer respekterte kilder, men mindre de har brukt blodtrimma minnehastighet og timings på Intel platformen.

Biased? 

 

10900K i games er ~5% bedre ytelse maks i gaming vs 9900K. Mao det er en 9900K med ekstra kjerner og en gimmick boost clock som du må ha kraftig kjøling for å se snurten av. 

Ikke spesielt mye å være hypet over. 

Endret 21. mai 2020 av Frode789

[Frode789]

Dobbelpost.. 

Endret 21. mai 2020 av Frode789

[Nizzen]

Just now, Frode789 said:

Sjokk at du linker til en "review" med elendige timings på Ryzen, mens du nekter å se på reviews fra mer respekterte kilder, men mindre de har brukt blodtrimma minnehastighet og timings på Intel platformen.

Biased? 

Hvor er bildet av at timings er blodtrimma? Jeg ser det ikkje. Jeg ser bare slappe 4800mhz timings...