Hvorfor har man innvandring?

[Tåkefyrste]

6 minutes ago, bmwm said:

Nei men hvis rollene hadde vært reverset. En farget mann som kneer en politimann i nakken til han dør, så tør jeg å påstå at han hadde sittet i varetekt og ventet på straffen sin. 

Mulig, men du ville ikke vist om det, da ingen ville hadde skrevet noe om det. Det hadde ikke passet nyhetsagendaen der borte.

 

  

On 4/30/2020 at 10:14 AM, Omnia vincit amor said:

Om du har faktiske kilder til påstanden om at det er så store problemer med omvendt rasisme som du påstår så er jeg åpen for å lese det. Men at du kommer med en påstand er overhode ikke det samme som at det er fakta. 

Hva er omvendt rasisme? Aksept?

Rasisme mot svarte og rasisme mot hvite er akkurat det samme, nemlig rasisme. 

Endret 27. mai 2020 av Tåkefyrste

[Zamiazm]

På grunn av noe som heter USA. ved å invadere andre land, skaffer de seg ressurser "gratis. Da forblir de sterkest økonomisk og militært. Når de er sterkest økonomisk og militært så kan de beskytte deg fra utenlandske trusler som Russland. Militært så er Norge svak.

[Psykake]

Zamiazm skrev (1 minutt siden):

På grunn av noe som heter USA. ved å invadere andre land, skaffer de seg ressurser "gratis. Da forblir de sterkest økonomisk og militært. Når de er sterkest økonomisk og militært så kan de beskytte deg fra utenlandske trusler som Russland. Militært så er Norge svak.

Tror du blander invadering og innvandring. 

[Zamiazm]

Just now, Psykake said:

Tror du blander invadering og innvandring. 

Invadering skaper innvandring. Blander ikke noe

[Alfon]

Asylinstituttet har utspilt sin rolle. Det er økonomiske årsaker til at vi ser den folkevandringen vi ser i dag. Dette har et større bidrag enn krig og folk som er forfulgt pga sin religion,politikk eller andre årsaker. De som søker lykken i Vesten pga økonomiske årsaker har ødelagt for folk som oppfyller kravene til asyl. Vårt system bryter sammen da vi bruker så store ressurser på å sjekke opp om fakta stemmer fra de som hevder asylrett. Det lyges,trikses og det er et stort system av bakmenn som hjelper de på veien. Både i forhold til reisen og hva de skal si når de krever asyl i Vesten. Et pillråttent system. Et system som gjør at de som har krav på asyl forsvinner inne i denne mengden. I tillegg så ankes/treneres det støttet av asyladvokater og det nektes hjemreise. Et faenskap satt i system. Og kostnaden er gigantisk. Systemet virker ikke.

Endret 3. juni 2020 av Alfon

[Kazuo]

Alfon skrev (21 timer siden):

Asylinstituttet har utspilt sin rolle. Det er økonomiske årsaker til at vi ser den folkevandringen vi ser i dag. Dette har et større bidrag enn krig og folk som er forfulgt pga sin religion,politikk eller andre årsaker. De som søker lykken i Vesten pga økonomiske årsaker har ødelagt for folk som oppfyller kravene til asyl. Vårt system bryter sammen da vi bruker så store ressurser på å sjekke opp om fakta stemmer fra de som hevder asylrett. Det lyges,trikses og det er et stort system av bakmenn som hjelper de på veien. Både i forhold til reisen og hva de skal si når de krever asyl i Vesten. Et pillråttent system. Et system som gjør at de som har krav på asyl forsvinner inne i denne mengden. I tillegg så ankes/treneres det støttet av asyladvokater og det nektes hjemreise. Et faenskap satt i system. Og kostnaden er gigantisk. Systemet virker ikke.

Jeg har alltid sagt at skal vi virkelig hjelpe noen så drar man ned til områder med sult og krig, så tar man med seg de man kan.

Vi har store militær fly som kan ta seg av en slik oppgave sammen humanitære grupper.

I Syria så man eksempel på at kristne som er hardt forfulgt av alle sider i konflikten nesten ikke kom seg ut av landet for så søke asyl, men muslimer kom i horder til land som Sverige osv.

Nesten alle som kommer til Norge er lykkejegere og jeg forstår dem godt, hadde jeg vokst opp i Nigeria så sett hva Norge kan tilby hadde jeg vært enn av de på båten til Hellas.

Man vet fra et økonomisk standpunkt at det er bedre hjelpe i landene man ser sult, krig osv en å ta inn folk til vestlige land for så hjelpe de her.

 

 

 

 

 

 

[Storm_Eagle]

DaniNichi skrev (8 minutter siden):

Jeg har alltid sagt at skal vi virkelig hjelpe noen så drar man ned til områder med sult og krig, så tar man med seg de man kan.

Vi har store militær fly som kan ta seg av en slik oppgave sammen humanitære grupper.

Det ødelegger ofte mye mer enn det hjelper.

For når folk får gratis mat av FN, og andre organisasjoner så kjøper de selvsagt ikke lenger mat av den lokale bonden. Så bonden går konkurs. Og når nødhjelpen da etterhvert drar igjen så står de mye dårligere stilt enn før de var der, for nå er også det lokale næringslivet lagt i grus av "hjelpen".

Det har vært mange tilfeller av at en eller annen ivrig jornalist, el. tar noen bilder av noen feilærnærte og sultende barn (det vil man alltids finne på sykehus i fattige afrikanske land uansett om det er noen sultkatastrofe eller ikke), også klarer å hause opp propaganda om dette som en sultkatastrofe internasjonalt. Også kommer "hjelpen" i store mengder, og de ender opp med å da skape en sultkatastrofe etter de drar som ikke var der før de kom.

Endret 3. juni 2020 av Storm_Eagle

[Kazuo]

Storm_Eagle skrev (22 minutter siden):

Det ødelegger ofte mye mer enn det hjelper.

For når folk får gratis mat av FN, og andre organisasjoner så kjøper de selvsagt ikke lenger mat av den lokale bonden. Så bonden går konkurs. Og når nødhjelpen da etterhvert drar igjen så står de mye dårligere stilt enn før de var der, for nå er også det lokale næringslivet lagt i grus av "hjelpen".

Det har vært mange tilfeller av at en eller annen ivrig jornalist, el. tar noen bilder av noen feilærnærte og sultende barn (det vil man alltids finne på sykehus i fattige afrikanske land uansett om det er noen sultkatastrofe eller ikke), også klarer å hause opp propaganda om dette som en sultkatastrofe internasjonalt. Også kommer "hjelpen" i store mengder, og de ender opp med å da skape en sultkatastrofe etter de drar som ikke var der før de kom.

Mente at man henter de som virkelig trenger det til Norge eller andre land i Europa.

Veldig klar over det negative med kun gi mat osv, derfor burde man lære folk opp i matproduksjon,bygge skoler og faktisk bistå området i typ 10-20år.

Bedre bruke penger slik enn på asylsøkere som ikke har noe realt beskyttelse behov.

 

 

Endret 3. juni 2020 av DaniNichi

[Mr.Duklain]

Ikke ofte jeg er enig med FRP, men jeg er enig i deres hjelp i nærområde politikk fremfor å gi asyl til mange på feil grunnlag.