20 gründerprosjekter ledet av studenter får 1 million hver av Forskningsrådet

[NTB - digi]

20 gründerprosjekter ledet av studenter får 1 million hver av Forskningsrådet

[aanundo]

"20 prosjekter får tildeling og mottar inntil en million kroner hver til utvikling av forretningsideen."

Med andre ord maksimalt 20 mil.

"– Mer gründermentalitet vil hjelpe Norge gjennom omstillingen som vi vet vi skal igjennom."

Jeg tror det er på tide å sette ting i perspektiv, og når vi vet at staten bruker rundt 20 mrd./år for å lete etter olje og gass.

De samme politikerne sier at vi må ha flere bein å stå på i industripolitikken, men hva er 20 mil i forhold til 20 mrd., 0,1%.

Jeg tror egentlig ikke vi får flest arbeidsplasser med forskning initiert av forskningsmiljøene på universitetene, men universitetene er proffe i søkeprosessen og har kunnskapen som trengs for å komme fra ide til industriprodukt.

Norge er ikke gode på å utnytte kreativiteten i befolkningen, og burde lære mer av de landene som har bedre resultater å vise til, som f. eks. USA og Tyskland.

Kommer folk med nye ideer i USA finner de som regel noen som er interessert i å vurdere ideen, mens i Norge blir nye ideer sett på som ensbetydende med store utgifter.

Holdningen til økonomene er: "kom når du har tjent den 1. kr, så skal vi vurdere om ideen bør kjøpes"

USA bruker også et system med konkurranser, noe jeg ikke har sett eksempler på i Norge.

Skal det bli fart i nyetableringene kommer vi ikke utenom større interesse fra staten til å bruke penger på ideer som dukker opp.

For egen del tror jeg beste veien til nye industriarbeidsplasser går gjennom patentarbeidet, slik at vi tar vare på ideer som kan skape industri, og bygger på sikre rettigheter.

Det bør være mest kapital til det som er nytt, og ikke som nå at olje og gass får 100 ganger mer.

[Lab Roy]

Hvilken garanti har vi for at de produktene som norske gründere finner opp virkelig blir produsert i Norge og ikke i utlandet?

Vi kan feks se en slik produsent som Yara som har stor produksjon i utlandet og det altså til tross for Yara er et norsk selskap og til tross for at Norge er et land som flyter av olje og gass (olje og gass er sentrale innsatsfaktorer for Yara). Under globaliseringen og nyliberalismen er det ingen som lenger har noe særlig styring med hvor produksjon foregår. Norge har feks en veldig stor eksport av råolje og naturgass, mens norsk netto-eksport av bensin og diesel er likevel ganske liten.

[aanundo]

"Hvilken garanti har vi for at de produktene som norske gründere finner opp virkelig blir produsert i Norge og ikke i utlandet?"

Ser vi historisk på det så er den beste garantien at staten involverer seg på eiersiden, men i tilfellet med Statkraft virker det som Høyre og Frp klarer å flagge ut likevel.

Jeg har aldri stemt sosialistisk, men ser at i industripolitikken er høyrekreftene i stand til å rane fra oss verdiene.

Hvorfor skal Statkraft bruke pengene fra oss strømkunder i utlandet, når vi har en kjempejobb å gjøre her hjemme dersom vi skal høste energien i vind og bølger i Norsk Økonomisk Sone.

Vi har gode erfaringer med statlig eierskap i selskaper som Hydro, Statkraft og Eqiunor, så hvorfor kjøper ikke staten aksjer i oppdrett f. eks.?

Ingen fare for at oppdrett går konkurs, dersom vi steller oss fornuftig.

Hvorfor ikke bruke samme tankegangen overfor produktutvikling, hvor det er slik at noe er liv laget og blir til bedrifter med omsetning i milliardklassen, slik som danske Vestas.

Andre produkter er bare tap, men det er ofte umulig å vite på forhånd hva som er godt og hva som er dårlig.

Generell regel er at dersom bare 1 av 10 blir til pengemaskiner oppveier det for de 9 som går konkurs.

Med andre ord må staten engasjere seg økonomisk og ha noen vyer for hva vi skal leve av om 50 år.

Flertallet på Stortinget mener det er olje og gass, mens MDG vil satse på fornybar energi fra havet, så er det opp til oss velgere å velge neste år.