Professor: – Fallet i oljevirksomheten kan bli framskyndet

[NTB - digi]

Professor: – Fallet i oljevirksomheten kan bli framskyndet

[Lab Roy]

Det er flere av verdens store oljefelt som nå gradvis tømmes ut bla i Saudi Arabia og som etter hvert vil gå helt tomme (IEA har i ganske mange år advart om at tiden etter 2021/2022 vil kunne bli problematisk av denne grunn og at verden derfor kan risikere å oppleve både oljemangel og energi mangel etter 2021/2022). Det finnes en mulighet for at oljeprisen om noen få år kan ligge på over 100 dollar fatet. Derfor kan det være nødvendig med oljeinvesteringer i disse tider selv om oljeprisen er lav. Men det er mulig dagens karantene reglene opprettholdes i flere år fremover og således reduserer internasjonal trafikk og oljeforbruket.

Skal vi slutte å bruke asfalt? Man må huske på at olje/gass ikke bare brukes til energiformål og brennes. Olje og gass brukes også til fremstilling av slikt som kunstgjødsel, plast, kjemikalier, asfalt, oljegrus og ulike former for smøreoljer (inkl gearolje, hydraulikkolje). Man regner med at 40% av olje/gass utvinningen i 2050 vil gå til denne type bruk altså til petrokjemisk industri (etter det jeg husker).

Jeg synes at man bør rette en sterkere kritikk mot Tyskland og EU for sin energipolitikk med å legge ned (CO2-frie) atomkraftverk i stor skala. Det ser ut som man helt har gitt opp å utvikle ny generasjon av atomkraftverk (bortsett fra i England og i Russland, Russland hevder at deres nye atomkraftverk nå er uten atomavfall - alt brennes opp). Man burde fram til nå ha prøvde ut bølgekraftverk og dyp jordvarme i stor skala helt siden 1970 tallet (men nyliberalismen har trolig gjort at hele energivirksomheten har blitt for kortsiktig og for mye profittorientert).

[Ketill Jacobsen]

Lab Roy skrev (På 24.4.2020 den 12.54):

Det er flere av verdens store oljefelt som nå gradvis tømmes ut bla i Saudi Arabia og som etter hvert vil gå helt tomme (IEA har i ganske mange år advart om at tiden etter 2021/2022 vil kunne bli problematisk av denne grunn og at verden derfor kan risikere å oppleve både oljemangel og energi mangel etter 2021/2022). Det finnes en mulighet for at oljeprisen om noen få år kan ligge på over 100 dollar fatet. Derfor kan det være nødvendig med oljeinvesteringer i disse tider selv om oljeprisen er lav. Men det er mulig dagens karantene reglene opprettholdes i flere år fremover og således reduserer internasjonal trafikk og oljeforbruket.

Skal vi slutte å bruke asfalt? Man må huske på at olje/gass ikke bare brukes til energiformål og brennes. Olje og gass brukes også til fremstilling av slikt som kunstgjødsel, plast, kjemikalier, asfalt, oljegrus og ulike former for smøreoljer (inkl gearolje, hydraulikkolje). Man regner med at 40% av olje/gass utvinningen i 2050 vil gå til denne type bruk altså til petrokjemisk industri (etter det jeg husker).

Jeg synes at man bør rette en sterkere kritikk mot Tyskland og EU for sin energipolitikk med å legge ned (CO2-frie) atomkraftverk i stor skala. Det ser ut som man helt har gitt opp å utvikle ny generasjon av atomkraftverk (bortsett fra i England og i Russland, Russland hevder at deres nye atomkraftverk nå er uten atomavfall - alt brennes opp). Man burde fram til nå ha prøvde ut bølgekraftverk og dyp jordvarme i stor skala helt siden 1970 tallet (men nyliberalismen har trolig gjort at hele energivirksomheten har blitt for kortsiktig og for mye profittorientert).

Hvorfor ikke følge sporet som har vist seg å værer fruktbart og lønnsomt, sol og vind? Hvorfor slåss for dårligere og dyrere løsninger?

En stor andel sol og vind samen med mye atomkraft samvirker dessverre svært dårlig pga stivheten på atomsiden og uforutsigbarheten på fornybarsiden. Atomkraft skal helst gå døgnet rundt hver dag. Nedsetting av effekt gir dårligere virkningsgrad, mindre inntekter uten at kostnadene reduseres (brennstoffet utgjør en liten del av utgiftene). Om forbruket ligger på 40% og det er god vind/sol så må enten fornybar kraft slås av eller atom stoppe. Når i tillegg ny atomkraft er ca tre ganger dyrere en sol og vind og eksisterende atomkraftverk (som ofte må oppgraderes) er ulønnsomme, så bygges det ikke nytt og eksisterende legges ned.

En kan håpe at en ny generasjon atomkraftteknologi skal bli svært billig og sikker, men det ligger dessverre flere tiår fram.

[Trestein]

Det må være en gyllen mulighet for oljeselskaper å stoppe ned produksjonen og gjøre vedlikeholdsarbeid i slike tider.

Egentlig burde aktiviteten øke. Lite lurt å utsette nedstenging til når oljeprisen er oppe igjen. 

[Sturle S]

On 4/24/2020 at 12:54 PM, Lab Roy said:

Det er flere av verdens store oljefelt som nå gradvis tømmes ut bla i Saudi Arabia og som etter hvert vil gå helt tomme (IEA har i ganske mange år advart om at tiden etter 2021/2022 vil kunne bli problematisk av denne grunn og at verden derfor kan risikere å oppleve både oljemangel og energi mangel etter 2021/2022).

Har du ei kjelde til påstanden om åtvaringar frå IEA?  OPEQ+ hadde kutta nok i produksjonen før epidemien til at dei kunne dekkje forventa etterspurnad i 2021/2022 berre ved å opne kranene att.

 

I webinaret til TU med Jarand Rystad sa Rystad at han trudde 2019 kom til å verte året med "peak demand".  Vi får ein ny topp om eit par år, men forbruket då vil vere lågare enn i 2019.  Etter det vil forbruket berre falle.

On 4/24/2020 at 12:54 PM, Lab Roy said:

Det finnes en mulighet for at oljeprisen om noen få år kan ligge på over 100 dollar fatet.

Det kan òg hende at grisar flyr om få år, men eg reknar begge deler som ca like lite sannsynleg.  Du kan investere dine eigne pengar i olje dersom du trur på det.

On 4/24/2020 at 12:54 PM, Lab Roy said:

Skal vi slutte å bruke asfalt? Man må huske på at olje/gass ikke bare brukes til energiformål og brennes.

Vi må fyrst og framst hugse på at det aller meste av olje og gass, og meir enn nokon sinne, vert brent for energiføremål.  Asfalt kjem ikkje til å redde oljeprisen.  Alt vi produserer av olje kan dessutan produserast av fornybare materiale, og resultatet er gjerne betre enn om du lagar av "det som er att i gryta etter at det brukande har fordampa".

On 4/24/2020 at 12:54 PM, Lab Roy said:

Olje og gass brukes også til fremstilling av slikt som kunstgjødsel, plast, kjemikalier, asfalt, oljegrus og ulike former for smøreoljer (inkl gearolje, hydraulikkolje). Man regner med at 40% av olje/gass utvinningen i 2050 vil gå til denne type bruk altså til petrokjemisk industri (etter det jeg husker).

Det stemmer, fordi etterspurnaden etter olje og gass for energiføremål er kraftig redusert i 2050 og olje- og gassproduksjonen i 2050 er redusert like mykje frå dagens nivå.  Det er ein svært god grunn til å ikkje bruke pengar på oljeleiting eller nye utbyggingar no.

On 4/24/2020 at 12:54 PM, Lab Roy said:

Jeg synes at man bør rette en sterkere kritikk mot Tyskland og EU for sin energipolitikk med å legge ned (CO2-frie) atomkraftverk i stor skala. Det ser ut som man helt har gitt opp å utvikle ny generasjon av atomkraftverk (bortsett fra i England og i Russland, Russland hevder at deres nye atomkraftverk nå er uten atomavfall - alt brennes opp). Man burde fram til nå ha prøvde ut bølgekraftverk og dyp jordvarme i stor skala helt siden 1970 tallet (men nyliberalismen har trolig gjort at hele energivirksomheten har blitt for kortsiktig og for mye profittorientert).

Kjernekraft er for dyrt og ikkje lenger konkurransedyktig mot fornybar energi.  Kjernevåpen har gått av moten, so mesteparten av rekninga kan ikkje lenger leggjast på forsvarsbudsjetta.  Vi som nesten berre har fornybar kraftproduksjon kan neppe protestere mot at andre land konverterer til billig fornybar kraft.

[Sturle S]

15 hours ago, Trestein said:

Det må være en gyllen mulighet for oljeselskaper å stoppe ned produksjonen og gjøre vedlikeholdsarbeid i slike tider.

Egentlig burde aktiviteten øke. Lite lurt å utsette nedstenging til når oljeprisen er oppe igjen. 

Fortell det til oljeselskapa.  Dei ynskjer heller gigantiske subsidiar frå staten, slik at staten betaler (mesteparten av) rekningane og oljeselskapa får (ein større del av) inntektene:

https://www.dn.no/innlegg/koronaviruset/koronadebatt/energi/innlegg-oljenaringen-ber-om-kraftig-subsidiering-se-regnestykket-som-viser-hvor-mye/2-1-796602

 

Kortversjon: Ei investering på 100 millionar med 56 millionar i framtidig forteneste vil normalt vere heilt håplaus dårleg.  Med redningspakken oljeselskapa ber om vert ho lønsam likevel – for oljeselskapet – fordi Staten betaler 88 millionar kroner av investeringa og berre får 43,7 millionar kroner av inntektene.  Ein slik pakke vil sjølvsagt føre til eksplosjon på sokkelen av dei mest håplause prosjekta oljeselskapa kan finne i papirkorgene sine, og mange av eigarane av olje- og oljeserviceselskapa vil truleg døy av latter der dei spring i skytteltrafikk mellom banken og slotta sine i ulike skatteparadis, men for skattebetalarane er det svært dårleg butikk.

 

Kan godt hende oljeselskapa har planlagt å utføre vedlikehald, men vil sjå kor mykje pengar dei klarer å loppe staten for fyrst.