KOMMENTAR: Derfor trenger vi ny etterretningstjenestelov

[Redaksjonen.]

KOMMENTAR: Derfor trenger vi ny etterretningstjenestelov

[bubba477]

Stoler ikke på dere her. Dere åpner en dør som for alltid burde vært lukket. Først er det etterretning. Så er det politiet. Hvem kommer med gode grunner for innsyn som nestemann i køen?

[frohmage]

Dette er rettigheter vi aldri vil få tilbake om vi gir dem fra oss.

[Hvaerdetsomskjer]

Slik masselagring er helt ubrukelig da det er super enkelt å komme rundt. De aller fleste direktemeldingsapper har god kryptering innebygget, slik at dataen som blir lagret ved bruk av disse appene er uleselig for E-tjenesten hvis de ikke har dekrypteringsnøklene.

Og VPN og andre tjenester gjør samme jobben. Alle kriminelle vet dette, så dette er super enkelt å omgå.

HVORFOR ER DET INGEN SOM STILLER DISSE SPØRSMÅLENE TIL BAKKE-JENSEN? Hvorfor skal vi sløse så ekstremt med ressurser på noe som er 100% ubrukelig. Det eneste dette kan brukes til er å lagre data om de som ikke krypterer dataen sin, som er den vanlige borger! Alle som har noe å skjule vet hvordan de skjuler det.

Kommer aldri til å stemme Høyre igjen. Alle andre partier som stemmer for dette kommer heller aldri til å få min stemme.

[frohmage]

Hvaerdetsomskjer skrev (19 minutter siden):

De aller fleste direktemeldingsapper har god kryptering innebygget, slik at dataen som blir lagret ved bruk av disse appene er uleselig for E-tjenesten hvis de ikke har dekrypteringsnøklene.

Om de får logge metadata fra mobil-selskapene inneholder dette også informasjon om lokasjon fra basestasjoner f.eks.

[Tom Som]

E-tjenesten har ikke mandat til å spionere på egne borgere i eget land, og det er det god grunn til.

Tilrettelagt Innhenting er helt bevisst lagt til informasjon som krysser grensene slik at e-tjenesten ikke trår over sitt mandat og det er derfor denne endringen ikke ber om å drive etterretning for trafikk som utelukkende treffer kritisk infrastruktur.

Dette er med andre ord utelukkende et tiltak for å fjerne denne blindsonen og utvide e-tjenestens mandat slik at de slipper å være avhengig av å få den samme informasjonen tilbake fra våre allierte.

Dersom man tar utgangspunkt i det som er minst inngripende for borgerne og best mulig beskyttelse av kritisk infrastruktur pr. krone, er det åpenbart at lovendringen hadde fokusert på å forby kritisk infrastruktur å være direkte tilknyttet åpne nett, men da dette i bunn og grunn handler om å spionere på egne borgere, legges altså dette opp som et "grenseforsvar".

Både politikerne og e-tjenesten har glemt at de er her for borgerne!

[Gjest Slettet+987123849734]

Med tanken på at etterrettningdtjenestene i både USA og Tyskland har sittet med minst en "bakdør" i populære krypteringsløsninger skal man ikke bli overrasket over at den såkalte krypterte kommunikasjonen våres er helt åpent tilgjengelig for etterretningstjenester som har en høyere grad enn norsk etterretning.

[Kazuo]

mittvisningsnavn skrev (2 timer siden):

Med tanken på at etterrettningdtjenestene i både USA og Tyskland har sittet med minst en "bakdør" i populære krypteringsløsninger skal man ikke bli overrasket over at den såkalte krypterte kommunikasjonen våres er helt åpent tilgjengelig for etterretningstjenester som har en høyere grad enn norsk etterretning.

Dette er det ingen tvil om det, de har også tilgang på alt av ny teknologi som kvantedatamaskiner.

Tror eneste grunnen til det ikke drypper ned til politimyndigheter er fordi de ønsker holde det hemmelig at de kan spionere også der og kun prioritere alvorlig ting som terror osv.

 

 

 

[galasb]

Diktaturer overvåker sine innbyggere og driver med sensur og har sannhetspoliti.