Norges pengebinge. Hva nå?

[Oddvardm]

Norges pengebinge skal få ny sjef. En av Norges rikeste mann skal forvalte pengene våre. Hva betyr det? Vil vi få en god mann eller vil vi få en skuppuløs kyniker som vil berike seg selv? Hvem vet. Hvem er denne mannen Nikolai Tangen? Aftenposten har et innlegg om ham https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/lAyq0o/er-nicolai-tangen-rett-person-som-oljefondets-nye-sjef-beate-sjaafjell? som forklarer at han har operert fra Caymen Island. Dette engelske protektoratet har blitt utestengt av EU etter aytStorbritania forlot EU. At han vil hjem nå er jo klart. Han kan ikke lenger operere mot EU fra hans 'gamle' hjem. Et skatteparadis mindre. Med saker som Panama papirene (https://en.wikipedia.org/wiki/Panama_Papers ) og andre skandaler vet vi hva slags kultur som råder i slike områder. Jeg vil ha en ny runde og støtter at han nå kanskje kan sparkes før han blir ansatt. Spesiellt når vi vet hvem som var på dette seminaret som var en slags jobb søknad med litt ekstra. Rød Isaksen blir rett ut patetisk i sitt forsvar av turen. Hvis vi skal stoppe korrupsjon må slik oppførsel få konsekvenser. Hvis vi ikke reagerer så kommer dette krypende. Vi er IKKE et skatteparadis og VI har etiske regler å holde oss til. Jeg mener at norsk presse må holde dette varmt og holde varmen fra blåselampen tett på ræva til Norges Bank og spesiellt på Hr Rød Isaksen som ga faen i alle råd fra hans eget etikkråd. Hvis dette får stå så taper vi kampen mot korrupsjon.  

[Merko]

Kjenner ikke saken i detaljer, selvom det ikke står så mye annet enn det eller corona i avisen om dagene.

Han virker som en faglig dyktig person i selve jobben.
Men dersom det har vært noe ugler i mosen i form for "korrupsjon" så er det klart at man må starte prosessen på nytt med nye søkere.

Nå var jo dette et seminar som ble invitert til en god del personer 18 måneder før. På den tiden var det jo ikke kjent at nåværende sjef skulle slutte i jobben. Ingen av de inviterte (meg bekjent) hadde noe med selve ansettelsesprosessen å gjøre.

Uansett så er det viktig at alle opplysningene kommer frem.

Synes dog det er litt morsomt at plutselig alle politikerne som var med skal plutselig betale for oppholdet nå som det har kommet frem i media..

Endret 21. april 2020 av Merko.

[0laf]

Nicolai Tangen startet fondet AKO Capital, som er registrert i Cayman Islands, men som operer fra Storbritannia.

Nesten alle slike fond er registrert på nettopp Cayman Islands, det er ikke slikt at alt som foregår der er skatteunndragelse.
Cayman Islands er et av verdens mest solide og forutsigbare steder å registrere finansielle selskaper, det er ikke nødvendigvis for å slippe skatt, men for forutsigbarhet.

Cayman Islands er faktisk et av verdens finansielle knutepunkter, mange selskaper operer derfra av helt andre årsaker enn å unndra skatt, men Tangen sitt selskap operer altså fra London, selv om det er registrer på Cayman Islands.

AKO Capital er et fond som profilerer seg med gjennomsiktighet og etikk, som gjør at det stort sett tiltrekker seg institusjonelle investorer som har høye forventninger til at ting foregår på korrekt måte.

Fondet er basert i London, og er underlagt britiske regler, betaler britisk skatt, og forsøker på ingen måte å gjemme unna penger. Det fremstår i hvert fall ikke slik, og ut i fra investorene som trolig har midler under forvaltning, så er nok dette de som er mest opptatt av "due dilligence" i verden (merk at fondet ikke i detalj opplyser om sine investorer, noe som er vanlig).

Det hevdes i artikkelen i Aftenposten at Tangen selv gjemmer sin formue, men stiftelsen det henvises til er AKO Foundation, en stiftelse som mottar 10% av overskuddet i AKO Capital, og som også er helt gjennomsiktig, med egen nettside og informasjon om hvilke veldedige formål pengene gies til.

https://www.akofoundation.org/

Dersom dette er et skalkeskjul for Tangens formue, så er det jammen veldig gjennomført?

Det er altså en person som er god for rundt 5.5 milliarder kroner, som driver et fond med $17 mrd. under forvaltning, som velger å ta på seg jobben med å styre oljefondet, selv om han neppe trenger hverken lønnen eller alt stresset som kommer med den jobben.
Han har mer enn nok penger, å kunne forblitt der han var uten noen større medieoppmerksomhet.

Fyren er utvilsomt enormt dyktig til å investere penger, å han kan vi altså få til å investere våre alles felles pengebinge på best mulig måte.

Nå er det selvfølgelig slik, at det er ikke Tangen alene som sitter med tilgang til kontoene å kan disponere fritt.
Oljefondet er underlagt Norges Bank, så Tangen blir offisielt CEO i Norges Bank Investment Management, selskapet som forvalter Oljefondet, som har rundt 400 ansatte, som hver dag jobber med investeringene Oljefondet gjør.

Det er lite trolig at Tangen har noen mulighet til å underslå noe som helst.
Det er enda mindre trolig at en mann som har brukt store deler av egen formue på barna i Afrika, klimaet og en rekke andre filantropiske ting, i det hele tatt ønsker, eller har noe behov for, å underslå noe som helst.

En milliardær som har drevet et av verdens mest vellykkede hedgefond må vel være den perfekte sjefen for Oljefondet?
Ingen vet om han faktisk blir det, det vil kun tiden vise, men på papiret fremstår det unektelig som en glimrende ide å ansette den mannen, det mest overraskende med dette, er at han i det hele tatt ønsker å ta seg på den jobben det er å lede Oljefondet, å stå ansvarlig for hele det norske folks sparebøsse.

Endret 21. april 2020 av 0laf

[Oddvardm]

0laf skrev (33 minutter siden):

Nicolai Tangen startet fondet AKO Capital, som er registrert i Cayman Islands, men som operer fra Storbritannia.

Nesten alle slike fond er registrert på nettopp Cayman Islands, det er ikke slikt at alt som foregår der er skatteunndragelse.
Cayman Islands er et av verdens mest solide og forutsigbare steder å registrere finansielle selskaper, det er ikke nødvendigvis for å slippe skatt, men for forutsigbarhet.

Cayman Islands er faktisk et av verdens finansielle knutepunkter, mange selskaper operer derfra av helt andre årsaker enn å unndra skatt, men Tangen sitt selskap operer altså fra London, selv om det er registrer på Cayman Islands.

AKO Capital er et fond som profilerer seg med gjennomsiktighet og etikk, som gjør at det stort sett tiltrekker seg institusjonelle investorer som har høye forventninger til at ting foregår på korrekt måte.

Fondet er basert i London, og er underlagt britiske regler, betaler britisk skatt, og forsøker på ingen måte å gjemme unna penger. Det fremstår i hvert fall ikke slik, og ut i fra investorene som trolig har midler under forvaltning, så er nok dette de som er mest opptatt av "due dilligence" i verden (merk at fondet ikke i detalj opplyser om sine investorer, noe som er vanlig).

Det hevdes i artikkelen i Aftenposten at Tangen selv gjemmer sin formue, men stiftelsen det henvises til er AKO Foundation, en stiftelse som mottar 10% av overskuddet i AKO Capital, og som også er helt gjennomsiktig, med egen nettside og informasjon om hvilke veldedige formål pengene gies til.

https://www.akofoundation.org/

Dersom dette er et skalkeskjul for Tangens formue, så er det jammen veldig gjennomført?

Det er altså en person som er god for rundt 5.5 milliarder kroner, som driver et fond med $17 mrd. under forvaltning, som velger å ta på seg jobben med å styre oljefondet, selv om han neppe trenger hverken lønnen eller alt stresset som kommer med den jobben.
Han har mer enn nok penger, å kunne forblitt der han var uten noen større medieoppmerksomhet.

Fyren er utvilsomt enormt dyktig til å investere penger, å han kan vi altså få til å investere våre alles felles pengebinge på best mulig måte.

Nå er det selvfølgelig slik, at det er ikke Tangen alene som sitter med tilgang til kontoene å kan disponere fritt.
Oljefondet er underlagt Norges Bank, så Tangen blir offisielt CEO i Norges Bank Investment Management, selskapet som forvalter Oljefondet, som har rundt 400 ansatte, som hver dag jobber med investeringene Oljefondet gjør.

Det er lite trolig at Tangen har noen mulighet til å underslå noe som helst.
Det er enda mindre trolig at en mann som har brukt store deler av egen formue på barna i Afrika, klimaet og en rekke andre filantropiske ting, i det hele tatt ønsker, eller har noe behov for, å underslå noe som helst.

En milliardær som har drevet et av verdens mest vellykkede hedgefond må vel være den perfekte sjefen for Oljefondet?
Ingen vet om han faktisk blir det, det vil kun tiden vise, men på papiret fremstår det unektelig som en glimrende ide å ansette den mannen, det mest overraskende med dette, er at han i det hele tatt ønsker å ta seg på den jobben det er å lede Oljefondet, å stå ansvarlig for hele det norske folks sparebøsse.

Hvorfor er Caymen Island svartelistet av EU? Hva kan grunnen være for det Olaf?

[Merko]

Så nettopp debatten på NRK hvor dette var tema. Kan anbefales. 

https://tv.nrk.no/serie/debatten

 

[Oddvardm]

Merko. skrev (2 minutter siden):

Så nettopp debatten på NRK hvor dette var tema. Kan anbefales. 

https://tv.nrk.no/serie/debatten

 

Så den. De slipper alt for lett. Så du banksjefen stamme i vei når han st overfor den dama som står for åpenhet i økonomien? Det var virkelig morsomt å se hvordan Caymen Island får folk til å svette. Likte det jeg så, men Fredrik er en pusekatt.

[Merko]

Oddvardm skrev (10 minutter siden):

Likte det jeg så, men Fredrik er en pusekatt

Helt uenig. Fredrik er en av de bedre programlederne i Norge når det kommer til debatt. 

En av de få som virkelig presser på toppledere. 

Men enig at det er moro når de ikke vet helt hva de skal si osv.

[Oddvardm]

Merko. skrev (1 time siden):

Helt uenig. Fredrik er en av de bedre programlederne i Norge når det kommer til debatt. 

En av de få som virkelig presser på toppledere. 

Men enig at det er moro når de ikke vet helt hva de skal si osv.

Fredrik er for snill. Han gikk ikke hardt nok ut. Men det er meg det. Caymen Island er en gigantisk pengebinge som får penger fra krimminelle. Internasjonale penger hvor ingen kjenner opphavet til. Det er engelskmennene som operer øyene hvor forvaltere hvitvasker enorme summer. Derfor ble Caymen Islands svartelistet. Derfor svettet banksjefen når Caymen Island ble tatt opp. Dette skal ikke gå gjennom. Rød Isaksen som ikke registrerte reisen som gave, alt som ble gjort for å unngå offentlighetens lys. Husker du saken mot Jerry Epstein? Han som tok livet av seg. Den saken har forsvunnet i det stille. Denne skal ikke det. ?

Endret 21. april 2020 av Oddvardm

[0laf]

Oddvardm skrev (2 timer siden):

Hvorfor er Caymen Island svartelistet av EU? Hva kan grunnen være for det Olaf?

Cayman ble svartelistet 12. mars i år, og det er fremdeles omstridt, blant annet fordi dette kom etter Brexit, og Cayman Islands ikke deler all informasjon med Brussel, men det er britisk territorium.

I den tiden britene har vært trofaste medlemmer i EU, så har man ikke hatt noe problemer med Cayman Islands, men nå har man det plutselig.

Nå er det trolig kun en feil som har gjort at Cayman er svartelistet, så vi får se hvor lenge det varer.

"Since the establishment of the EU’s non-cooperative tax jurisdiction list, the Cayman Islands has adopted more than 15 legislative changes in line with the EU’s criteria.

In April 2019, the EU confirmed that the Cayman Islands had satisfied its economic substance requirements, with the exception of economic substance for investment funds/CIVs.

This was a specific EU requirement because the Cayman Islands economic substance legislation was evaluated in June 2019 as “not harmful” (the highest positive rating possible) by the OECD’s Forum on Harmful Tax Practices.

As a result, the Cayman Islands government passed the Private Funds Law and the Mutual Funds (Amendment) Law—both of which addressed the EU’s concerns for CIVs. These laws were enacted and effective 7 February 2020. However, it appears that the blacklisting by the EU was due to the legislation not being in effect by 4 February 2020 (the date of the EU’s Code of Conduct Group meeting)"

https://home.kpmg/us/en/home/insights/2020/02/tnf-cayman-islands-eu-blacklist-of-non-cooperative-jurisdictions.html

Fondet til Nicolai Tangen ble altså registrert på Cayman Islands i 2005.

Tangen svarte faktisk selv på lignende kritikk i 2016, for fire år siden

https://www.nrk.no/sorlandet/_-misvisende-pastander-om-ako-capital-1.12924829

Endret 21. april 2020 av 0laf

[lada1]

9 hours ago, Merko. said:

Kjenner ikke saken i detaljer, selvom det ikke står så mye annet enn det eller corona i avisen om dagene.

Han virker som en faglig dyktig person i selve jobben.

Jeg får inntrykk av at han har en tendens til å bygge et "hoff" rundt seg av "ja-mennesker". Farlig. Slike tendenser kan koste oss dyrt.

Selv om det *ikke* er sant at det er personlig lønnsomt å være venn og enig med han, så tilsier et føre-var prinsipp at han ikke bør fungere som ansvarlig for våre sparepenger. Er det minst 1 promille sjanse for at han er "hoff-bygger" - så må han utelukkes !

Karl I Hagen fikk politisk poeng hos meg da han sa at: "Jeg har ingen venner". OK, vet ikke om det er sant da ?

 

Endret 22. april 2020 av lada1

[Oddvardm]

0laf skrev (6 timer siden):

Cayman ble svartelistet 12. mars i år, og det er fremdeles omstridt, blant annet fordi dette kom etter Brexit, og Cayman Islands ikke deler all informasjon med Brussel, men det er britisk territorium.

I den tiden britene har vært trofaste medlemmer i EU, så har man ikke hatt noe problemer med Cayman Islands, men nå har man det plutselig.

Nå er det trolig kun en feil som har gjort at Cayman er svartelistet, så vi får se hvor lenge det varer.

"Since the establishment of the EU’s non-cooperative tax jurisdiction list, the Cayman Islands has adopted more than 15 legislative changes in line with the EU’s criteria.

In April 2019, the EU confirmed that the Cayman Islands had satisfied its economic substance requirements, with the exception of economic substance for investment funds/CIVs.

This was a specific EU requirement because the Cayman Islands economic substance legislation was evaluated in June 2019 as “not harmful” (the highest positive rating possible) by the OECD’s Forum on Harmful Tax Practices.

As a result, the Cayman Islands government passed the Private Funds Law and the Mutual Funds (Amendment) Law—both of which addressed the EU’s concerns for CIVs. These laws were enacted and effective 7 February 2020. However, it appears that the blacklisting by the EU was due to the legislation not being in effect by 4 February 2020 (the date of the EU’s Code of Conduct Group meeting)"

https://home.kpmg/us/en/home/insights/2020/02/tnf-cayman-islands-eu-blacklist-of-non-cooperative-jurisdictions.html

Fondet til Nicolai Tangen ble altså registrert på Cayman Islands i 2005.

Tangen svarte faktisk selv på lignende kritikk i 2016, for fire år siden

https://www.nrk.no/sorlandet/_-misvisende-pastander-om-ako-capital-1.12924829

Alle større land i EU har sine svin på skogen. Monaco, Andorra, Kypros, Malta lista er lang. EU har i lang tid ønsket å svarteliste alle skatteparadis, men de enkelte EU land har veto rett. Engelsmennene (verst i klassen) har nå fått stengt av det meste da de mistet veto retten da de forlot EU. De må enkelt og greit endre reglene slik at de er kompatible med EU regelverk for å slippe inn. Noe de ikke vil (suprise suprise). Artikkelen fra 2016 du refererer sier absolutt ingenting. Ingen kontroll som kan ettergås, ingen revisor rapport nei. Min alternative mening er at Tangen har etablert sed på Caymen Island for å få tilgang til alle disse 'svarte pengene' for å slå mynt på å hvitevaske dem. Tangen er en 'kristen' som liker å få lønn her på jorden. Han er tilhenger av det gamle ordtaket 'penger lukter ikke' og han ser sjangsen til å få kloa i et av verdens største investeringsfond. Dette med ikke å stå på den offentlige lista pga jobb hensyn er det latterlig. Han er sjefen så hva kan det skade? Jo. Det kan skremme investorene hans. Hvem tror disse folka vi er? Fredrik sa at vi vet ikke hva de snakket om, Slyngstad og Tangen. Kanskje Slyngstad skal overta AKO Capital med en livstil som passer bedre enn den litt magre tilværelsen til sjefen for pengefondet? Og kanskje Rød Isaksen skal jobbe internasjonalt etter statsråds jobben er over? Som konsulent for AKO kapital? Hvem vet. Vi vet ihvertfall ikke. Det vi vet er at Tangen har hatt en agenda. Den var planlagt og utført med kraft og retning. Han har siktet på den stillingen i trå år minst. Vi må være helt klar over den kynismen og strategien som disse folka er i stand til å sette ut i livet. Ikke det at jeg tror at en finansmann annen enn Tangen vil være anderledes, ikke i det hele tatt. Vi burde endre pensjonsfondets ledelse. Vi burde endre det mer i tråd med nasjonens behov, som nå har blitt blottlagt av crashet krone kurs, krashet olje pris og rekord lav investeringer i norsk næringsliv. Les tråden min om svak krone.

Jeg er ikke den eneste som sier det. Mange synes at Norges Bank nå burde få lov til å investere i Norge. Men da må det nye kluter til. Nye kluter fulgt med økt gjennomsiktighet.

Endret 22. april 2020 av Oddvardm

[lada1]

Her blir det plass til konspirasjons-teorier:

vil en sjef for olje-fondet (gjerne med et "ja-hoff" rundt seg) kunne påvirke fortjenesten til (lys-skye) investorer rundt om i verden? 

[Oddvardm]

lada1 skrev (3 minutter siden):

Her blir det plass til konspirasjons-teorier:

vil en sjef for olje-fondet (gjerne med et "ja-hoff" rundt seg) kunne påvirke fortjenesten til (lys-skye) investorer rundt om i verden? 

Så absolutt. Hva tror du 3000(?) Milliarder kan gjøre? Han kan installere hvem det skal være hvor som helst i verden bare med et ord. Dette er den kulturen han kommer fra, og om den er rett for pengefondet er hva vi diskuterer. Det du kaller konspirasjons teorier har blitt dokumentert i mange år. Panama papers (https://www.icij.org/investigations/panama-papers/), Paradise papers (https://www.bbc.com/news/business-41878881) og det er bare toppen på isfjellet. En konspirasjons teori er et misbrukt ord i denne anledningen. Dette miljøet er så gjennomsyret av korrupsjon at det er latterlig. Se hva som skjedde på Bahams etter at øya ble ødelagt av orkan. Hvem måtte betale for oppbygningen? Bahamas var konk. De hadde ikke penger. Bahamas var en lekeplass for rike folk. Men ingen statskasse som kunne bygge opp igjen øya. Ikke at det har noe med Tangen, men miljøet han opererer i sier vel sitt.

[bojangles]

On 4/21/2020 at 9:28 PM, Merko. said:

Kjenner ikke saken i detaljer, selvom det ikke står så mye annet enn det eller corona i avisen om dagene.

Han virker som en faglig dyktig person i selve jobben.
Men dersom det har vært noe ugler i mosen i form for "korrupsjon" så er det klart at man må starte prosessen på nytt med nye søkere.

Nå var jo dette et seminar som ble invitert til en god del personer 18 måneder før. På den tiden var det jo ikke kjent at nåværende sjef skulle slutte i jobben. Ingen av de inviterte (meg bekjent) hadde noe med selve ansettelsesprosessen å gjøre.

Uansett så er det viktig at alle opplysningene kommer frem.

Synes dog det er litt morsomt at plutselig alle politikerne som var med skal plutselig betale for oppholdet nå som det har kommet frem i media..

 

Hans faglige kvaliteter har han jo bevist gjennom fondet han har drevet. 

Seminaret ble vel planlagt alt i 2018. Men alt da viste nok Tangen at det ville bli ledig stilling i oljefondet. Da stillingen er på åremål. Så det er umulig for oss å si om denne Tangen faktisk har kjørt en "long-con"og planlagt dette i veldig god tid og med fult overlegg og med særdeles håndplukkede og utvalgte gjester. For hans gjester ble jo også hans referanser på søknaden. Alle sammen av de var velkjente og respekterte i vårt lille land. I det minste før denne saken sprakk. 

Av de 13 nordmennene som ble invitert på seminaret ble 10 av dem også brukt som referanser på søknaden. Så noe skurrer her. Det er vel heller ikke direkte rene toner å kjøre selskaper i skatteparadiser. Uansett hva som er gjengs i en såpass skitten bransje som finans. Det er jo også en regjeringsadvokat som er Tangens beste venn, og som står oppført som styremedlem i flere av Tangens selskaper. Og han var også på seminaret og ble ført opp som referanseperson i søknaden til Tangen.

Også Sentralbannkens Hr Olsen da, han har vel aldri tidligere fremstått så lite oppgående som i denne saken. Og han klarer nesten ikke svare for seg i debatten. Nei listen er lang og her har så mange folk gjort så dårlige valg at det spørs vel om ikke de fleste som deltok på seminaret angrer bittert på at de lot seg lokke til det. Selvsagt kun fordi saken nå er blitt kjent og de får så mye motvind og får pes i media. For 3 uker siden før saken sprakk var de nok såre fornøyde alle sammen og syntes turen var kjempefin. 

Det virker i det hele som Tangen har lagt ned enormt mye innsats for å lande denne jobben. Han klarte å få seg utelatt fra listen over søkere til stillingen. Ansettelsen skjedde "i et helt mørkt rom" der hverken pressen, andre søkere, eller folket fikk innsyn. Navnet hans havnet på søkelisten etter at han fikk jobben. Merker bare at jo mere som graves fram i saken jo mer tenker jeg hvorfor var denne Tangen så hissig på grøten at han kanskje har planlagt dette i to år? Hvilke fordeler kan han personlig dra av å være sjef for oljefondet? Vel nå forvalter han jo milliarder så innsidekunnskap om hva en så svær aktør som oljefondet gjør. Vel. 

Men i tillegg til at dette setter Tangen i et uheldig lys så er det jo plenty av andre som har kommet dårlig ut. Som har tiet og forsøkt å tilbakeholde seminaret. Det er ikke rapportert inn i henhold til gjeldende praksis, ei eller opplyst om turen eller omfanget av turen. En helt vanlig mellomleder hadde vel både mistet jobben, fått straffeskatt og kanskje blitt domfelt for noe liknende. Så det blir jo hysterisk morsomt at alle de som deltok og forsøkte å skjule turen nå plutselig tenker at de bare heller betaler turen selv. Det er kanskje litt sent nå? 

Er i det minste bra at journalistene fortsetter å grave, og at saken skal belyses av representantskapet i Norge Bank. Spørs vel om ikke prosessen må starte på ny. Uten noen søknad fra siloCayman-Tangen. 

 

Btw. De som nå har ropt høyest om at de skal betale turen og oppholdet selv har i praksis bare skjøvet regning over på arbeidsgiver slik at det er du og jeg som har spandert dette lyx-seminaret på bulke-gjengen. 

Endret 22. april 2020 av bojangles

[Oddvardm]

bojangles skrev (23 minutter siden):

Er i det minste bra at journalistene fortsetter å grave, og at saken skal belyses av representantskapet i Norge Bank. Spørs vel om ikke prosessen må starte på ny. Uten noen søknad fra siloCayman-Tangen. 

Btw. De som nå har ropt høyest om at de skal betale turen og oppholdet selv har i praksis bare skjøvet regning over på arbeidsgiver slik at det er du og jeg som har spandert dette lyx-seminaret på bulke-gjengen. 

Dette får vi håpe får en god slutt. Hva det enn blir. Min bekymring er kulturen denne mannen representerer. Wheeling og dealing med kickbacks i en eller annen form. Hans 'team spirit' er gjennomsyret av 'you scratch my back and I scratch yours'. Jeg skal ikke si sikkert at Rød Isaksen eller Hr Slyngstad ville fått av jobb tilbud fra Tangens 'assosiates', men jeg er rimelig sikker på at noe ville nok ha kommet. Selv om dette er mine påstander som kanskje ikke har rot i virkeligheten så er historien full av slik fordekt 'kameraderi'. Det vil skade fondet og dets anseelse at det i det helet tatt var en mistanke om urent spill. Det er det hele. At staten må betale er synd, men det skal være regler og disse SKAL følges. Slik er det for oss som må betale parkeringsbota på sykehuset når vi har en akutt tur med et familiemedlem og slik skal det være for statsansatte. Tøying og bøying av regler er noe vi har sett så mange ganger at vi MÅ sette foten ned og statuere et eksempel. Som det sier i alle dommer 'Med allmen preventive hensyn'. Spesiellt nå i disse dager når Nordmenn sliter med jobb og økonomi er det særdeles umusikalsk det som har skjedd.

[kremt]

Denne personen vet nok utmerket godt hva han driver med. Virker som han er særdeles smart, sulten, taktisk og langsiktig. Det er klart han har enorm makt når han skal forvalte noe sånt som 10 tusen milliarder NOK. Og kan utmerket fint kjøre kursene opp og ned på de selskaper han ønsker via sin makt over markedet. Likevel kan jo dette være et kupp for staten Norge. En person med så stor systemforståelse, nettverk over hele verden, kjennskap til de fleste smutthull som finnes nesten overalt... Listen er lang og kan fortsette lenge. Mektige personer som dette vil alltid være en del omstridt, og media hylekoret kaster seg jo på selvsagt. De har ikke så mye å skrive om annet enn virus, olje og sjef for SPFU. Jeg vil tro han kan bidra med stor merverdi både for seg selv, sine bekjente og deres selskaper, egne selskaper han har forbindelser med, og fondet i seg selv. Noen vil jo selvsagt tape på dette også men akkurat hvem kan være vanskelig å si.

[Oddvardm]

kremt skrev (23 minutter siden):

Denne personen vet nok utmerket godt hva han driver med. Virker som han er særdeles smart, sulten, taktisk og langsiktig. Det er klart han har enorm makt når han skal forvalte noe sånt som 10 tusen milliarder NOK. Og kan utmerket fint kjøre kursene opp og ned på de selskaper han ønsker via sin makt over markedet. Likevel kan jo dette være et kupp for staten Norge. En person med så stor systemforståelse, nettverk over hele verden, kjennskap til de fleste smutthull som finnes nesten overalt... Listen er lang og kan fortsette lenge. Mektige personer som dette vil alltid være en del omstridt, og media hylekoret kaster seg jo på selvsagt. De har ikke så mye å skrive om annet enn virus, olje og sjef for SPFU. Jeg vil tro han kan bidra med stor merverdi både for seg selv, sine bekjente og deres selskaper, egne selskaper han har forbindelser med, og fondet i seg selv. Noen vil jo selvsagt tape på dette også men akkurat hvem kan være vanskelig å si.

Nå er du overdreven positiv til denne mannen. Han har nære kontakter til advokat selskaper som Appelby - Paradise papers (https://www.bbc.com/news/business-41878881) som betjener nesten alle fond som opererer fra Caymen Islands. De kjenner lovene og smutthullene. De hjelper med alt papirbeidet og de legale aspektene med avatler som inngås. Bankene beskytter mot innsyn og lovene på Caymen Island er laget med dette som hovedhensikt. Dette er ikke ham som kan, han benytter en infrastruktur som er tilrettelagt for å hvitvaske penger fra alle verdenshjørner. Hvorfor skal vi i Norge fasilitere en slik kultur? Hva kan du rettferdigjøre det med? SPFU har etiske rettningslinjer som SKAL følges. Ingen ting skal være basert på kjennskap og 'wheeling and dealing'. Det er jo nettopp det som er problemet. Du advokerer for at vi skal hive oss på denne fordervede måten å gjøre butikk. Banksjefen sier at det er forvaltning av penger fra sykehus (Amerikanske) som han driver mest med. Flott. Legg frem en revisor rapport da. Få på plass en autorisert revisor rapport med innsyn i bank kontoer og hele sulamitten. Men der tror jeg det stopper ser du. Caymen Island er svartelistet av EU av to grunner. Korrupsjon og hvitvasking.

Endret 22. april 2020 av Oddvardm

[kremt]

11 minutes ago, Oddvardm said:

Korrupsjon og hvitvasking.

Dette er hverdagen for slike venture kapitalister som Hr. Tangen. Det er hva man må gjøre for å tjene store penger. Slik er det i toppen av samfunnsstyre og næringsliv. Avtaler under bordet og på bakrom som er relativt shady. Gjør alt lovlig og etter samfunnsnormer hele livet og du vil alltid forbli fattig, slik samfunnet ønsker at de fleste skal bli.

[Oddvardm]

kremt skrev (2 minutter siden):

Dette er hverdagen for slike venture kapitalister som Hr. Tangen. Det er hva man må gjøre for å tjene store penger. Slik er det i toppen av samfunnsstyre og næringsliv. Avtaler under bordet og på bakrom som er relativt shady. Gjør alt lovlig og etter samfunnsnormer hele livet og du vil alltid forbli fattig, slik samfunnet ønsker at de fleste skal bli.

Ok. Du trenger ikke si mer.

[0laf]

Oddvardm skrev (46 minutter siden):

Caymen Island er svartelistet av EU av to grunner. Korrupsjon og hvitvasking.

Du overdriver vel ikke noe særlig selv?

Som jeg skrev ovenfor ble Cayman Islands "svartelistet" for en måned siden, det vil si, de ble plassert på listen over "ikke-samarbeidsvillige", og dette var en teknikalitet.

Cayman Islands har oppfylt alle krav fra EU, og er å regne som et av verdens fremste steder å drive finansiell virksomhet, denne "svartelistingen" vil være høyst midlertidig.

Bankvesenet på Cayman Islands har høyere rangering i OECD sitt system, enn det mange EU-land har.

Tangen driver et av verdens mest etiske fond, som leverer sine regnskaper til britiske myndigheter, å betaler sin skatt i Storbritannia, ikke på Cayman Islands.

Stiftelsen som liksom skal skjule hans formue, offentliggjør sine regnskapstall og er helt transparent.

https://www.akocapital.com/wp-content/uploads/2018/02/AKOReport17Final_DEC17_pdf.pdf

Hans fond er underlagt britiske lover, og er også registrert hos amerikanske SEC å må overholde deres regelverk, det fremstår temmelig ryddig?

Jeg kjenner ikke Nicolai Tangen, å har ingen anelse hva hans motiver er, men kritikken fremstår noe overdrevet.
Det er velkjent at finanseliten, politikere med flere i stor grad kjenner hverandre, og at mye skjer på nettopp denne måten, det er liksom ikke noe uvanlig etter min mening.
Samtidig er det vel også vanlig å benytte nettopp folk man kjenner som referanser, hvem andre skulle man brukt?

Nå skal for eksempel representantskapet i Norges Bank, med Julie Brodtkorb som leder, se på denne ansettelsen.
Julie Brodtkorb som tidligere arbeidet for Geelmuyden Kiese, som har vært Erna Solberg sin høyre hånd i en årrekke, og var gift med finansmannen Tore Aksel Voldberg, en annen av Norges rikeste, som nesten garantert også kjenner Tangen personlig.

Det er trolig svært vanskelig å finne noen i Norges "elite" som ikke kjenner Nicolai Tangen personlig, så å holde det i mot Tangen at han har mange venner i høye posisjoner og tar disse med på seminar, virker merkelig, selv om det selvfølgelig blir uryddig når alle kjenner hverandre, både som skal ansette, de som er referanser, og alle andre som er involvert.

Endret 22. april 2020 av 0laf