Velge mobil

[bergetun]

Altså å kjøpe en mobil som som har ett OS fra Microsoft blir jo verre enn å kjøpe en Nokia telefon.

[Ingar]

Rundt 3000,-?

NEI! Skal hvertfall ha 4000kr for den da... Den finnes jo ikke i Norge.

Den kost(a)er 3000,- i Sverige...NY!

[anderslien]

Rundt 3000,-?

NEI! Skal hvertfall ha 4000kr for den da... Den finnes jo ikke i Norge.

Den kost(a)er 3000,- i Sverige...NY!

Hvor da??? Hvis du kjøper den fra 3, så er den operatørlåst og det koster 1500k å låse den opp.

[OleP]

da er det bare å surfe innom unlock.no, så sparer du 1500

[anderslien]

da er det bare å surfe innom unlock.no, så sparer du 1500

De får ikke låst den opp. Har allerede pratet med de.

[Errae]

ble ikke de saksøkt for å låse opp tlfer ?

[Stor Oddnoga]

Altså å kjøpe en mobil som som har ett OS fra Microsoft blir jo verre enn å kjøpe en Nokia telefon.

Hvorfor det? Qtek'en min fungerer utmerket den.

[anderslien]

ble ikke de saksøkt for å låse opp tlfer ?

Jeg tror de ble saksøkt, men de fikk visst lov å fortsette med å låse opp telefoner... Ikke vet jeg.

[Staalkontroll]

Ja, men Sendo X har fungsjoner som man ikke trenger.... er bare foretningsmenn som reiser 24/7 som gjøre der........... E700 er mye kulere og et klokere valg.. og my billigere enn en Sendo X...

Har nokia 6600...den har akkurat samme funksjoner som sendo X (samme oprativsystem) å jeg bruker ALT av funskjonene.....jeg er heller ikke no "foretningsman"

[Ingar]

 

Den mest interessante er vel 6230 som har mp3 spiller, minnekort, men likevel liten mobil. Som vanlig, liten og ikke så bra skjerm.

 

 

Nokia 6230 har en bra skerm!!!

TFT,65k...Du sier at skermen er liten,som den også er,men skermen er bra forde..

[genser]

Nokia 6230 har en bra skerm!!!

TFT,65k...Du sier at skermen er liten,som den også er,men skermen er bra forde..

Skjermen er ikke veldig bra nei.

 

Jeg vil også mene at skjermstørrelse har noe å si for hvor bra skjermen. Men det er opp til hver og en hva en legger i definisjonen av det.

 

Jeg synes ihvertfall ikke denne skjermen ser særlig bra ut:

 

 

 

Har du lest av folk som har prøvd den at den er bra? eller tror du det fordi den har 65 k farger og TFT?

[Ingar]

 

Jeg vil også mene at skjermstørrelse har noe å si for hvor bra skjermen. Men det er opp til hver og en hva en legger i definisjonen av det.

 

Jeg synes ihvertfall ikke denne skjermen ser særlig bra ut:

 

 

 

Har du lest av folk som har prøvd den at den er bra? eller tror du det fordi den har 65 k farger og TFT?

vell,de skerv i mobil at den hadde "riktig bra display" og ja,jeg trur også skermen er bra,nettopp fordi det er TFT og 65k og fordi alle andre TFT skermene til Nokia har vært riktig bra.(ihvertfall de med 65k...dvs:N6600 )

[tadcomp]

Nå her da også 6600 en mye større skjerm enn denne 6230

 

6600: 176x208

6230: 128x128

[Carl M]

 

Jeg vil også mene at skjermstørrelse har noe å si for hvor bra skjermen. Men det er opp til hver og en hva en legger i definisjonen av det.

 

Jeg synes ihvertfall ikke denne skjermen ser særlig bra ut:

 

 

 

Har du lest av folk som har prøvd den at den er bra? eller tror du det fordi den har 65 k farger og TFT?

vell,de skerv i mobil at den hadde "riktig bra display" og ja,jeg trur også skermen er bra,nettopp fordi det er TFT og 65k og fordi alle andre TFT skermene til Nokia har vært riktig bra.(ihvertfall de med 65k...dvs:N6600 )

Samma ****** er det passiv stn suger det sykt uansett...

 

Det er faktisk ufattelig forskjell på passiv stn og tft skjermert basert på aktiv matrise i fordel for passiv matrise...

 

-Passiv STN skjerm som blandt annet er benyttet i t610(personlig syns jg den suger hemningsløst)

 

-Den er billig og bruker mindre strøm

-Imot setning til aktiv matrise basert TFT som bruker mer strøm er dyrere og MYEE bedre

 

EDIT: har du faktisk sett en passiv stn mot en skikkelig tft skjerm?

F.eks en t610 mot en e700?

Endret 4. januar 2004 av So

[Staalkontroll]

fikk e700 i dag(eller i går om du vil),,, den er best,,,så sinnsykt digg mobil ,,, dere kan ikke tenke dere det engang,,,den er råbra!!!

 

 

ville aldri funnet på å kjøpe en annen

Samsung e-700 er ikke godt for no annet en et bra design...på alle andre ting er den ubrukelig

Endret 4. januar 2004 av haddis

[TheScorp]

Samsung e700 mobilen over alle,,,den eier,,, kjøp den og du blir døds fornøyd,,,

 

men e700 er også døds bra,,,jeg får'n i morra,,,du må bare kjøpe den!!

 

Litt interessant innlegg du kommer med. Du anbefaler altså en telefon så utrolig sterkt, på tross av at du ikke får den før i morgen? Er ikke e700 den telefonen med 1: Dårlig batteri 2: Uten bluetooth 3: Elendig støtte for IR? Synes ikke akkurat at DET hørtes ut som noe bra kjøp...

[Staalkontroll]

Samsung e700 mobilen over alle,,,den eier,,, kjøp den og du blir døds fornøyd,,,

 

men e700 er også døds bra,,,jeg får'n i morra,,,du må bare kjøpe den!!

 

Litt interessant innlegg du kommer med. Du anbefaler altså en telefon så utrolig sterkt, på tross av at du ikke får den før i morgen? Er ikke e700 den telefonen med 1: Dårlig batteri 2: Uten bluetooth 3: Elendig støtte for IR? Synes ikke akkurat at DET hørtes ut som noe bra kjøp...

kunne ikke vært mere enig med deg!

 

Men for min del så har jeg alltid bryd meg mere om å ha en telefon hvor jeg har nesten ubegrenset med mulighet....

 

Derfor jeg har hatt Nokia 7650, 3650, 6600...muligens planer om å få meg en sx1 også

[genser]

Samma ****** er det passiv stn suger det sykt uansett...

 

Det er faktisk ufattelig forskjell på passiv stn og tft skjermert basert på aktiv matrise i fordel for passiv matrise...

 

-Passiv STN skjerm som blandt annet er benyttet i t610(personlig syns jg den suger hemningsløst)

 

-Den er billig og bruker mindre strøm

-Imot setning til aktiv matrise basert TFT som bruker mer strøm er dyrere og MYEE bedre

 

EDIT: har du faktisk sett en passiv stn mot en skikkelig tft skjerm?

F.eks en t610 mot en e700?

Hva har egentlig passive STN skjermer med dette å gjøre? Som ingar sier har jo 6230 en aktivt TFT skjerm.

[Carl M]

Samma ****** er det passiv stn suger det sykt uansett...

 

Det er faktisk ufattelig forskjell på passiv stn og tft skjermert basert på aktiv matrise i fordel for passiv matrise...

 

-Passiv STN skjerm som blandt annet er benyttet i t610(personlig syns jg den suger hemningsløst)

 

-Den er billig og bruker mindre strøm

-Imot setning til aktiv matrise basert TFT som bruker mer strøm er dyrere og MYEE bedre

 

EDIT: har du faktisk sett en passiv stn mot en skikkelig tft skjerm?

F.eks en t610 mot en e700?

Hva har egentlig passive STN skjermer med dette å gjøre? Som ingar sier har jo 6230 en aktivt TFT skjerm.

EDIT:

 

Oi sry den hadde visst aktiv tft... Beklager arehei

Endret 4. januar 2004 av So

[sirpetterjones]

 

Den mest interessante er vel 6230 som har mp3 spiller, minnekort, men likevel liten mobil. Som vanlig, liten og ikke så bra skjerm.

 

 

Nokia 6230 har en bra skerm!!!

TFT,65k...Du sier at skermen er liten,som den også er,men skermen er bra forde..

Argh.. Kan du ikke lære at OPPLØSNINGEN er mer viktig enn antall farger? Ikke for å være sur ellerno, er bare så mange som bare legger vekt på antall farger..

Endret 6. januar 2004 av sirpetterjones