Oljeanalytiker om krisen: – Jeg tror dette er positivt for klimasaken [Ekstra]

[Ellen Viseth]

Oljeanalytiker om krisen: – Jeg tror dette er positivt for klimasaken [Ekstra]

[aanundo]

"Rystad sier i intervjuet at han har enorm tro på offshore vind – men også offshore sol – og at norske leverandør kan ha en stor rolle i disse teknologiene."

Har vi gitt opp satsingen på bølgeenergi?

Energien er mer konsentrert i bølgene, sammenlignet med både vind og sol, men hvorfor er vi ikke kommet lengre i å utnytte bølgeenergien?

Svaret tror jeg ligger i at innsatsen har vært konsentrert rundt feil teknologi.

"Point absorber" er i teorien den mest effektive, men teknologien klarer ikke de røffe forholdene på havet og det blir mange havarier. I tillegg kommer problemene med å knytte mange enkeltbøyer sammen.

I stedet for bøyer burde vi konsentrere oss mer om teknologien som kalles "Oppskylling".

Problemet er dimensjonene på denne type anlegg, for å få høy virkningsgrad.

Store dimensjoner betyr store kostnader, men ved å kombinere med havmerdene som bygges for tiden kan bølgeenergi vises seg å ha lavere LCOE enn vindkraft på land.

Endret 18. april 2020 av aanundo