Kjent arkitekt tegnet for kjente advokater. Bygget måtte ribbes, og nå venter nok en runde i retten [Ekstra]

[Roald Ramsdal]

Kjent arkitekt tegnet for kjente advokater. Bygget måtte ribbes, og nå venter nok en runde i retten [Ekstra]

[oceana]

Det er vel ikke første gangen NSW er i "vinden" over dårlig kvalitet - om det skyldes utførelse eller feil på tegningsgrunnlag er ikke alltid godt å si. Men her er et annet eksempel med de samme problemene; et bygg som var ferdig i 1990...

https://www.arkitektnytt.no/nyheter/en-kommunegard-til-besvaer

...og jeg har selv studert fasadekledningen på Astrup Fearnley museet, og der er det mye slurvefeil, men det er forhåpentligvis ikke arkitektens feil.

[FrihetensRegn]

Arkitekt har ansvaret for det grove designet, utbygger har ansvaret for det detaljerte arbeidet med tekniske løsninger som isolasjon og ventilasjon. Men som advokater er det jo mest penger å hente på å gå etter et stort arkitektfirma istedenfor kanskje.

[Simen1]

oceana skrev (3 timer siden):

Det er vel ikke første gangen NSW er i "vinden" over dårlig kvalitet - om det skyldes utførelse eller feil på tegningsgrunnlag er ikke alltid godt å si.

Den biten er en av de lettere bitene, fordi tegningsgrunnlag er skriftlig, kvalitetssikret, signert og datert dokumentasjon. Man ser fort svart på hvitt om det er prosjekteringsfeil eller ei.

En vanskeligere bit er påstander om hindringer/tillegg som går på timer eller timing. Dokumentasjonen er ofte mye mer uklar og vanskelig å tolke f.eks hva som er merkostnader/tillegg og hva som ikke er det. Det blir jo rettsaker i kjølvannet av det ene store byggeprosjektet etter det andre og de store utmatter fort mindre firmaer økonomisk i en sånn prosess sånn at det går over ende og man egentlig ikke får noen rettferdig slutt på saken. De største og grådigste med de best betalte advokatene holder ut lengst. Ærlige hardarbeidende småfirmaer går dukken på rekke og rad i kjølvannet av sånne. (+ noen useriøse cowboyfirmaer).

Det sagt så er arkitekter eksperter på arkitektur og advokater eksperter på paragrafer. Når arkitekter og advokates møtes til kamp på advokatenes hjemmebane, i rettsystemet, så blir det ofte hjemmeseier, selv om arkitektene sikkert gjorde en god arkitektjobb (og mindre god juridisk jobb).

 

[asshole]

"rant det flere liter med vann ned fra plastfolien i himlingen i stuen"

plasten skal ved hindre at damp kommer inn i isolasjonen/mot muren og kondenserer? så hvordan kom dampen seg forbi plasten?

[3DRYE31N]

Betong er ikke damptett. Isolerer du mot betongen på innsiden kan du risikere at en får duggpunkt i isolasjonen. Da hjelper det ikke med fuktsperre mot varmside. Antar problemet er for lite isolasjon på utsiden av betongen.