iPod eller andre Jukeboxer?

[Warlock]

Jeg fikk en ipod til jul, og jeg kan nesten love deg at du ikke kommer til å angre. Så langt har jeg ikke funnet noe å sette fingeren på. Noen klager over kort batteritid, batteritiden er på rundt 8 timer, det er mer enn de fleste bruker den på en dag, og så lader du bare på natten. Tar cirka 1 time å lade opp 80% av batteriet og rundt 4 for å lade opp batteriet 100%.

[vingtor]

Er veldig nøgd med min iPod 20GB versjon, iTunes fungerer veldig bra med den også. Synes i grunn at det er bra at den ikkje vert navigert rundt som med explorer i windows. Viss du ikkje har prøvd iTunes, så gjer det først, viss du liker programmet så liker du nok iPoden og.

 

Funker som HD uten noko drivere og, har testa på fleire pc'er.

 

Har i grunn ikkje noko å utsette på lyden, den vert først og fremst brukt som ein bærbar speler med hodetelefoner og ikkje som ein del av hi-fi anlegget.

[Zeph]

Har iPod 20GB og synest den er kjempe!

 

Einaste eg har på minussida er liten batteritid og at den lader seg ut når den ikkje er i bruk.

 

Ellers er det med remote som er liten og grei. Den kan kobles til og brukes som ekstern HD uten drivere. Lyden "suger" så absolutt ikkje, den er litt dårligere enn Jukebox sin, men ikkje slik at det er store merkbare forskjeller for mannen i gata.

 

iTunes gikk rett inn på 1st. plass når det gjaldt mp3-spillere på PCen.

 

Tviler på du finner ein test som beviser at iPod sin lydkvalitet suger. G3 versjonen fikk om eg ikkje husker heilt feil ein 6'er på DinSide for ikkje lenge siden.

[brune-ha]

Hadde først Ipod 10gb v.2

Den greide jeg å ødeleggeg, mista en gang for mye i bakken =(

HAr nå anskaffet meg en Ipod v.3

Angrer ikke i det hele tatt!!

Ipod er rett og slett SUper bra

[JoaJoa]

Da har du iallefall ikke regnet med lydkvaliteten. Da den mildt sagt "suger" på ipod. Kommer meget dårlig ut i blindtester  

Gidder du og poste disse testene du har lest da kanskje?

Den ene blindtesten var i et av de nyeste hjemmepc-bladene (hjemmepc-å så?!)

Den kom Ipoden dårligst ut av alle! mp3spillerne i den testen, når det gjalds lydkvaliteten.

 

 

Den andre så jeg på et britisk nettsted, men finner den ikke igjen. Kom ikke fullt så dårlig ut der, men fremdeles dårlig nok til at den er såpass dyr som den er.

 

 

Edit, utdrag:

"Dårligere enn du tror: God lyd har den dessverre ikke. Snarere tvert imot. Særlig bassen er spinkel og flat. Oppover i frekvensområdet står det litt bedre til, men romfølelsen er dårlig, og det hele låter kunstig og nasalt. Lyttingen ble foretatt uten at vi visste hva vi hørte, og overraskelsen var selvsagt stor da vi skjønte at den mest populære spilleren hadde aller dårligst lyd blant de store spillerne."

 

Men det er bare lydkvalitet den taper seg på som regel. Men det er nok for min del! Jeg har mp3spillere pga jeg skal høre musikk, å da er lydkvalitet det som står øverst. Men folk er forskjellige

 

 

Trådstarter:

Hadde vært litt lettere å hjelpe deg om du hadde hatt noen krav, eller sagt hva/hvor/hvordan du skal bruke den..

 

Prioriteringer som brukervennlighet, lydkvalitet, lagringsstørrelse, porno utseendet, batterikapasitet, om den må tåle noen støyter, spesielle funksjoner du har behov for..

 

Kan ikke bare utrope ipod som vinner hver gang. Selv om den har mange gode kvaliteter, så tåler den vel lite, falle i gulvet? men sist men ikke minst lydkvaliteten som jeg påpeker om og om igjen. Noen som nevnte at mannen i gata ikke merker noen forskjell på slike spillere.. Men når JEG hører forskjell, å jeg har ikke verdens beste hørsel, så hører andre forskjell også. (lånte spilleren i nesten tre uker i november)

Endret 31. desember 2003 av JoaJoa

[brune-ha]

Da har du iallefall ikke regnet med lydkvaliteten. Da den mildt sagt "suger" på ipod. Kommer meget dårlig ut i blindtester  

Gidder du og poste disse testene du har lest da kanskje?

Den ene blindtesten var i et av de nyeste hjemmepc-bladene (hjemmepc-å så?!)

Den kom Ipoden dårligst ut av alle! mp3spillerne i den testen, når det gjalds lydkvaliteten.

 

 

Den andre så jeg på et britisk nettsted, men finner den ikke igjen. Kom ikke fullt så dårlig ut der, men fremdeles dårlig nok til at den er såpass dyr som den er.

 

 

Edit, utdrag:

"Dårligere enn du tror: God lyd har den dessverre ikke. Snarere tvert imot. Særlig bassen er spinkel og flat. Oppover i frekvensområdet står det litt bedre til, men romfølelsen er dårlig, og det hele låter kunstig og nasalt. Lyttingen ble foretatt uten at vi visste hva vi hørte, og overraskelsen var selvsagt stor da vi skjønte at den mest populære spilleren hadde aller dårligst lyd blant de store spillerne."

 

Men det er bare lydkvalitet den taper seg på som regel. Men det er nok for min del! Jeg har mp3spillere pga jeg skal høre musikk, å da er lydkvalitet det som står øverst. Men folk er forskjellige

 

 

Trådstarter:

Hadde vært litt lettere å hjelpe deg om du hadde hatt noen krav, eller sagt hva/hvor/hvordan du skal bruke den..

 

Prioriteringer som brukervennlighet, lydkvalitet, lagringsstørrelse, porno utseendet, batterikapasitet, om den må tåle noen støyter, spesielle funksjoner du har behov for..

 

Kan ikke bare utrope ipod som vinner hver gang. Selv om den har mange gode kvaliteter, så tåler den vel lite, falle i gulvet? men sist men ikke minst lydkvaliteten som jeg påpeker om og om igjen. Noen som nevnte at mannen i gata ikke merker noen forskjell på slike spillere.. Men når JEG hører forskjell, å jeg har ikke verdens beste hørsel, så hører andre forskjell også. (lånte spilleren i nesten tre uker i november)

Har du selv testet lydkvaliteten på ipod?

[simenn]

alle som har ipod skriver bare at den er kjempebra. er det noen som kunne utdype det litt? noen som har hatt flere mp3spillere og kunne sammenligne litt mellom disse? blir for dumt å bare skrive "ipod er bra, velg ipod".

[JoaJoa]

Jeg har ikke eid ipod, å kommer heller ikke til å gjøre det

men jeg har testet den så vidt.

 

Eier 4 mp3 spillere

 

2 creative

1 samsung

1 jazpiper (ødlagt nå)

Har lånt ipod'en

 

Ipoden var herlig i bruk, men litt lav batterikapasitet, og lydkvaliteten. Det jeg selv merket meg var bassen som det også sto nevnt i artikkelen ovenfor, og at den "romslige" lyden mangler. Fyldiggeten, vet ikke åssen jeg skal forklare det.

 

 

Ja det blir litt sånn: "mitt produkt er det beste", blir oftest sånn når en bruker masse penger på et produkt. Å det er jo en del ipod eiere her

Tar meg ikke fem flate øre å kritisere spillerne mine selv, jazpipern var det "dårlig" lyd på, samt at den tålte svært lite. Samsungen er grei, greit utseendet, liten, og nyttig med sånn fjernkontroll som det er på minidisc spillere, men lyden er ikke til å hoppe i taket for, grei spiller. men flashbasert lagring.

jukebox 1, var enorm da den kom, kjøpte den med engang den kom, å var da litt dyr , den var stor og batteritiden sugde. masse barnesykdommer, men som etterhvert har blitt forbedret.

jukebox 3, har veldig bra lydkvalitet, nyttig fjernkontroll, bra batteritid, men den er ganske stor da i forhold til andre hd baserte spillere, Men den fungerer ypperlig til mitt bruk. Switcher på å bruke jukeboxen å samsungen, da jeg har de til ulikt bruk.

[aksjonist]

Her er en annen test av Ipod der lyden får meget bra bedømmelse;

http://www.stereophile.com/digitalsourcere.../934/index.html

I slutten av denne, under measurements, testen kan man lese :The iPod's measured behavior is better than many CD players—ironic, considering that most of the time it will be used to play MP3 and AAC files, which will not immediately benefit from such good performance. Dette må jo sies å være bra!!

Har selv Ipod og synes lyden er upåklagelig, selfølgelig avhengig av at man bruker mp3`er rippet med kvalitet på 192kbit eller helst VBR --alt preset standard/extreme med EAC.

Da er lyden helt grei nok til å kople Ipod`en til stereoanlegget, men det kan kansje være greit å øke lydnivaet litt med dette programmet; http://www.ringom.no/espen/ipod/ . har man enkeltsanger med få lavt nivå er dette programmet supert til nivåøkning; http://mp3gain.sourceforge.net/index.php

[ace_ventuora]

G3: Ipod 20 GB

 

Dette er hvertfall min anbefaling. Koster ca. 4000, men det vil du ikke angre på.. Søk på forumet om ipod eller les tester!

[UUnreal]

Creative Nomad Jukebox 3. 20 gig eller 40 gig.

 

Min personlige favoritt. Driter i utseende, men går for god lyd og funksjoner.

Denne kan alt

[Fatso]

Enig med Uunreal denne får du for 1800 på komplett,med siste firmwaren blir den kanon.

 

Fatso

[IntelAmdAti]

iPod sitt interne batteri må byttes etter 18 måneder.

Det koster 250$.

[Femporius]

vet du hva!

Jeg har nettopp fått meg iriver iHP-120. Det koster så sant 1000 mer enn Ipod sin 20giga versjon. Men du får så mye mer enn Ipod.

 

For det først synes jeg at det er stort pluss for iHP-120 fordi den har radio og diktfon. Den er veldig praktisk når du ska følge med nyheten og holder seg oppdatert.

 

Ellers vil jeg si litt om musikkoverføring. På Ipod må du bruke programvare for å overføre musikk over. I iHP-120 trenger du bare kobler den til PC og overfører musikkfiler, da kjenner igjen iHP-120 musikkfiler og kan spille den uten problem

 

For øvrig kan jeg også si at iHP-120 har optical out/in put

 

så går for Iriver!!!!!

 

PS: Ipod er altfor femin, hvittttttttttttttttttttttt

[Kamp Fisk]

det er ikke tvil.....Creative Jukebox nx er best og billigst!!!!!

[Pantera]

Har du selv testet lydkvaliteten på ipod?

 

Jeg testa både iPod og Creative før jeg kjøpte meg en mp3 spiller. Jeg var aldri i tvil....det ble Creative rett og slett pga lyden. Mitt inntrykk er at denne er mye bedre lydmessig enn iPod. Også ser den tøffere ut også; børsta stål mot kjip hvit?

Ingen tvil. Den er ikke så veldig mye større heller. Passer fint i både skjortelomma eller jakkelomma. Creative er riktignok 50 g tynger enn iPod, men hva er 50 gram liksom? .....ikke mer enn hva en snus-boks veier....

 

 

mvh

Pantera

[TeSp]

iPod sitt interne batteri må byttes etter 18 måneder.

Det koster 250$.

Mener det ble satt ned til 100$, siden de to brødrene gikk amokk med cansa.

[simenn]

Har du selv testet lydkvaliteten på ipod?

 

Jeg testa både iPod og Creative før jeg kjøpte meg en mp3 spiller. Jeg var aldri i tvil....det ble Creative rett og slett pga lyden. Mitt inntrykk er at denne er mye bedre lydmessig enn iPod. Også ser den tøffere ut også; børsta stål mot kjip hvit?

Ingen tvil. Den er ikke så veldig mye større heller. Passer fint i både skjortelomma eller jakkelomma. Creative er riktignok 50 g tynger enn iPod, men hva er 50 gram liksom? .....ikke mer enn hva en snus-boks veier....

 

 

mvh

Pantera

jeg var veldig i tvil om jeg skulle velge ipod eller zen, så jeg snuste masse rundt på nettet og leste etter argumenter for/imot på begge. etter hvert kom jeg fram til at det som var positivt med ipoden var designet og størrelsen. dette holder ikke for meg. 6 timer mer batteri, bedre lyd(?), større kapasitet, og billigere pris er mye viktigere. når den først skal være så stor, gjør det da noe at den er noen millimeter tykkere? ville jeg hatt liten hadde jeg kjøpt en flashbasert. og med litt plass på den er det kjempekjekt å kunne bruke den som en portabel harddisk. utslaget ble prisen; jeg fikk den for 2450 mot 3700 for ipod 20 gb. jeg er kjempefornøyd med spilleren min, og synes den er kjempebra, ja, kanskje bortsett fra størrelsen da. den er litt stor. men ikke større enn at den går i lomma.

[dj_messiah]

apple har jo sagt selv at det er noe galt med batteriet og at det må byttes etter 18 månder så jeg tror jeg ville gått for iriver ihp-120

[dennis88]

Jeg ligger selv å funderer på å anskaffe meg en bærbar mp3spiller, jeg er nesten sikker på at jeg kommer til å velge en iriver 120 ihp , kanskje det er ett bra alternativ til ipod. Den koster ca. 4500 og skal ha lengre batteritid enn ipod og har fancy remote i tillegg 

den så ikke så dum ut. om den fungerer som en HD og, slik at du kan overføre det

du selv vil, til og med mp3s, så kan den være et godt alternativ.

Ipod'en kan jo også brukes som en ekstern harddisk da..

 

Edit: Leste litt feil der...

Endret 2. januar 2004 av dennis88