Krever helseadvarsler på bensinpumpen

[Redaksjonen.]

Krever helseadvarsler på bensinpumpen

[debattklovn]

Helseadvarsler på strømavgift og flybilletter. Idioti. 

[PaladinNO]

Så det må bli et slikt klistremerke på ethvert plastikkprodukt også da, da plastikkproduksjon også er lite naturvennlig?

Og på alle mennesker som forbruker oksygen og puster ut CO²?

[Trestein]

De kan bare begynne å trykke opp klistrelapper. Er CO2 farlig for helsen må alle rom der det befinner seg folk merkes. Det er helt vanlig med 700 til 1000ppm i et klasserom eller et møterom

[Yommt]

Calling all MDG haters..

[Gjest Slettet+9817234]

Jøss, oppegående respons fra Bellona. Så ikke den komme, men all honnør til Bellona for å ha bakkekontakt her. 

[Simen1]

Hehe, her trekker MDG noen litt vel hardt i leggen. (En aprilspøk som har fått bein å gå på flere dager etter dagen? Eventuelt en taktisk aprilspøk for å sjekke responsen?)

Personlig vil jeg gjerne at det føres et CO2-regnskap per produkt, inkludert utslipp før det når Norge, i den hensikt å kunne legge riktig CO2-avgift per produkt. På sikt kan kanskje CO2-avgifter avlaste mva som beskatning på forbruk. Kanskje vi i framtida kan se kvitteringer med både pris i kroner, mva og CO2-avgift per produkt? Kanskje vi får digitale kvitteringer i matbutikken og får opp vår reelle CO2-belastning i nettbanken?

[debattklovn]

Kanskje vi kan få se CO2-regnskap per joggetur eller treningsøkt også. Så ser man hvor mye treningen belaster klimaet. 

[WJXE2X83]

Må nok merke Homo Sapiens også.

Vi pustar alle ut co2, ca 1 kg pr/dag.

[Simen1]

@debattklovn Tja, hvorfor ikke? Det er jo et viktig mål å vite om man faktisk har null utslipp eller ei av en joggetur.

@WJXE2X83 Tja, hvorfor ikke? Det ville jo gitt en grei oversikt over utslipp per person i ulike deler av verden, ulike samfunnslag osv slik at vi hadde fått slutt på disse fordummende "antall mennesker på jorda er et problem"-argumentene.

[tommyb]

Jeg tror ikke på dette tiltaket, da jeg tror motreaksjonen vil utveie effekten, som også Bellona sier.

Når det er sagt, har Bellona i mange år virket mer og mer som et hvitvaskingsprosjekt for norsk industri. Mulig det er fordi media trekker dem mest fram når de sier noe overraskende, men man hører jo aldri annet enn kritikk av andre miljøorganisasjoner derfra lengre.

[8483838383]

1 hour ago, PaladinNO said:

Så det må bli et slikt klistremerke på ethvert plastikkprodukt også da, da plastikkproduksjon også er lite naturvennlig?

Og på alle mennesker som forbruker oksygen og puster ut CO²?

Og klistremerker på klistremerkene siden produksjon av klistremerker også slipper ut co2.

[bojangles]

Tja jeg vet ikke helt jeg. Jeg ser uten tvil at det kan være bra for mange å stadig få seg en påminnelse om at bilkjøring, og spesielt ikke ICE bilkjøring ikke bidrar positivt til miljøet vårt. Det er faktisk vårt felles ansvar å gjøre nødvendige endringer for at vi skal puste renere luft og at barna våre og deres barn skal ha en tryggere fremtid.

Det begynner å bli greit utvalg elektriske biler, og vi må jo få flere over på elbiler. Tror faktisk det kan være en god ting med advarsler på drivstoffpumpene. La de som forurenser kjenne litt på det. Kanskje vil de på sikt endre mening?

[Pirkko Rygh]

Du vet hva CO2 egentlig er?

CO2 er det naturligste i verden, så naturlig at hele verden hadde vært død uten CO2.

6 H2O (vann) + 6 CO2 + solenergi = C6H12O6 (glukose) + 6 O2 (oksygen)

Det heter fotosyntese og er grunnlaget for alt liv på kloden, uten CO2 intet liv.

CO2 er dermed helt spesiell gass, ingenting kan sammenlignes med den, t.o.m. oksygen (surstoff) blir produsert av plantene når de tar inn CO2 og vann og via fotosyntese lager glukose, forøvrig den samme som vi kaller blodsukker (og uten blodsukker er du død). Og det er bare CO2 som klarer dette, ingen annen gass i verden duger.

Ser at Ipcc påstår nå, og MDG, at CO2 som blir til av brenning av fossile kilder er annerledes enn den "gamle CO2" , det er fullstendig løgn, CO2 er CO2,1 C for karbon og to O for oksygen.

 

[Pirkko Rygh]

Om du har "null CO2 utslipp" etter joggetur er de mest sannsynlig død.

Og antall mennesker på jorden har ganske stor betydning. FN spår at verdens befolkning øker med 44 % til 2100.

Kan selvfølgelig skje at det blir litt færre folk med korona, men det vil nok ta seg opp igjen.

Så, for å få færre folk på kloden, uten å pandemifisere de, må de fattige i Afrika (jo det er der befolkningseksplosjonen kommer, stort sett) få lov å ØKE sine utslipp, få elektrisitet (og TV) som er funnet gunstig til å senke barnetall.

[KalleKanin]

Pirkko Rygh skrev (22 minutter siden):

Om du har "null CO2 utslipp" etter joggetur er de mest sannsynlig død.

Og antall mennesker på jorden har ganske stor betydning. FN spår at verdens befolkning øker med 44 % til 2100.

Kan selvfølgelig skje at det blir litt færre folk med korona, men det vil nok ta seg opp igjen.

Så, for å få færre folk på kloden, uten å pandemifisere de, må de fattige i Afrika (jo det er der befolkningseksplosjonen kommer, stort sett) få lov å ØKE sine utslipp, få elektrisitet (og TV) som er funnet gunstig til å senke barnetall.

Korona vil ha null å si.

Fødselsoverskuddet i verden er på 180-190.000 hver eneste dag....

[Pirkko Rygh]

"Korona vil ha null å si.

Fødselsoverskuddet i verden er på 180-190.000 hver eneste dag...."

Du har nok rett.

I 2100 vil Afrika ha 4.3 milliarder mennesker, = 3 X Kinas befolkning.

[Lab Roy]

Symbolpolitikk. Av alle typer virkemidler så må dette være det virkemidlet som har minst klimaeffekt. (Eller regner man virkelig med at det finnes bilister som fremdeles ikke har hørt om CO2-teorien?). Dette virkemidlet vil trolig irritere mange såpass kraftig slik at klimaskeptikerne vil få økt oppslutning. Mange er jo helt avhengig av å bruke bil i sitt daglige virke. Er det virkelig på dette nivå som klimadebatten skal foregå i et demokrati?

[Lodium]

Det artikkelen ikke nevner er hvem som betale kostnadene for å trykke opp klistremerker med disse advarslene. For jeg regner med at disse kostnadene blir nok en gang belastet på bileier.

Bileiere betaler allerede ganske mange avgifter som skal gå til såkalte gode formål

jeg tror ikke enda en utgift bakt inn allerede galloperende utgifter på bil blir så veldig popælært noe bompengeopprøret burde ha vist.

Endret 5. april 2020 av Lodium

[rosetta stoned]

lol

vi kan ikke leve uten oksygen, men om prosenten går opp noen poeng, så vil både jeg og du antenne og dø i en kraftig episode der ingen kommentarfelt vil rettferdigjøre mine eller dine egoistiske poeng.

Håper du ellers har det bra, snakkes og høres.

 

edit: nå ser jeg at svar-funksjonen ikke virker lengre på TU under artikler. Dette var et svar på en post, men den klarer seg selv utmerket.

Endret 5. april 2020 av rosetta stoned