Stortingsflertallet vil ikke si nei til utbytte til bedrifter som får krisehjelp

[Sturle S]

Mange er avhengige av utbyte for å betale skatten sin. Skal folk køyrast personleg konkurs fordi dei ikkje får lov til å ta utbyte frå bedrifta si?

[aanundo]

Sturle S skrev (4 minutter siden):

Mange er avhengige av utbyte for å betale skatten sin. Skal folk køyrast personleg konkurs fordi dei ikkje får lov til å ta utbyte frå bedrifta si?

Svaret på det skulle en tro var å sette skattene på vent så lenge staten går inn med støtte.

Så får bedriftseierne møte hos NAV, som andre folk, for å få penger til tak over hodet, klær og mat.

[Sturle S]

6 minutes ago, aanundo said:

Svaret på det skulle en tro var å sette skattene på vent så lenge staten går inn med støtte.

Så får bedriftseierne møte hos NAV, som andre folk, for å få penger til tak over hodet, klær og mat.

Er det verkeleg mindre kontroversielt at eigarane går på NAV i staden for å ta pengar ut av bedrifta?

[Fri diskusjon og kunnskap]

Et utbytte fra en bedrift er noe som skal/kan utbetales  til (aksje-) eierene når bedriften går med overskudd.

Går  bedriften med overskudd bør ikke staten ( dvs. samfunnets skattepenger) støtte bedriften.

[Sturle S]

1 hour ago, Fri diskusjon og kunnskap said:

Et utbytte fra en bedrift er noe som skal/kan utbetales  til (aksje-) eierene når bedriften går med overskudd.

Nei, bedrifta treng ikkje gå med overskot for å betale utbyte.  Staten sjølv tok mykje utbyte frå Statoil i 2016 då selskapet gjekk med heile 24 milliardar kroner i underskot.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Sturle S skrev (1 time siden):

Nei, bedrifta treng ikkje gå med overskot for å betale utbyte.

Hva var dette utbytte av da? 

Kun  pengetekniske fiksfakserier. 

Skal en bedrift betale utbytte med den  ene handa, og få støtte med den andre, så er det hele bare en politisk penge-lek.

Vi trenger hverken slike bedrifter, slike politikere,  et slikt system, eller en slik kultur.

 

 

Endret 19. mars 2020 av Fri diskusjon og kunnskap

[Sturle S]

2 minutes ago, Fri diskusjon og kunnskap said:

Hva var dette utbytte av da?

Av selskapet.  Utbyte er måten ein overfører verdiar frå selskapet til aksjonærane på.

2 minutes ago, Fri diskusjon og kunnskap said:

Kun  pengetekniske fiksfakserier. 

Skal en bedrift betale utbytte med den  ene handa, og få støtte med den andre, så er det hele bare en politisk penge-lek.

Tja, bedrifter med berre ein aksjonær, som gjeld veldig mange, kan alltids tilsetje aksjonæren og betale det ut som løn i staden.  Med meir komplekse eigarforhald er ikkje det mogeleg.  Kvifor skal dei få ulike vilkår?

 

Folk må ha mat på bordet.  Det gjeld òg bedriftseigarar.  Har eg nok likviditet i bedrifta, vert ikkje tapet større eller mindre ved å ta ut utbyte.  Det bør difor ikkje påverke korvidt bedrifta får krisehjelp eller ikkje.

 

Om du har to bedrifter som vert likt påverka av krisa, der den eine betalte ut eit stort utbyte i fjor og har låg likviditet, medan den andre har god likviditet og hadde planlagt å betale ut utbyte i år, kvifor skal dei få ulik hjelp?

[Jarmo]

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/Wbgyd2/eier-av-karmoey-bedrift-tar-ut-utbytte-for-aa-betale-formuesskatt

[Sturle S]

1 minute ago, Jarmo said:

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/Wbgyd2/eier-av-karmoey-bedrift-tar-ut-utbytte-for-aa-betale-formuesskatt

Og det er kanskje den vanlegaste grunnen til at bedriftseigarar må ta ut utbyte, uavhengig av korleis økonomien i selskapet er.

[Gjest Slettet+9817234]

Hvis bedriften betaler ut 1 million i utbytte, har den 1 million mindre å rutte med. Så får bedriften problemer og må ha 1 million i nødhjelp fra fellesskapets penger for å overleve ... Det er som å si at ingen har noe med at du sløser på tant og tull, men når du får problemer, skal andre vær så god hjelpe deg.

Øystein Stray Spetalen ble spurt om sitt syn i dag:

– Hva er din mening i debatten om statlig krisehjelp og utbetaling av utbytte?.

– I den saken er jeg 100 prosent enig med Jonas Gahr Støre.

[Mr.M]

jeg har lite greie på business, men hadde det ikke gått an å ta med en klausul om at evt. utbytte skal være nøkternt, og ikke en fråtse-fest? Men er kanskje overflødig, for de det gjelder har vel vett nok til å besinne seg.

[Fri diskusjon og kunnskap]

Jeg lurer på om jeg skal gi den lille dattera mi så mye i ukelønn at hun kan være med på å betale  husstandens   driftsutgifter.....?

[uname -i]

Jarmo skrev (16 timer siden):

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/Wbgyd2/eier-av-karmoey-bedrift-tar-ut-utbytte-for-aa-betale-formuesskatt

Formuesskatt ja. Det er vel på tide at en av Norges største skatteunnasluntrere, Stein Erik Rimi-Hagen, går ut i mediene og gråter over at han må betale litt formuesskatt. Tross alt flere uker siden sist han gjorde det.

Uansett regner med at han får godt betalt for alle millionene han har gitt til Høyre nå som det skal drysses penger over næringslivet.

Endret 20. mars 2020 av uname -l

[Civilix]

Jarmo skrev (17 timer siden):

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/Wbgyd2/eier-av-karmoey-bedrift-tar-ut-utbytte-for-aa-betale-formuesskatt

Ja stakkars han som måtte ta utbytte bare for betale formueskatt, han hadde jo seff betalt gladlig skatt hvis det var som luksus som ekstra hus og hytte...den illusjonen fungerte sikkert fram til noen sjekka talla

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/K3rKao/nhos-skatteeksempel-tar-utbytte-til-mer-enn-formuesskatt

Nå sier jeg ikke at det ikke kan være en reell situasjonen for noen her i landet, men problemer med å bruke en frontfigur i dine argumenter er at ingen mennesker er egna til å være en frontfigur. 

 

[Sturle S]

On 3/20/2020 at 1:00 PM, Civilix said:

Ja stakkars han som måtte ta utbytte bare for betale formueskatt, han hadde jo seff betalt gladlig skatt hvis det var som luksus som ekstra hus og hytte...den illusjonen fungerte sikkert fram til noen sjekka talla

Ekstra hus og hytte er det jo berre å la vere å skaffe seg.  Ein kan alltids brenne ned varelageret til bedrifta og sparke nokre folk slik at bedrifta vert mindre verd òg, men er det ynskjeleg at folk skal måtte øydeleggje verdiar og stanse veksten i ei verksemd for å unngå å måtte betale formueskatt?  Eller at bedrifta må ta opp lån for at eigaren skal kunne ta ut utbyte til å betale formueskatten?  Fabrikken og produksjonsutstyret eller hotellet kan vere verd mykje sjølv om det går med underskot eller marginalt overskot.  Det er ikkje sikkert at bedrifta vil generere større overskot ved å kvitte seg med produksjonsutstyr eller annan eigedom.

Endret 22. mars 2020 av Sturle S

[Jarmo]

Civilix skrev (På 20.3.2020 den 13.00):

Ja stakkars han som måtte ta utbytte bare for betale formueskatt, han hadde jo seff betalt gladlig skatt hvis det var som luksus som ekstra hus og hytte...den illusjonen fungerte sikkert fram til noen sjekka talla

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/K3rKao/nhos-skatteeksempel-tar-utbytte-til-mer-enn-formuesskatt

Nå sier jeg ikke at det ikke kan være en reell situasjonen for noen her i landet, men problemer med å bruke en frontfigur i dine argumenter er at ingen mennesker er egna til å være en frontfigur. 

 

https://finansavisen.no/nyheter/debattinnlegg/2020/03/25/7510786/likviditet-er-problemet

 

uname -l skrev (På 20.3.2020 den 12.23):

Formuesskatt ja. Det er vel på tide at en av Norges største skatteunnasluntrere, Stein Erik Rimi-Hagen, går ut i mediene og gråter over at han må betale litt formuesskatt. Tross alt flere uker siden sist han gjorde det.

Uansett regner med at han får godt betalt for alle millionene han har gitt til Høyre nå som det skal drysses penger over næringslivet.

https://finansavisen.no/nyheter/debattinnlegg/2020/03/25/7510786/likviditet-er-problemet