Hvorfor ser den så forferdelig ut

[huf]

Har nå laget et førsteutkast av siden min. LINK Visst dere åpner siden i ie, så ser den helt normal ut(selfølgelig fordi den er beregnet på ie..), men går dere over til mozilla så ser den ret og slett hel for j'ævlig ut. Det er akkurat som om den ikke vil laste inn div'ene i det hele tatt! Noen som har tips å komme med for at jeg kan utbedre utseende til den i mozilla? (har ikke prøvd den i opera, men den ser sikkert ikke bedre ut der heller..)

 

ps. preload script av alle bilder er på vei, men jeg har desverre ikke kommet så langt.

 

Takker for alle tips.

Endret 29. desember 2003 av huf

[Dunestar]

Bare de få som vet at .tk ikke funker helt bra om dagen?

[huf]

http://home.no.net/huf7/testsider/index.htm

[fjotten]

Er vel ingen trøst at den ser redselsfull ut i opera og....

[haugsand]

Hvis du sammenligner css-fila di med w3.org sine spesifikasjoner, finner du ut at syntaksen er

 

element {

egenskap: verdi enhet;

}

 

Det er ikke mulig å bruke = istedet for :, og quotes skal heller ikke brukes så flittig som du har brukt dem.

[huf]

Hvis du sammenligner css-fila di med w3.org sine spesifikasjoner, finner du ut at syntaksen er

 

element {

egenskap: verdi enhet;

}

 

Det er ikke mulig å bruke = istedet for :, og quotes skal heller ikke brukes så flittig som du har brukt dem.

Tusen tusen takk for hjelpen! Dette var det som gjorde susen..litt mere finpuss nå, så blir det bra. Sånne ting som = istedet for ; , er ting som du ikke legger merke til så lett når det begynner å bli sent på kvelden .. takker.

[huf]

Skifter litt emne her..(der er min post, så det må vel være lov..)

 

cfenzo nemnte dette til meg en i en tidligere post:

 

Doctype og Character Encoding er PÅKREVD!!!

 

 

Hva betyr dette egentlig? Jeg har aldri vært borti dette før..kan noen forklare meg dette?

[Loomy]

Doctype forteller browseren hva slags dokument det er snakk om - HTML versjonX Strict/transitional, XHTML versjonX osv..

 

Doctype er jeg mer usikker på. Vet hva det går ut på, men der er det slutt

 

Disse tingene er ikke "PÅKREVD". 99,9% av alle nettlesere i dag finner det ut selv. Men skal man følge reglene til punkt og prikke så må de være med.

[haugsand]

Jo, de er påkrevd Loomy, ellers vet ikke nettleseren hvordan innholdet skal tolkes. Noe som ofte fører til at utgåtte attributer virker, osv.

 

Les mer her.

Endret 30. desember 2003 av satyrium

[fjotten]

Jo, de er påkrevd Loomy, ellers vet ikke nettleseren hvordan innholdet skal tolkes. Noe som ofte fører til at utgåtte attributer virker, osv.

 

Les mer her.

Nå svarer vel Loomy på om de er "påkrevd" eller påkrevd.....

[haugsand]

Jo, de er påkrevd Loomy, ellers vet ikke nettleseren hvordan innholdet skal tolkes. Noe som ofte fører til at utgåtte attributer virker, osv.

 

Les mer her.

Nå svarer vel Loomy på om de er "påkrevd" eller påkrevd.....

Og jeg motsier han, siden nettlesere kan komme til å tolke htmlen annerledes uten doctype. Et eksempel er <td height="">.

[fjotten]

hehe, ja jeg er klar over det.

[cfenzo]

yep..riktig som satyrium sier.. er påkrevd!

[Errae]

Har nå laget et førsteutkast av siden min. LINK Visst dere åpner siden i ie, så ser den helt normal ut(selfølgelig fordi den er beregnet på ie..), men går dere over til mozilla så ser den ret og slett hel for j'ævlig ut. Det er akkurat som om den ikke vil laste inn div'ene i det hele tatt! Noen som har tips å komme med for at jeg kan utbedre utseende til den i mozilla? (har ikke prøvd den i opera, men den ser sikkert ikke bedre ut der heller..)

 

ps. preload script av alle bilder er på vei, men jeg har desverre ikke kommet så langt.

 

Takker for alle tips.

hvordan fungerer preload ?

 

sjekk denne (=