Microsoft skal oppdatere Linux-kjernen med Windows Update

[Harald Brombach (digi.no)]

Microsoft skal oppdatere Linux-kjernen med Windows Update

[tommyb]

Kunne tenkt meg å oppdatere Windows 10 fra Linux-kjernen i Windows 10, i stedet. ? Microoppdateringer, ofte.

Oppdateringer med apt-get og søk etter filer med locate er blant de få tingene som jeg foretrekker Linux-måten på framfor Windows. Ikke fordi jeg trives med Linux generelt eller synes apt-get og locate er gode grensesnitt, for det gjør jeg ikke, men fordi Microsoft aldri har klart/gidda å ta kontroll på oppdateringer og søk i Windows. Hvis jeg søker etter en fil, kan jeg åpne WSL, kjøre en updatedb, kjøre locate, finne og åpne fila, før Windows-søket kommer til slutninga at den fila finnes ikke. Vil jeg kanskje utvide søket?

Og så sent som i går brukte jeg flere timer på å oppdatere en Surface Pro som har vært avslått et års tid. Først så hang Windows Update på 100% downloaded, så nedlastinga måtte gjøres to ganger. Deretter hang den på 100% installed, men det gikk over etter den fikk stått i en time eller noe. Deretter var det reboot-tid, og den talte sedvanlig sakte opp fra 1% installert. Som jo var det samme den påsto den hadde gjort når den vel egentlig bare hadde pakka ut installasjonsprogrammet fra Windows Update. Oppdateringer på Linux-plattformer er ganske smidige til sammenlikning. (Selv om det ikke var sånn i gamledager.)

 

Endret 16. mars 2020 av tommyb

[3FKY9EYR]

Jeg kjører WSL1 og stort sett fornøyd med det fordi det er så mye kjappere enn cygwin emulering. Men når det er sagt så føles ikke ubuntu term vinduet helt "unix" selv om det er "greit".

Nå ønsker jeg å kjøre WSL2, Hva skjer med WSL1 når du installerer WSL2? Blir det oppgradert eller parallellinstallert? Noen som vet?

[G]

23 hours ago, tommyb said:

Kunne tenkt meg å oppdatere Windows 10 fra Linux-kjernen i Windows 10, i stedet. ? Microoppdateringer, ofte.

Oppdateringer med apt-get og søk etter filer med locate er blant de få tingene som jeg foretrekker Linux-måten på framfor Windows. Ikke fordi jeg trives med Linux generelt eller synes apt-get og locate er gode grensesnitt, for det gjør jeg ikke, men fordi Microsoft aldri har klart/gidda å ta kontroll på oppdateringer og søk i Windows. Hvis jeg søker etter en fil, kan jeg åpne WSL, kjøre en updatedb, kjøre locate, finne og åpne fila, før Windows-søket kommer til slutninga at den fila finnes ikke. Vil jeg kanskje utvide søket?

Og så sent som i går brukte jeg flere timer på å oppdatere en Surface Pro som har vært avslått et års tid. Først så hang Windows Update på 100% downloaded, så nedlastinga måtte gjøres to ganger. Deretter hang den på 100% installed, men det gikk over etter den fikk stått i en time eller noe. Deretter var det reboot-tid, og den talte sedvanlig sakte opp fra 1% installert. Som jo var det samme den påsto den hadde gjort når den vel egentlig bare hadde pakka ut installasjonsprogrammet fra Windows Update. Oppdateringer på Linux-plattformer er ganske smidige til sammenlikning. (Selv om det ikke var sånn i gamledager.)

 

Er det ikke bedre å bruke MCT og innstallere i fra .ISO med en så gammel innstallasjon? ?

[tommyb]

23 hours ago, G said:

Er det ikke bedre å bruke MCT og innstallere i fra .ISO med en så gammel innstallasjon? ?

Nei? Det vil si, det kunne vært raskere. 

Du skulle bare visst hvor gammel installasjonen på hoved-maskinen min er. Clean install er for ammmatørerrr. 

[eloekset]

Han har begge versjonene side om side i denne demoen av ytelsesforskjellen på I/O-intensive operasjoner: